Перейти к содержимому

Свободный форум свободных людей

Первый раз на пляже


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 112

#1 Гость_ФдучЫЗИ_*

Гость_ФдучЫЗИ_*
  • Гости

Отправлено 07 January 2006 - 03:39

Здравствуйте!У меня вопрос. Я хочу заняться натуризмом.1. Бытует мнение, что эрекция пениса при обнажении - признак дурного тона на пляжах. Почему?2. Посмотрев информацию по соотв. сайтам, обнаружил, что в большинстве случаев ведутся скрытые и не очень фото- видеосъёмки. Как мне быть, если я хочу просто отдохнуть, не "напрягаясь" что меня без моего на то согласия, из-за угла снимают, да ещё, потом выложут всё это на сайт?

#2 OXe

OXe
  • Натуристы
  • 234 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 05:03

Уфф как они вопрос то задали))1. Да дурной, потому, что окружающие врятли будут списывать это на случайный позыв, хотя науки известно одно африканское племя где у мужчин практически всегда эрекция, причем в начале 19 века они имели бешеный успех у европейских женщин, в качестве проститутов))2. Не замарачиваейте голову, я както не возражаю, мне прятать нечего и не от кого. Другое дело если эт Вас раздражает!!!

#3 -=SERG=-

-=SERG=-

    А по свистку все начинаем отжиматься...

  • Натуристы
  • 6949 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 05:03

1. Потому, что эрегированным членом можно задевать окружающих. А это негигиенично.2. Желательно иметь при себе детектор работающей электроники и нарезное оружие. Использовать гладкоствольное не рекомендую: можно задеть невинных отдыхающих.

#4 Гость_ФдучЫЗИ_*

Гость_ФдучЫЗИ_*
  • Гости

Отправлено 07 January 2006 - 10:02

Уфф как они вопрос то задали)) 1. Да дурной, потому, что окружающие врятли будут списывать это на случайный позыв, хотя науки известно одно африканское племя где у мужчин практически всегда эрекция, причем в начале 19 века они имели бешеный успех у европейских женщин, в качестве проститутов)) 2. Не замарачиваейте голову, я както не возражаю, мне прятать нечего и не от кого. Другое дело если эт Вас раздражает!!!

Но, ведь, насколько мне известно, у многих лиц мужского пола, особенно в "активном" возрасте, это - нормальная реакция организма на обнажение тела? И чего тут противоестественного? По второму вопросу: да. Меня это раздражает, потому, как я хочу отдохнуть без "напряга", а не выискивать по кустам фото и видеокамеры. Кстати, насколько мне известно, фото-видеосъёмка человека, без его на то разрешения, это нарушение закона, по меньшей мере ГК.

#5 GriG

GriG

    "Клуб натуристов Здоровая Семья"

  • Натуристы
  • 1423 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 13:21

Но, ведь, насколько мне известно, у многих лиц мужского пола, особенно в "активном" возрасте, это - нормальная реакция организма на обнажение тела? И чего тут противоестественного?

Это нормальная реакция, особенно, если Вы постоянно будете себе представлять, "что?" ,"с кем?" и "в какой позе?". А если Вы придете просто отдыхать, не заморачиваясь гиперсексуальным отношением полов, то и эрекции постоянной не будет. И вообще эта тема уже обсуждалась на форуме. Поищите, если нужны более веские аргументы.

По второму вопросу: да. Меня это раздражает, потому, как я хочу отдохнуть без "напряга", а не выискивать по кустам фото и видеокамеры. Кстати, насколько мне известно, фото-видеосъёмка человека, без его на то разрешения, это нарушение закона, по меньшей мере ГК.

Я чего то не пойму: зачем идти на нудистский пляж, если бояться, что кто-то тебя увидит ( снимет). А тебе не по барабану? Так отдыхай "без напряга" и не тусуйся по кустам. Или иди к текстильщикам - там меньше шансов засветить свое "достоинство".

#6 Mart

Mart

    Шутит редко , но ШЕДЕВРАЛЬНО!!!!

  • Натуристы
  • 1092 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 15:23

Но, ведь, насколько мне известно, у многих лиц мужского пола, особенно в "активном" возрасте, это - нормальная реакция организма на обнажение тела? И чего тут противоестественного?

Уважаемый, Вы ведь не станете голословно утверждать, что всякий НЕ обнаруживший эррекцию на натурпляже - импотент, верно? И это несмотря на обилие обнажёных тел вокруг... :sad:
Поэтому, позволю себе несколько подправить Вашу формулировку: "эррекция - нормальноя реакция мозга человека на возможный коитус, при виде обнажённых гениталий человека противоположного пола". Вот из такой формулировки сразу понятно почему эррекция воспринимается "не слишком уместной" на натурпляже. :arrow:
Видете ли, есть основания предположить, что подавляющее большинство особей противоположного поля не будет готово к коитусу "здесь и сейчас" при виде эррегированного члена. А если таковая особь и найдётся, то подавляющее большинство окружающих не впадут в безграничное счастье от созерцания этого процесса. =;
Результат : эррегированый член на натур пляже - знак крайней возбуждённости индивидума, соответствующей его озабоченности, а, следовательно, непредсказуемости его (индивидума) дальнейшего поведения. Ведь далеко не все из присутствующих на натурпляже хорошо знакомы с Вами лично, и, следовательно, в какой -то степени могут опасаться неадекватного поведения и испорченого отдыха. В этом и причина того, что на натурпляже не приветствуется демонстрация эррегированого члена. [-X

На Форуме уже многократно высказывалось, что существует масса и других проявлений "естественности" тела человека. Натуристы объявляют естественно открытым обществу лишь обнажённое тело, а не абсолютно всё, что связяно с обнажением. Поэтому всё интимное, как то: секс (и всё связяное с ним, включая мастурбацию), испражнение, процедуры личной гигиены, - остаётся интимным для любого человека уважающего себя и окружающих. :old:

По второму вопросу: да. Меня это раздражает, потому, как я хочу отдохнуть без "напряга", а не выискивать по кустам фото и видеокамеры. Кстати, насколько мне известно, фото-видеосъёмка человека, без его на то разрешения, это нарушение закона, по меньшей мере ГК.

Мне понятно Ваше раздражение, несмотря на то, что я лично его не разделяю. #-o
Выход из ситуации, где фотографирование неконтролируемо, мне известен лишь один: удовлетворение натуристских потребностей исключительно на частной территории, фото- видео-съёмка на которой запрещены и преследуются владельцами территории. Справедливости ради отмечу, что и здесь не существует 100% защиты. Но вероятность несанкционированой съёмки значительно ниже. :)
Во всех прочих ситуациях нет никакой реальной защиты от этого, увы... Остаётся лишь попытаться придать своему мировосприятию больше логичности и ответить себе на вопрос : "Кого и чего, собственно, я стесняюсь и опасаюсь, и каковы последствия?". :-k
Взвешенный и продуманный ответ на этот вопрос поможет Вам понять что именно следует предпринять.

#7 Гость_ФдучЫЗИ_*

Гость_ФдучЫЗИ_*
  • Гости

Отправлено 07 January 2006 - 15:48

Остаётся лишь попытаться придать своему мировосприятию больше логичности и ответить себе на вопрос : "Кого и чего, собственно, я стесняюсь и опасаюсь, и каковы последствия?"Я никого и ничего не стесняюсь. и не опасаюсь. Просто, НЕ ЛЮБЛЮ, когда меня снимают без моего на то согласия, и сам не люблю сниматься.

#8 Mart

Mart

    Шутит редко , но ШЕДЕВРАЛЬНО!!!!

  • Натуристы
  • 1092 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 15:56

Что поделать... К великому сожалению, натурпляж продолжает оставаться "диковинкой" в глазах текстильного обывателя. Как зоопарк... А диковинки обычно фотографируют... Нет, я вовсе не оправдываю таких фотографов, а уж тем более, если фотографирование зфпрещено и об этом ясно объявлено. Но, согласитесь, невозможно запретить фотографирование на каждом "диком" пляже. А о "законопослушности" большинства граждан и вовсе упоминать не хочется. :)

#9 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 17:28

Ух чёт я в последнее время постоянно с Мартом соглашаюсь....Наверное добрее стал...создадим мы наверное блок с Лео -каменьщиков -мартовцев. :D

Уважаемый ФдучЫЗИ , Март объяснил это вполне доходчиво и правильно..тут уж ничего не добавишь , очень хорошо вставил своё дополнение Серж:

1. Потому, что эрегированным членом можно задевать окружающих. А это негигиенично

Это особенно у нас когда в баре бывает летом очереди за кофе , булочками , хот-догами, я только представил если все будут стоять с эрегированными членами ( простите) Только вообразите картину. :D

. Я лет 15 гонялся за фотграфами , которые фотграфировали дамские прелести , и столько же остужал в воде мастурбаторов..сказать честно просто надоело. Попасть на пляже в чейто кадр , дело плёвое и всегда возможное , но мы то не сэтим же боремся ,прочитайте прошлые посты и всё поймёте...Мы против акцентировано-генитальной или анально- геморойной ( простите ) съёмки. Бывает снимаешь когото из своей семьи открыто,не прячась ,и кто то попадает в кадр , ну если действительно человек выскажет претензии даже на безобидный кадр : ей богу сотру..тут же .

Прикрепленные файлы



#10 Анапа

Анапа
  • Натуристы
  • 725 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 17:36

...

#11 Гость_ФдучЫЗИ_*

Гость_ФдучЫЗИ_*
  • Гости

Отправлено 07 January 2006 - 17:40

1. Потому, что эрегированным членом можно задевать окружающих. А это негигиенично Я не говорю, что пенис эрегирован постоянно. Только в первые минуты, ну 3- 5 минут.

#12 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 17:40

Кстати о "болтиках" - это уже третий пост на эту тему. Сплошное ДЕЖАВЮ! :lol:

Ваше Величество , а болтики это что простите ?

#13 Frutella(M)

Frutella(M)

    Домовой

  • Натуристы
  • 3460 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 17:59

Болтики - это члены наверное (на детско-женском языке)

#14 Гость_ФдучЫЗИ_*

Гость_ФдучЫЗИ_*
  • Гости

Отправлено 07 January 2006 - 17:59

1. Потому, что эрегированным членом можно задевать окружающих. А это негигиенично Я не говорю, что пенис эрегирован постоянно. Только в первые минуты, ну 3- 5 минут.

повторю свой пост

#15 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 18:10

1. Потому, что эрегированным членом можно задевать окружающих. А это негигиенично   Я не говорю, что пенис эрегирован постоянно. Только в первые минуты, ну 3- 5 минут.

повторю свой пост

Да мы верим, верим ! :D

#16 Frutella(M)

Frutella(M)

    Домовой

  • Натуристы
  • 3460 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 18:11

Alex из Санкт-Петербурга :D

#17 Гость_пловец_*

Гость_пловец_*
  • Гости

Отправлено 07 January 2006 - 18:15

з кто  то попадает в кадр , ну если действительно человек выскажет претензии даже на безобидный кадр : ей богу сотру..тут  же .

А почему мужик то на первом снимке-примере попал в категорию "озабоченных"? Если так, то что-только прямо перед собой на этом пляже глядеть можно? На текстильном ведь тоже многие на женщин поглядывают и, в общем то, никто их к озабоченным не относит.

#18 Гость_ФдучЫЗИ_*

Гость_ФдучЫЗИ_*
  • Гости

Отправлено 07 January 2006 - 18:16

Alex из Санкт-Петербурга :D

:shock: :oops: Откуда узнал (а) откуда и кто???

#19 SKYDRY

SKYDRY

    Великий голоотдыхающий .

  • Натуристы
  • 2345 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 18:17

ох как тяжко с больной башкой зачитывать длинные посты......... :) особенно по теме синдрома фото и ксено фобии :D Сколько её уже жевали пережевывали. Да хочет народ - пусть фотографируется, не хочет - не фотографируется, не на военке же на секретном объекте!!А со своими тараканами пусть каждый разбирается сам - на то и башка приделана сверху :D

#20 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 07 January 2006 - 18:23

з кто  то попадает в кадр , ну если действительно человек выскажет претензии даже на безобидный кадр : ей богу сотру..тут  же .

А почему мужик то на первом снимке-примере попал в категорию "озабоченных"? Если так, то что-только прямо перед собой на этом пляже глядеть можно? На текстильном ведь тоже многие на женщин поглядывают и, в общем то, никто их к озабоченным не относит.

ДА НЕТ , ОЗАБОЧЕН ОН ПО ВНЕШНИМ ПРИЗНАКАМ ..Я ЕГО ВО ПЕРВЫХ ДАВНО ЗНАЮ..ОН ПОСТОЯННО ОДИН С БЕЛОЙ ЗАДНИЦЕЙ И ХОДИТ И СМОТРИТ НА ГЕНИТАЛИИ..ТУДА - СЮДА ВДОЛЬ БЕРЕГА - " БАРАЖИРУЕТ"