Перейти к содержимому

Свободный форум свободных людей

Фотография

Следы от купальника на загорелом теле - это эротично или ..?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 121

#1 samlev

samlev
  • Натуристы
  • 741 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 07:28

Часто мои знакомые говорят, что белые контрастные следы от купальника украшают женское тело, делают его более секси, а женщину привлекательнее. А для меня эти полосы, как границы участков для разделки туши в мясном ряду (фильм "Полосатый рейс" вспоминается). Я не говорю о том, какой вред приносят эти границы физиологически, об этом было много сказано, и полностью согласен с КУБОЙ, что лучше дома, чем в "текстиле". Может это особенный вид украшательства, типа пирсинга или тату, как в том анекдоте: "Чтоб в темноте на промахнуться". Что скажете? А это в качестве наглядного примера:

Прикрепленные изображения

  • загар3.jpg
  • загар2.jpg
  • загар.jpg
  • 031.jpg
  • 021.jpg


#2 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    Хранитель Мира и Порядка Вселенной

  • Клуб Замечательных Людей
  • 33 401 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 08:41

Ну я бы ещё согласился -что это смотриться эротично на пляже , когда женщина сбросив оковы смущения решила всё таки перейти в наш лагерь. Да, это смотриться интересно , всё остальное разумеется -некрасиво.

#3 Куба

Куба
  • Натуристы
  • 411 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 11:09

Не эротично это совсем. Всегда до того как стала заниматься голоотдыханием и я и девчонки- подружки сетовали на то, что остаются белые следы .Поэтому и купальники шили как можно тоньше и от лифов отказались на топлес переходили. Белые следы всегда бесили Кубу 1, платье открытое не оденешь ,стыдоба! Так что красоты и эротизма в этом нет, неудобства одни и развитие комплекса. Девчонки вечно ждали когда загар смоется ,чтоб поровнее стал ,чтоб хоть что-то открытое одеть. Так и ходили закупоренные. Нормально после поездки на море на месяц в броню?

#4 Михаил Л.

Михаил Л.
  • Натуристы
  • 285 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 11:13

Может быть это кого-нибудь и возбуждает (ведь есть же всякие отклонения типа экгиби,педо,никро и т.д.) но по моему эти фото не красивые и где-то даже пошлые.Либо тело должно быть полностью загорелое,либо-белое.Не люблю я знаете ли слоёные пироги.

#5 Phenix

Phenix
  • Натуристы
  • 316 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 11:39

конечно, на вкус и цвет товарища нет, но ИМХО, не красиво это и как-то уже непривычно :roll:

#6 Oscar

Oscar
  • Натуристы
  • 949 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 12:18

УЖАС! Но следы загара, очень эротичны. Кстати,африканци считают что зебры черные с белыми полосами.Так как наоборот,очень не красиво.

#7 Лександрик

Лександрик
  • Натуристы
  • 230 сообщений

Отправлено 28 Декабрь 2006 - 20:15

Yt? все-таки лучше без следов... и красивее и приятней. А главное, не надо полоски прятать под закрытую одежду.

#8 Кочевник

Кочевник
  • Натуристы
  • 401 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2006 - 00:16

Слуши, аткуда этих уродин дастал? Человечески тело должен быть адново цвэта! :lol:

#9 Анапа

Анапа
  • Натуристы
  • 723 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2006 - 02:25

Часто мои знакомые говорят, что белые контрастные следы от купальника украшают женское тело, делают его более секси, а женщину привлекательнее.
А для меня эти полосы, как границы участков для разделки туши в мясном ряду (фильм "Полосатый рейс" вспоминается).
Я не говорю о том, какой вред приносят эти границы физиологически, об этом было много сказано, и полностью cогласен с КУБОЙ, что лучше дома, чем в "текстиле".
Может это особенный вид украшательства, типа пирсинга или тату, как в том анекдоте: "Чтоб в темноте на промахнуться".
Что скажете?
А это в качестве наглядного примера:


АЦtoy

#10 samlev

samlev
  • Натуристы
  • 741 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2006 - 03:16

Сегодня традиционно были в Сандунах (в ВМР) с друзьями.
Это действительно Царь-Баня. (см http://www.sanduny.ru)
Речь не о том.
Рассказал о Египте, о КБ, о натур. Показал пару фото, все в восторге.
Но потом одно фото с полосами, все плевались.
И вдруг слева, мужик из Челябинска, заявляет:" У нас на Шершнях мы часто купаемся голыми, но жена - упаси боже днем, утоплю".
Вопрос: " А полоски на теле?"
Ответ:" Так ей это нравится, специально один купальник одевает, чтоб границы четкими были, даже когда людей рядом нет, ведь озер много. Хотя с удовольствием купается обнаженной, и не только ночью."

Может это какой-то вид мазохизма, или особый прием женского кокетства, или страх перед возможной агрессией со стороны мужчин?

#11 aquarius

aquarius
  • Натуристы
  • 37 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2006 - 09:05

А я слышал такую ересь от женщин, мол купальники защищают от солнечного излучения. Мол, рака не будет. Встречал и мужчин, любителей белых пятен на женском теле. ИМХО обсуждать тему белых полосок на нутуристском сайте как-то нелепо. Здесь же все любители ровного загара! :D

#12 Oscar

Oscar
  • Натуристы
  • 949 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2006 - 09:31

Вероятнось возникновения проблем с коже велика именно на границе загара и текстиля.Это место повышенного стресса из-за контраста реакций.Я уже и не говорю о том что это преступное пренебрежение к коже,как к единому и самостоятельному органу.На основании чего грудь мужчины достойна загара,а женская нет?

#13 snakemaster

snakemaster

    Пусть даже через сто веков, в страну не дураков, а гениев...

  • Натуристы
  • 1 430 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2006 - 13:04

А это в качестве наглядного примера:


Жуткие фотки. Не только в плане эстетики, но и к тому же жутко непристойные.
Загорелое обнаженное тело - это естественная красота, в нем ничего нет постыдного. А тело с полосками как бы говорит: "я показываю вам те части, которые обычно прячу, потому что они неприличны".

#14 Sibiryak

Sibiryak
  • Натуристы
  • 630 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2006 - 21:02

Мне кажится чтобы не было белых полосок от купальника нужно загорать без купальника, но это не прилично. Хотя слышал. что есть такии пляжи где можно находится без купального костюма. А еще можно вообще не загорать, тогда все тело будит одного цвета. Лично мне ужасно не нравится красивое равномерно загорелое обнаженное тело без полосок от купальника, с полосками намного красивее, симпотичнее, эротичнее, гигеничнее, приличнее и тд и тп. :o

#15 Oscar

Oscar
  • Натуристы
  • 949 сообщений

Отправлено 29 Декабрь 2006 - 22:25

Сибиряк!? Капустачка,это конечно хорошо. Но дома нужно держать и мясные закуски.

#16 Sibiryak

Sibiryak
  • Натуристы
  • 630 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2006 - 21:03

Алкоголь вреден для здоровья и поэтому я не пью, это так же вредно как загорать без купального костюма...

#17 alexcherkassy

alexcherkassy

    Гвардии аскер Диванных Войск Эмирата Украина

  • Заблокированные
  • 1 908 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2006 - 21:37

...


Текстильная провокация!!!! :mad:

АЦtoy


Во! Кратко и в тему!
Мне жена ещё больше стала нравиться именно без полосок!

#18 Sibiryak

Sibiryak
  • Натуристы
  • 630 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2006 - 22:33

Мне жена ещё больше стала нравиться именно без полосок!


Не знаю мы с женой никогда не видели друг друга обнаженными, поэтому не могу не подтвердить не опровергнуть Ваше откыртие, да и не прилично это наверное.... :oops:

#19 Oscar

Oscar
  • Натуристы
  • 949 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2006 - 15:05

Не знаю мы с женой никогда не видели друг друга обнаженными,

Вот повезло! Расскажи,а какие они,одетые?

#20 Sibiryak

Sibiryak
  • Натуристы
  • 630 сообщений

Отправлено 31 Декабрь 2006 - 18:53

Не нужно над нами смеятся - так мы воспитаны, мы даже порнофильмы смотрим только те, где не раздеваются... :oops: