Отношения с милицией

Именно так -- то, что не запрещено, должно быть разрешено. И именно так и записано в этих же самых законах. И нужно добиваться, чтобы они выполнялись. На сайте http://run.to/naturism (= www.myke.spb.ru/nn/ ) есть много примеров того, как вполне нормально складываютяс отношения с милицией -- купание в Москве, суд в Питере (да, суд, но результат --в пользу натуристов). Так что не всё так плохо.

С тем же успехом суд мог быть не в пользу натуристки. Повезло, на вменяемого судью попали.

Да, и хотя у нас не прецедентная система, но всё же есть положительный опыт. Приятно. Уже на что-то можно сослаться. Это не будет иметь решающей силы, но всё же -- пример. И не один уже.

Меня порой удивляет наивность некоторых участников форума. Такое впечатление, что они живут не в реальном, а в каком-то выдуманном ими самими мире.В законе по определению не могут быть перечислены все частные случаи хулиганства. В противном случае там только по одной статье 100 томов будет и еще столько же комментариев и разъяснений. Дано лишь общее определение. Взять, опять же, мой пример с писанием на улице. Не прописано в законе наказание за это дело. Но сходите, пописайте посередине Тверской улицы... В то же время, у нас стало модным за городом на шоссе писать не отходя от машины. Остановился с краю дороги - и поливай во все стороны. Многие даже не отворачиваются уже, а прямо на дорогу и поливают. И никто никого не штрафует. Но если тоже самое проделать в случае, если машины мимо будут не ехать, а стоять в пробке - могут набить морду. А если в самой Москве пописать рядом с проезжающими машинами - то оштрафуют, если увидят.Так вот, где грань? И как ее прописать в законе? А никак. Так и с натуризмом. В одной ситуации это хулиганство, в другой - не хулиганство. Задача судьи - рассмотреть все обстоятельства дела и определить, есть ли нарушение закона. И это правильно. Только вот многим охота по судам ходить? Ну-ну... В нашей судебной практике (опять американских фильмов насмотрелись?) система прецедентов не работает и ссылка на то, что "а вот в другом суде по такому же делу обвиняемого оправдали" привет к тому, что раздраженный судья еще что-нибудь впаяет.

Да , трусоват ? , и как он со мной справиться собирался..Хм..милиции боится .

Так вот, где грань? И как ее прописать в законе? А никак. Так и с натуризмом. В одной ситуации это хулиганство, в другой - не хулиганство. Задача судьи - рассмотреть все обстоятельства дела и определить, есть ли нарушение закона. И это правильно. Только вот многим охота по судам ходить? Ну-ну...

Да, полностью согласен с SERG. А тот судебный процесс в Питере был наверно, больше показательным, В.Степанов очень хотел убедить общественность, что загорание в голом виде в лесу не есть преступление. А про писание на улицах, к сожалению, я это видел довольно часто, в основном от не совсем трезвых граждан. Прямо в центре города не особо отворачиваясь. И не только у нас, но и в Москве. Проходящие граждане старались не смотреть в ту сторону, но милицию никто не вызывал. А ещё я где-то ситал, в каком-то европейском городе писуары установили прямо на стенах домов. Вот.

Первый чукотский натурист.

Первый чукотский натуриста, а где ты нудишь, однака? В море холодна, в юрте боязна, другой чукча не поймёт, однака. А то мне скора на Чукотка ехать, поделись, где там нудить можна?

В законе по определению не могут быть перечислены все частные случаи хулиганства.

Должны быть перечислены! Принцип: "Что не запрещено, то разрешено" – основа правового общества.
Понятно, что всегда есть какие-то более или менее обощающие формулы, под которые нужно подгонять конкретные частные случаи. Но полный произвол в трактовках УК и КоАП недопустим.
Это уж проблема Законодателя так написать, чтобы запретить неприемлемое в обществе, не запрещая при этом приемлемое. А задача всего общества – следить за Законодателем, чтобы всё здесь было более или менее разумно. Я уж выше приводил пример "Закона о сексуальных правонарушениях", принятого пару лет назад в Великобритании.

Меня порой удивляет наивность некоторых участников форума. Такое впечатление, что они живут не в реальном, а в каком-то выдуманном ими самими мире.

Увы, я лично очень даже осознаю, в какой стране живу

В такой, где, не взирая ни на какие законы и грубо демонстративно издеваясь над духом и буквой правосудия, можно осудить хоть Ходорковского, хоть водителя на Алтае, об машину которого разбился губернатор-комик Евдокимов, хоть нескольких работавших по зарубежным заказам ученых, – просто потому, что кому-то из власть имущих или "правоохранителей" это выгодно.

Но это не значит, что нужно всем поднять лапки кверху и безропотно смиряться с государственным бандитизмом. Там, где только возможно, нужно произволу противостоять.

Андрей

В такой, где, не взирая ни на какие законы и грубо демонстративно издеваясь над духом и буквой правосудия, можно осудить хоть Ходорковского, хоть водителя на Алтае, об машину которого разбился губернатор-комик Евдокимов, хоть нескольких работавших по зарубежным заказам ученых, – просто потому, что кому-то из власть имущих или "правоохранителей" это выгодно.

Но это не значит, что нужно всем поднять лапки кверху и безропотно смиряться с государственным бандитизмом. Там, где только возможно, нужно произволу противостоять.

Отношения с милицией,были разными.Где-то запрещали,без обьяснения причин,а где-то просил перейти в другое место.Это и говорит о том что голый отдых законом не регламентируется.Но натуризм не призван бросать выдав общественной морали. Рисоваться не стоит. Голый отдых имеет право на существование и это нужно отстаивать.Но некоторые голопляжующиеся,компромитируют его своим поведением.

Отношения с милицией,были разными.Где-то запрещали,без обьяснения причин,а где-то просил перейти в другое место.Это и говорит о том что голый отдых законом не регламентируется.Но натуризм не призван бросать выдав общественной морали. Рисоваться не стоит. Голый отдых имеет право на существование и это нужно отстаивать.Но некоторые голопляжующиеся,компромитируют его своим поведением.

Хм, так Оскар, ты сам же и рассказывал, как компрометировал натуризм на текстильном пляже. В этой же ветке, кстати.

Было) помню. Но то было на общем пляже,на общих основаниях и за натуристов мы себя не выдавали.

А тот судебный процесс в Питере был наверно, больше показательным,
В.Степанов очень хотел убедить общественность, что загорание в голом виде в лесу не есть преступление.

EVadim!
Да, действительно, тот суд можно расценить как показательный!
Он показал властям, что нарушать с их стороны Законы - себе в убыток. А натуристам этот процесс показал, что ОНИ МОГУТ загорать в лесу (на пляже) в голом виде и за это не должны нести ответственность.

В.Степанов

Да что у вас там в РФ вообще твориться ?

Такое впечатление , что органы внутренних дел заняты поиском конспиративно нудящихся личностей с целью содрать с них побольше штрафов.
А почему же тогда нет рейдов по баням , на предмет принадлежности к нудизму. По идее митюшенско-баное движение можно с завидной периодичность штрафовать раз в месяц , ну можно и чаще, но тогда оно совсем развалится , а так поступления в бюджет , надо будет Кепке сказать , раз он сам не додумался.

Я помню как на первое мая 2002 годо , на пляже ко мне подошли менты( не знаю почему именно , ко мне ? :roll: ) с вопросом : кого здесь охранять, поскольку их прислали с УВД города, а здесь будет происходить фестиваль , коонкурс и прочая организованная ерунда и они должны следить за порядком.

Я попросил их стоять на верху на склоне и прогонять дро4ил и вуаеристов . они честно и благородно отстояли около пяти часов , пока действо не закончилось и пляж не начал пустеть.
Неизвестно почему подошли ко мне, когда мы уходили с женой и попросили разрешения уйти , мы вежливо поблагодарили друг-друга и разошлись.
Потом репортаж с гиперболизацией конечно показали коротко по четырём центральным каналам и по нашим городским соответствеенно.

Было это во времена Кучи и совпадало с заигрыванием Кучи с НАТО ,

Может это послужило причиной такой благосклонности ?

ЗЫ : Это не хорошо , но я случайно заехал одному товарищу и взял на удушающий , а он оказался ментом и пришёл на пляж между дежурствами , он мне потом удостоверение показал , так делать нехорошо , в общем я был не прав , блин-компот , но его моя жена вежливо попросила или снять портки или убираться чуть подальше , он начал грубить , и получился конфуз , трусы потом он снял , а я чувствовал снебя неловко,, :roll:
Вот такие тоже бывают отношения с милицией...больше я драться не буду.

Да что у вас там в РФ вообще твориться ?

Массовые репрессии, регулярные рейды. Говорят, сегодня в районе бань слышали автоматные очереди.

Массовые репрессии, регулярные рейды. Говорят, сегодня в районе бань слышали автоматные очереди.

А.., ну тогда нормально , видимо нудисты тоже отстреливаются. Всё таки Кепка , что то пронюхал..

Кельт, ахтунг! Сегодня взяли почти всех наших. Только нескольким удалось уйти. Стреляли в спину, раненых добивали. Сейчас готовлю материалы в ООН. Вот, кое-что удалось заснять... http://huntingforbambi.com/45b.jpg http://huntingforbambi.com/92b.jpg http://huntingforbambi.com/94b.jpg http://huntingforbambi.com/32b.jpg http://huntingforbambi.com/46b.jpg

Кельт, ахтунг! Сегодня взяли почти всех наших. Только нескольким удалось уйти. Стреляли в спину, раненых добивали. Сейчас готовлю материалы в ООН.

Нет , ну у меня нет слов , у Казаха надеюсь тоже .
Он готовит материалы в ООН ! Материалы в ООН готовлю я. Да это же фальсификация чистой воды , и это не территория РФ , и уж тем более не российский ОМОН.

Это Украина, ( Киев, Гидропарк.пляж Довбычка ) , куда прорвался элитарный спецназ "" Газпрома "" и ведёт массовый отстрел нудистов :gans: , допросы, пытки и безжалостные рейды по глубокому тылу противника.

" Встречает Мюллер Штирлица. -Вы куда Штирлиц?-В Рейхстаг.- Вы хоть будёновку снимите."Вроде старо , но смысл есть. К нам такие разведчики на пляж приходили. С виду вроде голые, а приглядеться , обычные менты. В фуражках и с дубинами.А если серьезно, то однажды, в Самаре нас " загребли" под одну гребёнку с Адамитами. Вот тогда и такое было.

" Вот тогда и такое было.

А можно подробнее описать случившееся ?