Запретные темы истории

А ссылочку можно? С картинками нагляднее.

Любителям порассуждать о Куликовской битве https://zen.yandex.r...06a2a6c7ae28c36

Ты не веришь в святой домкрат и мать его - лебёдку? Несите хворост .... сухой - еретика жечь будем.

Реальные идиоты это те, кто считает что пирамиды в Гизе построили древние египтяне посредством палок - веревок - домкратов ...

Нереальные идиоты это те, кто считает, что пирамиды в Гизе построили древние египтяне посредством экскаваторов, бульдозеров, автокранов и какой-то игипетской матери.

В Баальбеке есть цельные блоки весом около 1000 тонн. Их надо было доставить от каменоломни по пересеченной местности и поднять на определенную высоту.

Это вообще интересная логика строительства, отличающаяся от современной. Сейчас мы бы самые большие блоки использовали как фундамент, основание. А они положили сверху, придавив нижние, меньшие по размеру блоки для устойчивости конструкции. Вряд ли так бы стали поступать, если подъем блока весом 1 000 000 кг представлял серьезную сложность. Там, кстати, кладка вниз еще уходит, на момент строительства большие блоки были расположены выше.  

Ну вот и кумекайте про автокраны. Кстати, обычному современному строительному крану такой вес не взять, нужен специальный. А кто считает, что это несчастные рабы на своем горбу таскали, тот действительно идиот. 

В Баальбеке есть цельные блоки весом около 1000 тонн. Их надо было доставить от каменоломни по пересеченной местности и поднять на определенную высоту.
Это вообще интересная логика строительства, отличающаяся от современной. Сейчас мы бы самые большие блоки использовали как фундамент, основание. А они положили сверху, придавив нижние, меньшие по размеру блоки для устойчивости конструкции. Вряд ли так бы стали поступать, если подъем блока весом 1 000 000 кг представлял серьезную сложность. Там, кстати, кладка вниз еще уходит, на момент строительства большие блоки были расположены выше.

Ну вот и кумекайте про автокраны. Кстати, обычному современному строительному крану такой вес не взять, нужен специальный. А кто считает, что это несчастные рабы на своем горбу таскали, тот действительно идиот.

Сообщение отредактировал pritok: 18 January 2022 - 08:20

Чудо - это если Дися женится. А здесь мы имеем дело с неизвестной технологией транспортировки и установки. Она, безусловно, имеет рациональное объяснение, но оно лежит за рамками наших представлений о возможностях древних строителей.

Это т.н. "южный камень" в Баальбеке. 20х4х4 м, вес 1100 тонн. По всей видимости, он предназначался также для храма Юпитера, что на фото выше (параметры похожие), но работу бросили. Нижняя часть блока не полностью отделена от материнского пласта, т.е. его не закончили вырубать.

Для транспортировки такого блока потребовалось бы единовременное усилие десятков тысяч человек. А им там на местности даже разместиться негде...

В кладке храма Юпитера находятся три таких блока. 

Что касается пирамид в Египте, то надо отделять мух от котлет. Там много всего понастроено. Есть самые древние и технологически сложные сооружения в Гизе, а есть жалкие попытки фараонов построить что-то похожее для прославления себя великих.

Блоки пирамид в Гизе относительно небольшие и вполне транспортабельные, но там объемы строительства поражают. Ну и конечно то, что внутри спрятано.

Попытки объяснить технологии древнего строительства на уровне "а че там такого?" обусловлены поверхностным представлением о сабже. В процессе погружения в предмет все предстает совсем в другом свете...

Изучайте, это очень интересно.  

Хорошие фотки Баальбека можно у Касперского посмотреть, он там лазил пару лет назад.

https://eugene.kaspe...vnego-baalbeka/

Вот на этой фотке хорошо виден диссонанс между основанием и тем, что над ним. Первое, что приходит в голову - это вообще разные культуры, разное время строительства. Кто-то очень давно начал строить что-то. Причем его совершенно не интересовал ни вес, ни размер материала. Но работу прекратили. Спустя время пришли римляне и на этом остове соорудили храм в своей эстетике.

Там вообще вокруг много интересных глыб и фрагментов, есть ощущение, что на этом месте строился целый древний город, но что-то случилось. Возможно, война. 

Попытки объяснить технологии древнего строительства на уровне "а че там такого?" обусловлены поверхностным представлением о сабже. В процессе погружения в предмет все предстает совсем в другом свете... Изучайте, это очень интересно.  

У Склярова есть замечательный цикл видео на эту тему. Если ещё не смотрел, горячо рекомендую.

https://www.youtube....vCtnHjvtofNOmqK

А кто считает, что это несчастные рабы на своем горбу таскали, тот действительно идиот. 

С идиотами скучно спорить. У них всё просто и понятно. 

У Склярова есть замечательный цикл видео на эту тему. Если ещё не смотрел, горячо рекомендую.
 
https://www.youtube....vCtnHjvtofNOmqK

Ведь бОльшая часть артефактов известна давно, зачастую под ногами валялись и никто внимание не обращал...

Может и обращали, но мало кто задумывался. В наш век высоких технологий многое кажется обыденным и обыкновенным. То, что согласно общепринятым историческим фактам, у людей тех времен, кроме медного или бронзового зубила не должно было быть других инструментов, это вообще запредельно для понимания. 

В наш век высоких технологий многое кажется обыденным и обыкновенным.

Стоят вот такие вазочки в музеях (в данном случае в Мехико) и стоят, десятилетиями никто особого внимания не обращает. А потом оказывается, что даже сейчас, при всем развитии высоких технологий, изготовить такое невозможно из цельного куска.
Это чрезвычайно хрупкий обсидиан, на вазе есть элементы, сделанные вопреки законам минералогии и физики.

Это смотря под каким углом посмотреть на проблему

Отрыли тему... Археология в действии.
- Там в пирамидах глыбы по тыще тонн!
- Наверно они умели готовить цемент?
- Ты что, идиот? Какой цемент в древние времена? Это антигравитация, не иначе!

Вот все эти истории про альтернативную историю, про неуместные артефакты, которые не вписываются в современную науку...
Знаете, в чём проблема?

В том, что они предлагают отвергнуть всю науку нафиг. Вот серьёзно. Что выбрать - большое здание науки, которое основано на куче артефактов и сотнях-тысячах лет исследований - или новую теорию, которая строится на одном артефакте, полностью игнорируя все остальные?

Если учёные стоят на плечах гигантов, то альтернативщик пытается выставить себя умнее гигантов.
Всякий уважающий альтернативщик стремится подорвать как можно большую часть науки, а желательно - всю науку.

А вот и мамкины археологи и иксперты_всиво_насвете подъехали. 

Знаете, в чём проблема? В том, что они предлагают отвергнуть всю науку нафиг.

Примерно то же самое говорили, когда вдруг выяснилось, что Земля круглая. А самое ужасное, что вообще даже не центр Мироздания и вращается вокруг солнца. Очень обидно всем было.

Что выбрать

Да какая разница? Выбирай что хочешь. Ни от твоего, ни от моего выбора, НИЧЕГО не изменится. Вот вообще ничего. Даже самая захудалая пирамидка не пошатнется.

Если учёные стоят на плечах гигантов,

Очень, очень хорошо, что эти самые ученые таки слезли с плеч церковной инквизиции, где ещё совсем недавно стояли и боялись лишний раз чихнуть. Наука тем и хороша, что может опровергать то, что совсем недавно казалось аксиомой.