вот у меня была точно такая же реакция на ваш постУпс! Так перевернуть все с ног на голову!.. В моих отчетах вы где-то нашли исследования мест для наблюдения? И дискуссия была не с вами, и в Капе вы не были... зачем тогда вообще высказываться, тем более в таком ключе?
.. зачем надо было язвить - разочаровал не разочаровал? ..вы же прекрасно поняли что я имею в виду. читать ваши отчеты очень интересно, а смотреть как вы поддеваете друг друга смешно. про Панди я вообще не говорю, в чужом глазу как говорится, соринку, а в своем бревна..
ощущение что вы решили будто бы здесь могут общаться только турагенты и только так как они себе это представляют. нормально человек спросил, ему ответили, и вы тут же устроили пикировку. вот серьезно, разочарован. причем у вас главный аргумент - был не был. да мало ли где я был, а вас не было. ну по-разному у нас судьба сложилась, у вас одна профессия, у меня другая. проблема что ли? вот я например был в той самой шахте, где немцы добывали уран, который потом американцы использовали в тех самых бомбах, которые достались Хиросиме и Нагасаки. и в тех карстовых пещерах, где до войны добывали кварц для оптики Carl Zeis. много интересных мест видел. просто так уж вышло что рассказывать здесь об этом никчему, а до "профессионального" натуриста я не добиваю, не сошлось. и что мне теперь, фунт презрения?
Панди, для вас специально повторяю - в Кап Даге не был, не участвовал, не состоял. на других натуркурортах тоже не довелось пока. могу привести отчет по сетевому рендерингу последнего проекта, но он, к сожалению, к натуризму никакого отношения не имеет, выглядит скучно и кроме нескольких колонок с цифрами на много страниц ничего там нет. можно мне с таким неудачным резюме читать вашу исключительно профессиональную тусовку и время от времени шутить, когда вас заносит? вы позволяете?
и во флуде меня обвинять не надо, последите за собой, господин Панди.
Панди вносит ясность, поскольку любит точность.
