Умер Михаил Калашников

[font="Arial, sans-serif;font-size:13px;"]Сегодня в Ижевске на 95-м году скончался легендарный конструктор стрелкового оружия Михаил Тимофеевич Калашников.[/font]

http://www.ng.ru/news/453344.html

[font="Arial, sans-serif;font-size:13px;"]Сегодня в Ижевске на 95-м году скончался легендарный конструктор стрелкового оружия Михаил Тимофеевич Калашников.[/font]

http://www.ng.ru/news/453344.html

Грустно. Но ожидаемо - болел уже сильно.

Но до 95 лет прожить, да ещё в полном рассудке - не каждому дано. Великий человек.

Грустно. Но ожидаемо - болел уже сильно.

Но до 95 лет прожить, да ещё в полном рассудке - не каждому дано. Великий человек.

Главное дело не 3,14здел, а делом занимался.

Жалко... Что ни говорить - это ИСТОРИЯ. Ну что же - он свое дело сделал. Помним. Чтим. Помянем.

Простую конструкцию может создать только гениальный конструктор, сложную - любой! Гениальный конструктор! Помянем!

Жалко... Что ни говорить - это ИСТОРИЯ. Ну что же - он свое дело сделал. Помним. Чтим. Помянем.

Правильно, помянём стоя, как мужики!

Простую конструкцию может создать только гениальный конструктор, сложную - любой! Гениальный конструктор! Помянем!

+1

умер скромный гений...

Спасибо за то что был...

Светлая память...

В западной прессе всё-таки постарались выставить его "человеком. не раскаивающимся в том, что он создал самое массовое огнестрельное оружие убийства в мире". Опять двойные стандарты. А ядерная энергия/бомба? Смысл не в изобретении, а в том, как его употребить - во благо или на зло..

Однажды иножурналисты спросили у прославленного конструктора, как он относится к тому, что во многих странах детям дают имя "Калашников".  Михаил Тимофеевич ответил:  - Пусть живут счастливо. Тут главное, чтобы мне не пришли алименты Известно, что Михаил Тимофеевич жил не очень богато. По этой теме его просто доставали всякие доброжелатели: "А вот, если бы Вы жили на Западе, то Вы бы были мультимиллионером".  На что Калашников ответил:  -У вас на Западе только одна ценность: в "зелёных". Но есть же и другие ценности.

Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: "Водку, матрешки, балалайки и комиссаров с казаками верхом на медведях — весь этот кич можно смело забыть, потому что он не имеет никакого отношения к России. Помпезный двуглавый орел пробуждает грезы о Византии и о преемственности между Римом и Москвой, но за рубежом опознается с трудом. А вот три с лишним килограмма ижевского железа сразу расставляют всё по своим местам. Потому что это и есть настоящая Россия — от и до. Этот символ узнают везде с первого раза, и больше объяснять ничего не надо".

Боюсь Вас невольно обидеть, но в сети есть более подробная история создания автомата. Калашников ее тоже знал, потому и был так скромен, что делает ему честь. Не кричал, что мой труд выше, чем спутники-кстати Вы случайно про спутники упустили? Что вы знаете о Хуго Шмайсере?

Боюсь Вас невольно обидеть, но в сети есть более подробная история создания автомата. Калашников ее тоже знал, потому и был так скромен, что делает ему честь. Не кричал, что мой труд выше, чем спутники-кстати Вы случайно про спутники упустили? Что вы знаете о Хуго Шмайсере?

Вы хотите подискутировать со мной о стрелковом оружии?

Вы хотите подискутировать со мной о стрелковом оружии?

Нет, я в этом ничего не понимаю. Зато немного понимаю о таинственном ходе идей - так получилось. Так что Вы знаете о Шмайсере-потомственном вооруженце, разработавшем штурмовую винтовку Третьего Рейха – шмайсер? И очень похожей внешне на АК-47. Кстати, будучи в плену, Шмайсер до 50-го года работал-ну угадали- в закрытом НИИ в Ижевске, разрабатывающем стрелковое оружие. Кроме него в этом КБ работали многие другие известные наши и немецкие оружейники. Там же работал молодой Михаил Тимофеевич Калашников. Работал он в отделе испытаний оружия и был секретарём комсомольской организации конструкторского бюро. Погуглите, почитайте.

Нет, я в этом ничего не понимаю. Зато немного понимаю о таинственном ходе идей - так получилось. Так что Вы знаете о Шмайсере-потомственном вооруженце, разработавшем штурмовую винтовку Третьего Рейха – шмайсер? И очень похожей внешне на АК-47. Кстати, будучи в плену, Шмайсер до 50-го года работал-ну угадали- в закрытом НИИ в Ижевске, разрабатывающем стрелковое оружие. Кроме него в этом КБ работали многие другие известные наши и немецкие оружейники. Там же работал молодой Михаил Тимофеевич Калашников. Работал он в отделе испытаний оружия и был секретарём комсомольской организации конструкторского бюро. Погуглите, почитайте.

Нет, я в этом ничего не понимаю. Зато немного понимаю о таинственном ходе идей - так получилось. Так что Вы знаете о Шмайсере-потомственном вооруженце, разработавшем штурмовую винтовку Третьего Рейха – шмайсер? И очень похожей внешне на АК-47. Кстати, будучи в плену, Шмайсер до 50-го года работал-ну угадали- в закрытом НИИ в Ижевске, разрабатывающем стрелковое оружие. Кроме него в этом КБ работали многие другие известные наши и немецкие оружейники. Там же работал молодой Михаил Тимофеевич Калашников. Работал он в отделе испытаний оружия и был секретарём комсомольской организации конструкторского бюро. Погуглите, почитайте.

Да не нужно ничего гуглить. Если Вы не понимаете в оружии, то зачем начинать нести ахинею? Сейчас в интернете дерьмом СССР и все его достижения только ленивый не поливает.

Автомат Калашникова производят многие страны. Есть одна особенность АК, произведённого в РФ - его можно собрать из деталей от разных автоматов, и он будет работать так же, как и все остальные. АК, произведённый в другом государстве, собранный таким же способом даёт сбой. Об этом нам рассказывали высшие боевые офицеры на военной кафедре, когда мы изучали вооружение. Т.е. уровень обработки деталей оружия в СССР превосходил даже немецкий и американский. 

Теперь о легенде воровства Калашникова у Шмайсера. Не мешало бы Вам тоже поизучать материал не по педивикиям и всяким остальным гуглам. К стати я пользуюсь нашим Яндексом. Очень интересно видеть, как по одному и тому же запросу информация бывает весьма различной.

На первый взгляд кажется, что Stg.44 и АК47 - одно и то же. Но тоже самое можно сказать про винтовку Мосина. Она внешне очень похожа на другие именитые карабины. И на этом их сходства заканчиваются. [color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:14.857142448425293px;]Stg.44 и АК47 различаются устройством запирания ствола, устройством УСМ, компоновкой ствольной коробки и т.д. и т.п. Эти различия так же принципиальны, как различия заднеприводного и переднеприводного автомобилей, хотя и тот и другой имеют одинаковое количество колёс, одинаковые кузова, одинаковые двигатели. [/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:14.857142448425293px;]А что касается мифа о работе создателя [/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:14.857142448425293px;]Stg.44 в Ижевске, то кроме как в интернете, Вы этой информации нигде не найдёте. И если даже принять эту легенду за правду, то АК разрабатывался не в Ижевске, а в Коврове.[/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:14.857142448425293px;]Вот такие дела.[/color]

калаш.jpg

Вот на этой картинке два разных автомата.

 Есть одна особенность АК, произведённого в РФ - его можно собрать из деталей от разных автоматов, и он будет работать так же, как и все остальные. АК, произведённый в другом государстве, собранный таким же способом даёт сбой. Об этом нам рассказывали высшие боевые офицеры на военной кафедре, когда мы изучали вооружение. Т.е. уровень обработки деталей оружия в СССР превосходил даже немецкий и американский. 

 

Я как-бы не технолог, но мне кажется, что при массовом производстве отдельно делаются одноименные детали, а потом они случайно выбираются при сборке. Например была выбрана деталь А, а могла быть выбрана та же деталь А1. Значит ли это, что в каком-то варианте выбора машина (в данном случае-автомат) не будет работать? А если будет в любом случае, то это подтвержает мысль, что можно два автомата пересобрать из смешаных деталей и они будут работать. Но тогда этому условию должна удовлетворять любая серийная машина. Есть одно "но" -  если автомат долго работал, детали могли притереться и кое-что поменять в конфигурации. И действительно АК делается из твердых сплавов- возможно Вы это имеете в виду.  А немцы и американцы АК вряд-ли производят, так что проверить сложно.

 [color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:14.857142448425293px;]Stg.44 и АК47 различаются устройством запирания ствола, устройством УСМ, компоновкой ствольной коробки и т.д. и т.п. Эти различия так же принципиальны, как различия заднеприводного и переднеприводного автомобилей, хотя и тот и другой имеют одинаковое количество колёс, одинаковые кузова, одинаковые двигатели. [/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:14.857142448425293px;]А что касается мифа о работе создателя [/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:14.857142448425293px;]Stg.44 в Ижевске, то кроме как в интернете, Вы этой информации нигде не найдёте. И если даже принять эту легенду за правду, то АК разрабатывался не в Ижевске, а в Коврове.[/color]

 

То что Шмайсер работал с 46 по 52 в Ижевске чистая правда. Есть просто документы в сети. Отпущен был только умирать в германию, где и  умер в 1953. По официальным данным за все годы ничего путного не сделал. Отпустили, однако, его почти последним. Никто и не утверждает, что он просто повторил свою винтовку- человек он был творческий. Просто сделал нечто новое на базе старого.Имеет такой вариант право на реальность?  Да и  технология производства автомата штамповкой уникальна- америкосы так никогда не делали. Только немцы и только при производстве винтовки шмайсера. Вы правы, офциально пишут, что АК-46 разрабатывался в Коврове. Почти в "пионерском порядке"-как некая версия на конкурс. И как Вы думаете, что означало название АК? Неужели 28-летний и довольно скромный по всей дальнейшей жизни Калашников назвал его сразу "автомат Калашникова"?  Тем более, что в ту пору его старшим соавтором был некий Зайцев? А  я вот думаю, что означало сие "автоматический карабин". Именно такого класса оружие он и делал. Насколько я понимаю, в официальной классификации оружия слово "автомат" тогда не было. Может и сейчас нет. Если не прав-поправьте.