Перейти к содержимому

Свободный форум свободных людей

Фотография

Связь наготы и эротизма


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 17

#1 oleg68

oleg68
  • Натуристы
  • 1576 сообщений

Отправлено 09 August 2007 - 21:31

Господа, приглашаю здесь продолжить разговор, начатый в теме о прогулках голышом.

и тем не менее только официально женился 4 раза, а ещё дружил с Волошинской и другими компаниями "многих женщин"... словом, то ли пресытился, то ли лицемерил (что вероятнее, ибо на этом построил всю свою совковую карьеру!), в любом случае стремновато считать его высказывания истиной в последней инстанции ...

Конечно же, он - не истина в последней инстанции, но, по-моему, что эту особенность подметил верно. Видимо, "многие женщины" пресыщают быстрее, чем одна.

Олег, привет! Думаю сколько Толстых, столько и мнений. :-) Имею ввиду то, что люди разные; одному голодному в каждой дровиняке эротика мерещится, другой обожравшийся и в шикарном стрипклубе нос воротит.

Привет, Сержио! Видимо, более корректно сравнивать, что для него более эротично для одного и того-же человека. Мне кажется, обыденная и ожидаемая массовая нагота (как на привычных нудпляжах) - менее эротична, чем если вдруг неожиданно встретится обнаженная женщина вне нудпляжа. Возможно, голодному новичку и нудпляж покажется эротичным, но так ему будет казаться лишь очень непродолжительное время. Не случайно же почти во всех отзывах о нудпляжах, которые составляются и публикуются текстильщиками, подчеркивается его полная неэротичность. А также то, что на текстильных пляжах эротичности - больше, чем на нудпляже. Это и понятно, эротичность подразумевает некоторую игру, в том числе на контрасте (все вокруг - в закрытых купальниках, а одна - в более открытом, чем остальные), интригу, недосказанность, полусокрытость, а если обнажение, то медленное и постепенное. Что касается личных ощущений Кельта, то, конечно же, он любит природу, скалы, и, наверное, это тоже влияет на его ощущение эротичности. Но, Кельт, попробуй поставить мысленный эксперимент, что бы Тебе показалось более эротичным - нынешний Меганом с одной обнаженной матерью четырех детей, или если бы на этом самом месте был бы нудпляж с многочисленной компанией? На худой конец, что более эротично, Меганом или третяя бухта (там ведь тоже природа, море и скалы) и почему? Или необходимое для Тебя условие эротичности - нетронутость природы уменьшается с увеличением числа отдыхающих, пусть даже и голых?

#2 Sibiryak

Sibiryak
  • Натуристы
  • 630 сообщений

Отправлено 09 August 2007 - 21:39

Мне кажется, обыденная и ожидаемая массовая нагота (как на привычных нудпляжах) - менее эротична, чем если вдруг неожиданно встретится обнаженная женщина вне нудпляжа....

тут готов согласится, по себе знаю.... если еду натурировать с какой-нибудь гражданкой тет-а-тет, то неминуема нелегкая внутренняя борьба с эрекцией... если же дам двое и более, то с эрекцией все спокойно...

#3 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 09 August 2007 - 23:50

Слабак ты Сибиряк!

#4 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 10 August 2007 - 00:02

Ну в том то всё и дело что восприятие эротичности на нуд.пляжаъх строго индивтидуально и зависит зачастую от внешних факторов.В 3-ЕЙ ВЕДической МНЕ ПРОСТО НЕКОГДА БЫЛО ДУМАТЬ О ЭРОТИЧНОСТИ В СИЛУ РЯДА ДРУГИХ ПРИЧИН: начиная от 18 литров вина от Сержио ,постоянным питием ВЕДического чая и пения куплетов о Степаныче.Тут не до эротики как то было.Но для меня не зависит колличество эрото-торсионирующих объектов-тут важно качество объекта и качество окружения вокруг оного .Объект вне приРОДы-для меня неэротичен. Причём приРОДа должна быть моЦной , мощой!Жаль не было возможности хоть как то заснять молодую девушку с парнем ,покупающую чипсы в магазине в Лиске.Лет немного ,из одежды только бандана -причём не скрывающая места так приятные взору. Но на лице естественнось -сразу вспомнился персонаж из Маркеса(100 лет одтночества).Девушка не стесняющаяся наготы и живущая в гармонии с приРОДой. Причём никакой аналогии с походами Степанычем голым в булошную за бубликом , или в ЖЭК...ПРОСТО КАК ТО КРАСИВО ,ЖИВО И ЕСТЕСТВЕННО.Так что такое бывает не всегда -эротируемый объект ,должен излучать ещё и энергию-вот тогда это будет-эротика.

#5 oleg68

oleg68
  • Натуристы
  • 1576 сообщений

Отправлено 10 August 2007 - 08:56

Олег, не берусь говорить за всех, или хоть за кого-либо ещё, но про себя могу сказать: а для меня когда как. Я не могу объяснить толковее, но на мой взгляд эротика она какая-то разная бывает. В первую очередь я вижу эротику в женьщине тогда, когда она сама хочет выглядеть эротично. Это происходит сплош и рядом и пляж здесь не при чём...

Обязательно ли при этом обнаженность? Или одетая женщина тоже может выглядить эротично?

Так вот я подметил, эротично выглядят (ведут себя) одинокие мамы и молодые девчёнки. Всё это в силу привычки, в силу постоянной борьбы за привлекательность для мужчины. Но и тут множество НО и ЕСЛИ...

Согласен. Похоже, что критерии эротичности у всех разные. Кельт, наверное, не согласился бы: разве на одесском ню-пляже нет одиноких мам и молодых девченок? Или там они выглядят менее эротично, чем в Меганоме? Вот, вроде бы, и ответ:

тут важно качество объекта и качество окружения вокруг оного . Объект вне приРОДы-для меня неэротичен. Причём приРОДа должна быть моЦной , мощой!



#6 giru

giru
  • Натуристы
  • 326 сообщений

Отправлено 10 August 2007 - 10:38

Обязательно ли при этом обнаженность? Или одетая женщина тоже может выглядить эротично?

Да, может :-) Мое мнение такое, что в эротизме обнаженность далеко не главный момент. Куда более важными являются: "язык тела", что-то на уровне химии ну и, в какой-то степени, обстановка...

#7 Vaga

Vaga
  • Натуристы
  • 171 сообщений

Отправлено 10 August 2007 - 15:32

Мне кажется, что нагота - это продолжение эротизма. Ведь недаром на картинах эпохи возрождения многие дамы (и мужчины) возлагают на некоторых ложах, но далеко не все нагие, однако, эротизма очень много. Тут и поза и окружение, в общем эротизм, как и магнитизм передаётся от ситуации к окружающим предметам, в том числе и живым организмам, способным воспринять это. Ведь не даром, занимаясь я сексом с женщиной, сбегаются любопытные домашние животные посмотреть (или понюхать - не знаю что у них там?), поэтому эротизм - вещь распространяющаяся! Конечно же это весьма условно и наглядно, тем не менее, опытным путём мы видим что это так! Поэтому нагота является частью эроитзма, но отнюдь не единственной и не главной :-)

#8 oleg68

oleg68
  • Натуристы
  • 1576 сообщений

Отправлено 10 August 2007 - 16:20

Мне кажется, что нагота - это продолжение эротизма. Ведь недаром на картинах эпохи возрождения многие дамы (и мужчины) возлагают на некоторых ложах, но далеко не все нагие, однако, эротизма очень много. Тут и поза и окружение, в общем эротизм, как и магнитизм передаётся от ситуации к окружающим предметам, в том числе и живым организмам, способным воспринять это. Ведь не даром, занимаясь я сексом с женщиной, сбегаются любопытные домашние животные посмотреть (или понюхать - не знаю что у них там?), поэтому эротизм - вещь распространяющаяся! Конечно же это весьма условно и наглядно, тем не менее, опытным путём мы видим что это так! Поэтому нагота является частью эроитзма, но отнюдь не единственной и не главной :-)

И, судя по приведенным примерам, даже не обязательной. Эротизм может быть без наготы. Другой вопрос: может ли нагота быть без эротизма? По-моему, может. И здесь уже приводились примеры наготы без эротизма (разумеется, с поправкой на индивидуальное восприятие эротизма). Корелируют ли тогда эротизм и нагота? Конечно, корелируют. Смею предположить, что в сознании среднестатистического текстильщика эта кореляция - сильнее, у среднестатистического нудиста - слабее, но все равно есть.

#9 Vofffchik

Vofffchik

    Серый Брат Реми Суров, но справедлив!!!

  • Натуристы
  • 12772 сообщений

Отправлено 10 August 2007 - 22:58

Ведь не даром, занимаясь я сексом с женщиной, сбегаются любопытные домашние животные посмотреть (или понюхать - не знаю что у них там?),

А вот это напраслина на домашних любимцев, ибо до лампочки Степаныча им ваш секс - сбегаются они из любопытства обычно всегда, когда происходит просто какая-нибудь возня ...

#10 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 11 August 2007 - 00:29

Ну эротику можно даже найти в безобидной рекламе.

Прикрепленные файлы



#11 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 11 August 2007 - 00:57

как же можно на ночь такое показывать...двое на толстом-толстом матрасе и ни одной скотины вокруг...

#12 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 11 August 2007 - 10:42

Думаю слева и ближе, за кадром, целое стадо! :D...

наверное... там стадо прожжённых нудоголосмехонатуристов... а эти две БЕЛЫЕ!!!!!!!!!! новенькие......

#13 oleg68

oleg68
  • Натуристы
  • 1576 сообщений

Отправлено 14 August 2007 - 15:27

На пляжах и наших в том числе, иногда можно увидеть девушек в поворосках. Это когда купальник состоит из полосок ткани, не шире 1-го сантиметра. Одевают подобные вещи на соответствующую фигурку. Не двусмысленность эротики в этом варианте бесспорна. Потому как практичности этот купальник не несет, но его обладательница точно улавливает реакцию мужчины на подобный наряд. А вот другой вариант: Ранняя осень. Солнечный прохладный сентябрь. Ранним субботним утром не спеша иду через парк. На встречу так же не спеша идет молодая женщина, лет 26-28 на вид. Стройная, в облегающих джинсах. Короткая кожанная курточка на распашку. Облегающий топик на красивой груди, оставляет не широкую полоску обнаженного тела на узкой талии. Солнце у нее за спиной. Легкий ветерок слегка колышет волнистые волосы. В парке звенящая тишина, город где-то там, на другой планете... Легкое покачивание бедер, незначительный поворот головы, мимолетный, доброжелательный взгляд. Мы проходим мимо друг друга. Мы не знакомы. Желто-красный клен тихонько шелестит листвой. Я оборачиваюсь. Она наклоняется и берет на поводок маленькую собачонку. Меня одолевает безумное желание... Вот еще: Пляж Лаванды ближе к вечеру пустеет. Дело к закату. Три обнаженные женщины медлено входят в море. Полный штиль, вода почти не колышется. Красноватые отблески заходящего солнца на воде, на загорелых, обнаженных телах. Залив мелкий, идти далеко. Этих женщин я хорошо знаю, одна из них моя жена. Во мне назревает бурное желание...

Сержио, а можете ли Вы придумать эротическую сцену, где была бы не одна, не три, а сто обнаженных женщин? Мне вот приходит в голову только такое: "Берег моря. Лежат 100 женщин в свободно-непринужденных позах. Вдруг из морских волн выходит Она..."

#14 Гость_onepara_*

Гость_onepara_*
  • Гости

Отправлено 14 August 2007 - 16:03

Сержио, а можете ли Вы придумать эротическую сцену, где была ,s не одна, не три, а сто обнаженных женщин? Мне вот приходит в голову только такое: "Берег моря. Лежат 100 женщин в свободно-непринужденных позах. Врруг из морских волн выходит Она..."

Олег, Сержио - сексуально уравновешенный реалист, не чуждый романтики. :) А сцены со 100 женщинами придумывают обычно сексуально неуравновешенные мечтатели (вот к ним и надо обращаться), которые толком и с одной не найдут, что сделать - но в мечтах им и сотни мало. :) Просто если всё делать качественно и правильно, то и на 10 ни у кого не хватит сил. Жизненных. Даже на простое вербальное общение. :) А делать неправильно или некачественно - зачем? Попорхать над ними, крылышками бяк-бяк-бяк - и улететь? :) Смысл? :)

#15 oleg68

oleg68
  • Натуристы
  • 1576 сообщений

Отправлено 14 August 2007 - 16:39

Олег, Сержио - сексуально уравновешенный реалист, не чуждый романтики. :) А сцены со 100 женщинами придумывают обычно сексуально неуравновешенные мечтатели (вот к ним и надо обращаться), которые толком и с одной не найдут, что сделать - но в мечтах им и сотни мало. :)

Напомню что разговор начался с моего утверждения, что 100 женщин - это не эротично. Сержио ответил, что это - индивидуально, и привел примеры того, что он находит эротичным. Но среди этих примеров 100 женщин не было...

Просто если всё делать качественно и правильно, то и на 10 ни у кого не хватит сил. Жизненных. Даже на простое вербальное общение. :) А делать неправильно или некачественно - зачем? Попорхать над ними, крылышками бяк-бяк-бяк - и улететь? :) Смысл? :)

Речь ведь идет не о том, чтобы что-то делать, а о том, какие сцены вызывают эротические переживания.

#16 Гость_onepara_*

Гость_onepara_*
  • Гости

Отправлено 14 August 2007 - 22:50

Напомню что разговор начался с моего утверждения, что 100 женщин - это не эротично. Сержио ответил, что это - индивидуально, и привел примеры того, что он находит эротичным.

Понятно. :) Я это благополучно проспал. :)

Но среди этих примеров 100 женщин не было...

Естественно. Потому как для уравновешенного адекватного мужика эротичным есть "теоретически осуществимое". Как осуществить ЭТО хоть с одной в присутствии ещё 100 - это ещё как мозги повывихивать надо... :) В его же примерах - теоретически всё осуществимо. Практически - зависит от взглядов и взаимоотношений в этом кругу.

Речь ведь идет не о том, чтобы что-то делать, а о том, какие сцены вызывают эротические переживания.

Вызывают те сцены, в которых теоретически может быть УУУХХХХ! :) Чем меньше вероятность того, что в этой сцене что-то теоретически возможно - тем менее эротической привлекательности в самой сцене.

Ты хочешь еще от кого-нибудь услышать подтверждение фразы А.Толстова о не эротичности, когда женщин много? Так ентот лис совсем даже так и не думал. Это было перефразировано высказывание отца всех народов о том, что гибель одного это трагедия а гибель миллионов - статистика.

Ентот лис мог такого и не думать, если перебирал их по одной. :) Но он мог заметить, что 100 голых баб на берегу его не возбудили, задуматься - и решить, что "cлишком много - неэротично". На самом деле степень эротичности картинки основывается, похоже, на мечте об осуществлении. Если там и мечтать не о чем - какой тогда, в ж, эротизм? :) Мне именно такое объяснение представляется более-менее сотоятельным. Статистически - работает... :) Если от фонаря оценивать в цислах эротичность картинки, то, скажем, разбросай по брегу 100 голых женщин - эротизма 0.05. Насади там кустов - 0.3. Одна или две отошли чуть дальше в строну, да ещё заинтересованно подглядывают за купающимся мужиком - 0.7. Две или три в отдалении вдохновенно мастурбируют - 0.9. и так далее. :) Эротично или неэротично - это, имхо, разговор ни о чём, ибо если в кадре есть хоть одна женщина - степень эротичности уже отлична от 0. :) Если договориться, как определять-выражать степень эротичности картинки и начать приводить примеры и описания - тогда разговор имеет шанс стать "о чём-то". :) ИМХО.

#17 Vaga

Vaga
  • Натуристы
  • 171 сообщений

Отправлено 15 August 2007 - 13:01

Кстати! А что значит 100 женщин? Давайте посмотрим поближе! Представьте себе такую картину (фотографию/живую ситуацию): сто женщин. Пляж СерБора. И все 100 как змейки эротично извиваются в песочке. Эротично? Да. Они могут быть даже в куальниках. Ещё раз говорю: дело не в наготе, а в ситуации и в восприятии!!!

#18 Гость_George_*

Гость_George_*
  • Гости

Отправлено 15 August 2007 - 21:24

+1 =D> Действительно утомил разговор ни о чём. Начинает попахивать занудизмом...

Действительно,имеется тенденция на форуме к ЗАНУДИЗМУ,можно долго переливать из пустого в порожнее о женщинах,о мужчинах,о натуризме и т.д. и долго барахтаться в дебрях терминологий,но не забывайте-гениальность в простоте,а не в прастате...