ФРН
#161 Гость_James Bond_*
Отправлено 05 June 2005 - 12:17
Ой! :o Неужто обиделись? Сначалы вы категорически против участия МОНа, Телорда, пройдох-турфирм в вашем проекте, а теперь им же всем ставите в вину, что не откликнулись. Где логика? Основная мысль этого семистраничного форума - хочешь привнести что-то новое в российский натуризм - сделай сам! Вы этого до сих пор не поняли. Вот и обижаетесь на весь натуристский белый свет. Жаль. Жаль также, что вы не нашли времени, либо не захотели ответить на мое предложение от 13 мая с.г. Для "Лесной сказки" это были бы неплохие варианты, и человек, радеющий за "всероссийский" натуризм на деле, а не на словах, мог бы развить эту тему. При желании. Ваша позиция понятна: гораздо проще и легче скинуть всё на дядю - Всеевразийскую организацию натуристов, чем заниматься рутиной самому. Так кто халявщик-то?Уважаемые дамы и господа. В связи с отсутствием интереса к предложению на август по турбазе "Лесная сказка" от организаций МОН, "Телорд" и прочих натуристских и околонатуристских организаций данная турбаза будет сдана в аренду Группе Компаний Северное море за очень неплохие у.е . Предложения более не принимаются и не рассматриваются. Со всеми плакателями в стиле "в Подмосковье натуристам и отдохнуть негде" буду разбираться лично и без приватов . Вы- халявщики, а не партнеры, господа.
#163 Гость_Безенчук_*
Отправлено 05 June 2005 - 12:45
Отправлено 05 June 2005 - 15:23
Точно. Вы - утопист. Вам несколько раз на этом форуме предлагались варианты организации и развития вашей инициативы. Увы! С вашим подходом - " вот я сейчас вам всем расскажу, поскольку никто нигде не был и ничего не знает" - вы получили прогнозиреумый и предсказанный результат.Коммунизмом бредили другие, и я таковым не являюсь.
Браво-браво! Ща заплАчу от умиления. Цветы Безенчуку! Где-то вы упоминали, что по бизнесу - психолог. А что - психологам неизвестно, что человек, в основе своей, является потребителем? И, чтобы потребителя раскачать или сподвигнуть на что-либо, надо приложить массу усилий. Особенно это относится к организации отдыха. И особенно - натуристского. И в одночасье FKK-базу сделать нельзя - об этом в этой ветке говорилось не раз. Вы же. похоже, имея идею фикс облагодетельствовать натобщественность, ни на что более внимание не обращали.Это я уговаривал всех партнеров предоставить базу в некоммерческое использование, я по всем ходил и убеждал, мне периодически давали по мозгам - а некоторые на форуме от бесплатного отдыха отказались...
А можно с указанием конкретных дат и НИКов? Не надоело болтать?...а некоторые на форуме от бесплатного отдыха отказались, заявив "да ну, что за натуристский отдых, если нельзя ничего покрушить-побить-поломать. На фиг он нужен".
#165 Гость_Безенчук_*
Отправлено 06 June 2005 - 20:03
#166 Гость_Dronic_*
Отправлено 10 June 2005 - 14:36
Во времена новой России предметы другие... КОММЕРСАНТ, взяв в АРЕНДУ участок берега, благоустроив его, выставив охрану ЗАХОЧЕТ получить прибыль! Это совершенно естественно... НО! Самой доходной (прибыльной) будет не прямая деятельность - "ПРОДАЖА МЕСТА ПОД СОЛНЦЕМ", а сопутствующая - т.е. "ПРОХЛАДИТЕЛЬНЫЕ НАПИТКИ, КАТАНИЕ НА БАНАНЕ и т.п." - это цивилизованый подход! Ибо не каждый может заплатить за вход, но тот кто может заплатить, он заплатит только за себя, а вот купить чего-нибудь ещё он может (и как правило так и происходит) столько, что оплатит пребывание всех остальных на пляже.А Вы серъезно полагаете, что КОММЕРСАНТ, взяв в АРЕНДУ участок берега, благоустроив его, выставив охрану не захочет получить прибыль? В Советские времена был такой предмет - политэкономия. Читать надо было, батенька.
Отправлено 10 June 2005 - 23:15
Совершенно верно! Характерен пример Испании, где доходы от туризма, в особенности от "пляжного" туризма", составляют ощутимую долю ВВП всей страны. Там на законодательном уровне вся морская береговая линия объявлена общественным достоянием, и никто не имеет право ее арендовать или ограничивать туда доступ (за исключением портовых сооружений, маяков, военно-морских баз и т.п). Даже люксовые *5+ отели с тысече-евровыми апартаментами или правительственные резиденции (каковых, впрочем, практически нет) не могут отгородить пляж на берегу моря и не пускать туда "чужих". Тем не менее, пляжная коммерция вовсю процветает и приносит немалые доходы: прокат лежаков, спортинвентаря, торговля, общепит, разные развлечения типа дайвинга, буксировки паршютов и т.п.Самой доходной (прибыльной) будет не прямая деятельность – "ПРОДАЖА МЕСТА ПОД СОЛНЦЕМ", а сопутствующая, т.е. "ПРОХЛАДИТЕЛЬНЫЕ НАПИТКИ, КАТАНИЕ НА БАНАНЕ и т.п." – это цивилизованый подход!
#168 Гость_Безенчук_*
Отправлено 11 June 2005 - 12:32
Отправлено 11 June 2005 - 15:21
Давно пора. Только вот опять все вашей болтовней закончится.Кстати, хорошую идею вы мне подали- огородить дальнюю часть натуристского пляжа, нанять ЧОП (недорого) и пускать на него только за деньги
#170 Гость_Безенчук_*
#171 Гость_Dronic_*
Отправлено 14 June 2005 - 18:01
А может не надо туда пускать за деньги?...огородить дальнюю часть натуристского пляжа, нанять ЧОП (недорого) и пускать на него только за деньги (соответствующая инфраструктура подтянется со временем).
Надо будет с финансистами посоветоваться по первичным расходам 8)
Может пускать туда бесплатно?
Может пусть эти деньги лучше тратятся на СОПУТСВУЮЩИЕ УСЛУГИ и ТОВАРЫ?
Объясню почему:
1 ситуация:
Допустим, вход в ваш пляж стоит 100 руб., бутылка воды 120 руб. (причём наценка там именно 100, т.к. Вы её за 20 купили у оптовиков).
Приходит отдыхающий (назовём его условно так).
Что нужно отдыхающему? Чистый пляж, спокойствие и попить, но у него с собой всего 200 руб.
Вот он заплатил за вход стоху, и стольник у него остался – на воду не хватит. Воду он у вас не купит! Уйдёт рано, т.к. пить охота, а попить сможет только дома. Да ещё и завтра не придёт... Почему не придёт – потому что он не удовлетворён полностью! Ибо из трёх его ожиданий исполнить он смог только два...
Вопрос: кто в прибыли? Вы? Только первый раз возможно... Только Вам ещё ЧОП надо денег отдать.
2 ситуация:
Допустим, вход в ваш пляж бесплатен, бутылка воды стоит 100 руб. (добавленная стоимость в цене составляет 80 руб.).
Приходит отдыхающий (назовём его условно так).
Что нужно отдыхающему? Чистый пляж, спокойствие и попить, и у него с собой, по-прежнему, всего 200 руб.
Вот он бесплатно зашёл, – два из трёх ожиданий уже исполнились!
Захотел попить раз – купил бутылку воды, попил. Захотел попить второй раз – купил и попил. Он пробудет тут дольше и потратит тут дольше и завтра придёт снова
Вопрос: сколько Вы заработаете на этот раз?
Сравнивая эти ситуации, – какая модель бизнеса более прибыльна?
А ЧОП – это правильно – только они не безбилетных должны гонять и не пускать, а не соответствующих форме одежды, типа dress-control.
По той же причине, на западе во все клубы (не клубы по интересам, типа натур или там свинг, а в обычные ночные клубы) вход бесплатный.
#172 Гость_Безенчук_*
Отправлено 14 June 2005 - 19:36
#173 Гость_xml_*
Отправлено 14 June 2005 - 20:15
Ошибочные и вредные предложения ... Это загонять самих себя в гетто! Это не натуризм а какая то секта получается. Вместо того чтобы пропагандировать идеи натуризма, пытаться сделать чтобы люди на всех пляжах нормально могли отдыхать не прикрывая ничего тряпками вы пытаетесь загнать и себя и нас в угол. А остальную часть ведь займут какие нибудь отморозки. И будут прогонять на этот платный пляж!!!!Давно пора. Только вот опять все вашей болтовней закончится.Кстати, хорошую идею вы мне подали- огородить дальнюю часть натуристского пляжа, нанять ЧОП (недорого) и пускать на него только за деньги
#174 Гость_xml_*
Отправлено 14 June 2005 - 20:22
Конструктивно : Если Господин Безенчук сможет организовать зону отдыха, клуб, бассейн и тп тогда вопроса о плате даже не стоит. Думаю все только поддержат. НО пытаться превратить существующее место в бору в гетто для самих себя плохая идея. А вообще IMHO нужно что то работающее круглый год. Ну холодная погода , солнца нет. Какой пляж ...Все. Ничего не сдается. Есть еще бассейн от бывшего Московского тубного завода с возможностью круглогодичной аренды за гроши - но даже искать никого не буду. Сам сниму для своих сотрудников. Вопрос закрыт. Вопрос исчерпан.
#175 Гость_Безенчук_*
Отправлено 14 June 2005 - 23:24
#176 Гость_Dronic_*
Отправлено 15 June 2005 - 08:39
А тогда заем ЧОП?...бесплатным вход не будет...
Охрана на то и нужна, чтобы не пускать отморозков!
Нужно только установить правила и написать их крупными буквами на входе:
[list]Не пить.
Не сорить.
Быть без трусов (дамам можно только во время месячных со справкой от гинеколога).
Со своими напитками и мороженым быть запрещено.[list]
Пляж частный? Частный! Значит, имеете право без объяснения причин выдворить, либо не пустить кого угодно. А если будут правила, то это тем более формальный повод так сделать.
А вот на платный пляж будут как раз отморозки ходить, выгоняя которых Вам ещё и деньги придётся им вернуть. Поэтому выгонять Вы их не станете и получится, что у них появится законное право в этой резервации делать то что они хотят.
А фразы типа:
- это "отмазки" прикрывающие нежелание упустить побольше денег....Если будет- мы опять получим неконтролируемую публику, среди которой будут неадекватные личности...
Вся эта "неконтролируемая публика" просочится и на платный пляж и устроит беспорядки итак.
Проблема исключения "неадекватных личностей" должна ложиться целиком и полностью на ЧОП.
Получится, что именно для двух-трёх....Я ж не для 2-3 людей его создавать буду.
Устанавливая тариф на вход Вы в первую очередь избавитесь от тех, кто ходит на пляж постоянно, с семьёй и ведёт себя адекватно. Так как платить ежедневно по 200 руб. (50x4, если 4 человека в семье) - это не каждая нудистская семья себе позволит.
Отправлено 16 June 2005 - 01:08