Перейти к содержимому

Свободный форум свободных людей

Конец пляжа в Серебряном бору


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 17

#1 Гость_Безенчук_*

Гость_Безенчук_*
  • Гости

Отправлено 07 August 2005 - 20:08

Сегодня рядом с пляжем были замечены геодезисты и картографы. Что-то меряли, чертили. На вопрос- что? был дан ответ "План грядущей реконструкции". После более предметного разговора со "старшим" выяснились некие детали: По супер-плану Лужкова и Ко с ним, большую часть (примерно 1/2) нынешнего бесплатного займет новый, платный пляж №4. Еще 1/4 - переехавший с места на место "Пляж №мер Один" (про переезд и расширение удалось даже с охранником №мер Один поговорить- говорит, хоть вход и 500 рублей- а все равно уже места не хватает, да и клиентура жалуется- песка на нынешнем месте Пляжа №мер Один маловато). Ну и оставшаяся 1/4 будет бесплатной. Но обольщаться, что туда опять всякие озабоченные извращенцы повалят толпой- на голых дам поглядеть, а заодно и себя показать- не стоит. Оставшаяся 1/4 часть будет сугубо "текстильной", что и будет контролироваться конной милицией. Территорию нынешнего Пляжа №мер Один займет уже действующий пляж №3, с установкой кассы и прочих атрибутов. Таковы планы Московского правительства. Натуризм в Москве медленно, но верно отдает концы. :o

#2 Гость_James Bond_*

Гость_James Bond_*
  • Гости

Отправлено 07 August 2005 - 21:47

А ещё по телеку говорили про новую бесплатную скоростную трассу, соединяющую цетнр с кольцом, которая будет проходить через Серебрянный Бор. :cry:

#3 Гость_xml_*

Гость_xml_*
  • Гости

Отправлено 08 August 2005 - 01:18

А что собственно изменится (если так и будет. что сомнительно) ? Будут заставлять натягивать плавки? Будет натуризм распространяться по другим пляжам вот и всё.

#4 RexSep

RexSep
  • Натуристы
  • 236 сообщений

Отправлено 11 August 2005 - 02:20

А что собственно изменится (если так и будет. что сомнительно) ? Будут заставлять натягивать плавки? Будет натуризм распространяться по другим пляжам вот и всё.

А не будет ли на нормальных пляжах милиция пытаться привлечь нудистов к ответственности? У неё же план-разнарядка... В Уголовном кодексе есть размытая статья, по которой тем не менее осуждают - "Развратные действия в отношении несовершеннолетних". Что такое "развратные действия"? "Половое сношение с несовершеннолетним" - это уже другая статья УК...

#5 Гость_xml_*

Гость_xml_*
  • Гости

Отправлено 11 August 2005 - 02:23

Ну пусть будет пытаться. У них нет ничего чтоб чтоб предьявить и запрещать. Пора выходить из подполья. Натуристы - не извращенцы.

#6 -=SERG=-

-=SERG=-

    А по свистку все начинаем отжиматься...

  • Натуристы
  • 6949 сообщений

Отправлено 11 August 2005 - 02:41

Ну пусть будет пытаться. У них нет ничего чтоб чтоб предьявить и запрещать. Пора выходить из подполья. Натуристы - не извращенцы.

Ну вот, еще один сгорел на работе... Появитесь на каком-нибудь общественном пляже в Москве без штанов - и вам сначала аборигены предъявят по первое число (и будут по-своему правы), а потом мусора добавят. На СерБор не обращают внимание только потому, что на нем поставили крест. Иначе там уже давно навели бы порядок. Есть хорошее место - Лебяжка. В ее сторону и нужно точить лыжи. Менее удобно добираться, чем в СерБор, но, во-первых, не будет мозолить глаза "широкой общественности", во-вторых - озабоченные пенсионеры не доползут.

#7 Гость_xml_*

Гость_xml_*
  • Гости

Отправлено 11 August 2005 - 04:31

Просто привыкли что все натуристы едут в Бор. Вот и всё. Это изначально плохо было. Причины я уже описывал не раз.

#8 Гость_xml_*

Гость_xml_*
  • Гости

Отправлено 11 August 2005 - 04:33

А порядок это как? Есть правила? Есть запреты? Или и у вас тоталитарное мышление?

#9 Гость_Boizik_*

Гость_Boizik_*
  • Гости

Отправлено 11 August 2005 - 11:50

Под развратные действия с несовершеннолетними можно подвести просто то что родители раздевают ребенка на нуд пляже и он ходи сам голый и смотрит на голых теток и дядек и испытывает псих. травмы и т.п. что потом приведет к тому что ребенок станет маньяком.Так же есть статья в администр. кодексе за оголение что-нибудь в роде нарушения общественного порядка. Штрафик с вас возьмут и заставят одеться. Что в общем-то верно кого-то очень раздражает смотреть на жирных теток и дядек а как говорится из-за этих бегемотов и нормальных людей загребают, аналогию можно провести с лицами кавказской национальности. Ведь в том же серебрян. бору 70% составляют люди с различными как внешними так и внутренними уродствами вызывающие у нормального человека желание закрыть глаза(да конечно нормальный человек не достиг полного единения, где заканчивается дифференциация форм :P )Поэтому текстильщик и нормально бы относились к натуристам если бы натуристы в большинстве своем были представлены нормальными людьми что есть не так в действительности и натуристы представлены в большинстве ненормальными людьми, как говорится свобода человека заканчивается там где он начинает нарушать свободу другого человека. Ну вот почему я должен созерцать всяких уродов жирных, страшных и с отклоненями. Натуризм это изначально же направление развитое в арийской германии как гармония тела и духа. То есть в голом виде на такие вечеринки собирались интеллектуально развитые люди и с красивыми телами от туда же потом и пошел культуризм. а все изначально конечно развивалось в др. греции и риме.

#10 Гость_xml_*

Гость_xml_*
  • Гости

Отправлено 12 August 2005 - 02:08

Про нарушение порядка пожалуйста поподробнее. Натуристы избивают ненатуристов на улицах? Призывают совершать преступления? Перегораживают авто/железнодорожные трасы?

#11 Гость_Bond_*

Гость_Bond_*
  • Гости

Отправлено 12 August 2005 - 14:24

xml для нарушения общественного порядка достаточно совершать действия ведущий к общественному дискомфорту для этого необязательно всех обоссать в округе. вид голых тел катализирует людей на сильные сексуальные переживания :D нереализуемость желаний ведет к зажимам и проблемам со здоровьем то есть вы создаете массовые проблемы со здоровьем вот оно и нарушение общественного порядка так как в организмах людей начинается хаос:))Читайте мировые религии там с помощью различных моральных кодексов проводят психотерапию для того чтобы у людей не было хаоса в организме:)Натуристы делятся на 3 группы.1. Ассексуалы(натуристы от бога)2. Натуристы которые сразу реализуют свои сексуальные желания с другими натуристами и живут в гармонии.3. Натуристы с отклонениями и различными зажимами(дрочилы, эгсбиционисты, вуайеристы и т.п. товарищи)

#12 Гость_xml_*

Гость_xml_*
  • Гости

Отправлено 13 August 2005 - 05:19

Bond бредовое сообщение. Нет пересечений с реальностью. Некомментируемо.

#13 Гость_Vas-step_*

Гость_Vas-step_*
  • Гости

Отправлено 13 August 2005 - 12:22

Ув. Bond!1. Хочу заметить Вам, что (дрочилы, эгсбиционисты, вуайеристы и т.п. товарищи) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НАТУРИСТАМИ И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ, ТОВАРИЩАМИ ДЛЯ НАТУРИСТОВ!!! :))2. Отдых в обнаженном виде не является хулиганством. Читайте здесь: www.naturism.com.ru/othpub/sud.htm3. Коль скоро вопрос с пляжем решится не в пользу натуристов, то надо уже сейчас искать новое место отдыха. Другого не дано. Василий

#14 RexSep

RexSep
  • Натуристы
  • 236 сообщений

Отправлено 13 August 2005 - 13:24

2. Отдых в обнаженном виде не является хулиганством. Читайте здесь: www.naturism.com.ru/othpub/sud.htm

Ну это всё равно, как если Остап Бендер станет доказывать, что мошенничество - это благо. :P Вы (авторы сайта) утверждаете, что натуризм - не грех, а я привёл цитату с православного сайта, что грех. (см. тему "Слегка о натуризме, праве, религии..."). Аналогично, сошлитесь на какое-либо постановление Верховного суда, что оголяться - это не мелкое хулиганство... Эротические фильмы по ТВ запрещены не вообще, а с 7 до 23 ч. Значит ли это, что если я выйду гулять в обнажённом виде в 2 ч. ночи, меня не загребут? Сомневаюсь... Ссылаться ли мне в таких случаях на "аналогию закона" (ст. 6 ГК РФ)?

#15 Frutella(M)

Frutella(M)

    Домовой

  • Натуристы
  • 3460 сообщений

Отправлено 13 August 2005 - 15:50

Вы (авторы сайта) утверждаете, что натуризм - не грех, а я привёл цитату с православного сайта, что грех. (см. тему "Слегка о натуризме, праве, религии..."). Аналогично, сошлитесь на какое-либо постановление Верховного суда, что оголяться - это не мелкое хулиганство...

А при чем здесь СерБор (в котором я, увы, ни разу так и не был)? Думаю не надо рядиться в рясы, люди по своей природе греховны и в основном глупы. Мало кто это осознает по отношению к себе и следовательно мало кто работает над собой чтобы себя улучшить. Грех это убийство (и даже мысли об убийстве), зависть, обман, злоба, пьянство, половая распущенность и много чего еще. Натуризм сам по себе не грех. Он рассматривается как грех когда озабоченные или глупые люди ассоциируют его с сексом. Натуризм это радость единения с природой, радость для детей и взрослых-а радость не может считаться грехом. Конечно в натуризме всегда присутствует эротизм, даже у детей-но это уже философские понятия которые трудно дискутировать. Коротко можно сказать что красота, нагое человеческое тело и эротизм не должны считаться грехом, несмотря на двоякое мнение по этому поводу. Это как огонь или любовь. Они могут одновременно являться как великим благом, так и великим злом (в смысле приносить большие страдания и лишения, рушить судьбы и отнимать жизнь), а в то же время они необходимы в жизни человека и природы и могут приносить огромное счастье и радость. Все зависит от поведения самого человека в каждой конкретной ситуации, от его отношения к себе и другим. Даже атеист может в душе стремится к богу, не обязательно для этого закутываться в черное покрывало, громко стенать, биться лбом об пол и обвинять окружающих в грехе. Это все фарисейство и глупость. Мне кажется каждый человек должен прежде всего думать не о своем благе, а о том чтобы и другим было хорошо, нужно воспитывать самого себя, повышать уровень интеллекта и становится терпимее и добрее. Извиняюсь за нравоучение, но хочется иногда поворчать маленько. Видимо возраст :wink:

#16 RexSep

RexSep
  • Натуристы
  • 236 сообщений

Отправлено 13 August 2005 - 19:15

При чём СерБор? А причём негр А, когда его бьют за "грехи" негра Б?Тут дело в том, что на интернет-форумах (в отличие от фидощных эхоконференций) нельзя на вопрос в одной теме ответить с цитатой в другой теме....Насколько я понимаю, Сереюряный бор - единственное в Москве место отдыха натуристов, да и то прикрывают. Теперь куда ни подайся - могут привлечь или за мелкое хулиганство, или за развратные действия. Сиди в своей квартире.... :(

#17 Slas

Slas

    Полковник Ген Штаба Натуризма ,работает под прикрытием .

  • Натуристы
  • 3340 сообщений

Отправлено 14 August 2005 - 13:35

Тут дело в том, что на интернет-форумах (в отличие от фидощных эхоконференций) нельзя на вопрос в одной теме ответить с цитатой в другой теме....

Можно. Но придется поработать руками: входите в тему, где хотите взять цитату, нажимете "цитата" и копируете в буфер эту цитату целиком. Далее входите в тему, в которой хотели бы ответить, также нажимаете "цитата" и вставляете цитату из буфера, редактируете её (если есть необходмость) и далее пишите свой текст. Всё просто. :)

#18 Гость_Vas-step_*

Гость_Vas-step_*
  • Гости

Отправлено 16 August 2005 - 20:14

Аналогично, сошлитесь на какое-либо постановление Верховного суда, что оголяться - это не мелкое хулиганство... Эротические фильмы по ТВ запрещены не вообще, а с 7 до 23 ч. Значит ли это, что если я выйду гулять в обнажённом виде в 2 ч. ночи, меня не загребут? Сомневаюсь... Ссылаться ли мне в таких случаях на "аналогию закона" (ст. 6 ГК РФ)?

Ссылаться на аналогию в данном случае нельзя, так как в административном и в уголовном праве не применяется ст. 6 ГК РФ. А гулять в обнаженном виде никаким Законом не запрещено. Но по незнанию Законов милиционеры Вас наверняка "загребут" и потому, вынуждены будут Вас вскоре освободить! :) Помните: РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНАМИ!!! Нахождение в обнаженном виде, к примеру, в парке, не является мелким хулиганством, а потому и нет ответственности!!!