Развратные действия и натуризм

РПЦ то что не устраивает? У них самих половина икон написана с обнаженной натуры. Интересно, В. Чаплин когда последний раз в церкви был и на иконы смотрел. ))

Гы. А я как щас помню, что когда меня крестили в возрасте 6 (шести) лет, то я героическими усилиями не позаолил снять с меня трусы дабы засадить в купель как новорожденного младенца какого-нибудь... Во, как! Во где педофилия, и насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних творятся!

Давайте пробежимся коротенько (с указанием источников) 1.Наказание за развратные действия к детям (до 12-14 лет) 2.Отношение к нудистам (хорошее, нейтральное, отрицательное, запрет) . Если преследуется по закону, то какое наказание. в разных странах мира. у меня есть УК СССР года этак 79-го, могу посмотреть статью за разврат. но это неактуально сейчас. интересуют только данные на сегодняшний момент. просьба без комментариев, только данные по этим 2 пунктам и источники для каждой страны.

США. По пункту 1 - federal offense, если не ошибаюсь. Жесточайшие наказания, с последствиями после отсидки. По пункту 2 - полный зоопарк законов федеральных, законов штата, ордонансов и постановлений округов и муниципалитетов. Умножить на прецедентное право. Федерального закона против публичного обнажения нет, поэтому в национальных парках никаких проблем. В Калифорнии вообще говоря public nudity запрещена (какие-т штрафы), но есть traditional use (т.е. если пляж оказался нудистским, то специально бороться с ним не будут), и Cargill policy. Это касается парков в ведении штата. В большинстве округов правила формально ужесточены. Но случая не помню, чтобы просто нудиста арестовывали за просто нудизм. Для ареста нужно непременно сочетать наготу с хамством, эпатажем, хулиганством и т.д.

США. По пункту 1 - federal offense, если не ошибаюсь. Жесточайшие наказания, с последствиями после отсидки. По пункту 2 - полный зоопарк законов федеральных, законов штата, ордонансов и постановлений округов и муниципалитетов. Умножить на прецедентное право. Федерального закона против публичного обнажения нет, поэтому в национальных парках никаких проблем. В Калифорнии вообще говоря public nudity запрещена (какие-т штрафы), но есть traditional use (т.е. если пляж оказался нудистским, то специально бороться с ним не будут), и Cargill policy. Это касается парков в ведении штата. В большинстве округов правила формально ужесточены. Но случая не помню, чтобы просто нудиста арестовывали за просто нудизм. Для ареста нужно непременно сочетать наготу с хамством, эпатажем, хулиганством и т.д.

Удивительно! А в СССР это была одна из самых мягких статей. Развратные действия - до 3 лет лишения свободы, возможно условно, или штраф. Не могу сейчас найти УК того времени, но постараюсь. А самые серьезные преступления были измена Родине, шпионаж, терроризм. И хищение социалистической собственности. Теперь хищение народной собственности наоборот легализовано, во всяком случае практически безнаказанно. А в принципе невинные поцелуйчики и обжиманчики - в ранге государственной измены! Вот до чего доводит проклятый империализм

Кстати, забор, построенный в Сербору, по сути легализует обнажение.

Это каким это образом, наличие забора может что-либо легализовать? Если следовать подобной логике, то и наркотиками можно торговать в детском саду. А что? Забор есть? Есть. Значит можно.

УК РСФСР 1922 года. Действовал с различными поправками с 1922 по 1926 год.

Статья 168. Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их, карается -
лишением свободы на срок до пяти лет.

Здесь, несмотря на разделение по возрасту жертвы, "малолетний" и "несовершеннолетний", санкция статьи - одинаковая.




УК РСФСР 1926 года. Действовал с различными поправками с 1926 по 1961 год.

Статья 152. Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их, -
лишение свободы на срок до пяти лет.



УК РСФСР 1960 года. Действовал с различными поправками с 1961 по 1996 год.

Статья 120. Развратные действия
Развратные действия в отношении несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет.

Здесь санкция статьи снижена до 3-х лет, но при этом, речи о разделении возраста жертвы в принципе нет.



УК РФ 1996 года. Действует с различными поправками по настоящее время.

Статья 135. Развратные действия

Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Здесь, впервые вводится в употребление возраст согласия. Т.е. фактически, в отличии от всех предыдущих кодексов, возраст жертвы снижается с 18 лет (возраста совершеннолетия) до 16 лет (возраста согласия), при этом, помимо прочего, значительно ослабляется санкция статьи. Она начинает предусматривать три отдельных, взаимоисключающих вида наказания. Штраф, ограничение свободы и лишение свободы. Ограничение свободы при этом лимитировано сроком в два года, а лишение свободы - тремя годами.

Теперь по отношению и КоАПам. До середины 30-х начала 40-х, отношение было не просто нормальным. Скажем, в 20-х, было очень развито не только натуристическое движение как таковое, оно даже пропагандировалось на государственном уровне. После войны, на волне "борьбы за нравственный облик" строителя коммунизма, рамки были значительно сужены, но не смотря на это, по настоящее время, ни в одном из известных мне кодексов нет наказания за появление в общественном месте в обнажённом виде. Зачастую, сотрудники милиции/полиции используют статью Хулиганство, для привлечения к ответственности, пользуясь тем фактом, что Хулиганство не имеет чёткого и формализованного толкования. Однако, при использовании грамотной защиты, как при производстве по делу, так и при судебном разбирательстве, шансы выиграть - очень велики. Традиционным и нормальным (с точки зрения госорганов), считается следующее. Нормальным считается появление голого ребёнка-дошкольника, где угодно. Дошкольником считается ребёнок до 6-7 лет. Приемлемым, но не совсем нормальным, является появление голого ребёнка до подросткового возраста где угодно, кроме общественных мест (пляжи сюда не входят). До подросткового - в среднем до 13-14 лет. Все кто старше этого возраста, могут находиться обнажёнными только в специально предусмотренных для этого местах (баня, больница и так далее) или в таких местах, где их контакт с другими гражданами исключен. Это не официальная трактовка, но именно она использовалась и используется той же милицией или другими органами.

Это каким это образом, наличие забора может что-либо легализовать? Если следовать подобной логике, то и наркотиками можно торговать в детском саду. А что? Забор есть? Есть. Значит можно.

Забор вроде построили специально чтобы отгородить голых, "чтоб старушки и мамы с детьми на них не натыкались". Скорее всего это знак, что внутри - безусловно можно.

А у нас в Одессе накрыли порнопритон. Причём там то и секса не было.Просто одна баррышня набрала девок,которые в режиме он-лайн раздевались перед веб-камерами для мужиков,а те платили за это вэб-манями. Где порно-не вижу. Обычный стрип . Тревожная тенденция.

Всё дело в том. что не платили девки откат или по другому назови-налог. А так официально открывай ООО и тули людям Online-Strip. Как это во всех цивилизованных странах делаеться. Барышня сама виновата.

Теперь по отношению и КоАПам.
..........
Зачастую, сотрудники милиции/полиции используют статью Хулиганство, для привлечения к ответственности, пользуясь тем фактом, что Хулиганство не имеет чёткого и формализованного толкования. Однако, при использовании грамотной защиты, как при производстве по делу, так и при судебном разбирательстве, шансы выиграть - очень велики.

Не соглашаюсь. В КоАП РФ понятие "хулиганство" (aka "бакланка" на уголовном жаргоне) определено вполне четко и определенно:
Статья 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административн блаблабла...

Чего тут неопределенного? Совсем другое дело, когда ситуация в целом в стране "закон что дышло... " или, более политкорректно "имет место расширенное толкование Закона" (которое вроде бы как и запрещено тем же расширено толкуемым Законом).
Если вчитыватся в ст 20.1, а именно так и следует поступать с любыми законами, то "явное неуважение к обществу НЕ сопровождающееся нецензурной бранью или повреждением чужого имущества" не есть мелкое хулиганство.
Данное утверждение, подкрепленное п.1. ст 2.1 при "нормальном" рассмотрении вменяемым судьей говорит о том, что загорать голышом даже на общественном текстильном пляже не есть 20.1
Хотя оголятся на общественом пляже все-таки не стОит, да и на вменяемого судью нижнего звена (мирового) попасть - это некоторым образом лотерея.

О! Полез еще в УК, так для интереса вспомнить 213-ю. Статья обзавелась пунктом б).... Пришить можно легко, подпункт б) появился, как я понял в марте 2011..... РАньше этого подпункта не было. Это уже серьезно. Стоит высказать "вражду" текстильщику и теоретически можно печь/упекать, до 5 лет....
Как, впрочем и рьяного "текстильщика", особенно если имеют место признаки подпункта а) - оружие ИЛИ предметы, используемые в качестве оружия.... Я ФИГЕЮ ОТ НАШИХ ЗАКОНОТВОРЦЕВ!

Не соглашаюсь. В КоАП РФ понятие "хулиганство" (aka "бакланка" на уголовном жаргоне) определено вполне четко и определенно:
Статья 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административн блаблабла...

Чего тут неопределенного?

Подчёркнутое. Сформулируйте тезисно, что такое "нарушение общественного порядка" и "неуважение к обществу"?

Подчёркнутое. Сформулируйте тезисно, что такое "нарушение общественного порядка" и "неуважение к обществу"?

Так тут же русским по белому сказано, что

сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

А ежели как ничем из вышеперечисленного не сопровождающееся, то "уважение" или "неуважение" - без разницы. Не знаю, кому как, а лично у меня на слово "уважение" - сразу такая ассоциация: у пивного ларька тусуются три алкоголика, и один другому говорит: "Ты меня - уважаешь?"... То есть, по чьим-то понятиям "неуважение" может заключаться в том, что кто-то отказывается с кем-то выпить. Ну, лично мне такого "уважения" - и даром не надо, и вообще, ни я, ни кто-либо другой не обязаны "уважать" всех и каждого. Даже по нормальным (не алкоголичьим) понятиям уважение надо ещё чем-то снискать. Сделать что-то такое, чтоб тебя зауважали. А тут состав преступления (или административного правонарушения) - именно и заключается в конкретных действиях, которыеперечислены выше. А теперь внимательно смотрим: есть ли там что-нибудь про обнажение своих собственных половых органов, либо каких-либо ещё частей СВОЕГО тела? И наоборот, если я бужу нецензурно браниться в общественных местах, как-либо (оскорбительно или с пафосным восхвалением - неважно) приставать к гражданам (кстати, а к лицам без гражданства - можно?) уничтожать или повреждать чужое имущество, но делать это с чувством глубокого уважения к обществу (в своём понимании - уважения, конечно), то - какие будут последствия? Правильно, - мне в этом случае пришьют ту же самую "хулиганку". В таком случае слова типа "неуважение к обществу", "оскорбительное" и т.п. - это словесный мусор и балласт.

По-моему в названии темы кроется ошибка, которая режет глаз. 1.Что такое натуризм? Проще говоря - отсутствие одежды.То есть отвечает на вопрос "какой(какая)?"2.Развратные действия - прежде всего действия(какие-либо).Вопрос - что делает.А ежели человек ничего такого развратного не делает, то-есть совершает действия не относящиеся к категории развратных, только будучи в голом виде, как можно притянуть "развратные действия"?Лично меня коробит от названия этой темы.ПС Вообще, как-то грустно, когда в контексте натуризма идёт речь о подобной гадости, как развратные действия.

По-моему в названии темы кроется ошибка, которая режет глаз. 1.Что такое натуризм? Проще говоря - отсутствие одежды. То есть отвечает на вопрос "какой(какая)?" 2.Развратные действия - прежде всего действия(какие-либо). Вопрос - что делает. А ежели человек ничего такого развратного не делает, то-есть совершает действия не относящиеся к категории развратных, только будучи в голом виде, как можно притянуть "развратные действия"? Лично меня коробит от названия этой темы. ПС Вообще, как-то грустно, когда в контексте натуризма идёт речь о подобной гадости, как развратные действия.

Эх, всё бы вам отмежеваться да откреститься.... От "подобной гадости"... А Вы, вот, лично Вы - хорошо знаете, что такое, эти самые "развратные действия"? Откуда Вы знаете, что это - именно "подобная гадость"? Подобная - чему??? Я, конечно, понимаю, что у Вас есть какие-то свои ассоциации и умозрительные "картинки" на словосочетание "развратные действия", но насколько они, эти Ваши ассоциации, являются общепринятыми и общепризнанными? Да даже фиг с ней, с общепризнанностью, более важно - насколько это соответствует представлениям, ассоциациям и "картинкам", бытующим среди сравнительно небольшой группы лиц, наделённых судейскими и административными полномочиями. А их мнение может... эээ... мягко говоря, несколько оттличаться от Вашего личного. К тому же они (те уполномоченные лица) - в большинтве своём не натуристы, а обычные "тряпочники" со всеми вытекающими. Если Вас смущает, что "натурист" - который "голый" отвечает на вопрос "какой", а "развратные действия" - это действия, отвечающие на вопрос "что делает", то это решается легко. Чтобы оказаться голым в публичном месте надо - что сделать? Павильно, - раздеться. Процесс раздевания - это действие. Либо можно прибыть на то место уже раздетым. Прибытие (даже просто выход из дома) - это тоже действие. Впрочем, и "пребывание", "нахождение" (в том или ином виде) - это тоже такое "действие"... А что достаточно большая группа людей (по численности - гораздо больше, чем натуристов и нудистов вместе взятых), среди которых есть и лица, наделённые судейскими полномочиями, склонны полагать, что вышеперечисленные действия можно квалифицировать как "развратные". А поскольку в самом Законе чёткого определения нет, то трактовать его может кто как хочет. И паче того, существуют "комментарии", из которых прямо следует (т.к. там упомянута "демонстрация" половых органов), что весь нудизм-натуризм - именно туда попадает.

Чет я так и не понял, натуризм тот же домашний например, попадает под развратные действия или нет?
Вот здесь хорошо написано -

Статья 131. Изнасилование
4. Изнасилование:
б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет

Статья 135. Развратные действия
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет
4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет

то есть в отношении детей один хрен что совместное гуляние голышом, что изнасилование? ну почти так.

то есть в отношении детей один хрен что совместное гуляние голышом, что изнасилование? ну почти так.

Круто вы ребята попали. Вот как начнут применять закон, будете тянуть срок на зоне дружной натуристской тусовкой. ))))

Круто вы ребята попали. Вот как начнут применять закон, будете тянуть срок на зоне дружной натуристской тусовкой. ))))

Почему только натуристской? А в общественных банях тоже все преступники!
И в женском отделении и в мужском, ибо нигде не прописано "кроме лиц одного с раздевающимся полом".
И перед врачём, и в военкомате на медкомисии, и в постели молодожёны, и престарелые супруги в бане...
А если ещё наедине с собой раздеваться, например в душе или перед зеркалом - то тогда получается с клиническим уклоном (развратные действия в отношении самого себя).
В общем, вся страна попала...

И перед врачём, и в военкомате на медкомисии,

Ох, слава Богу меня уже в военкомат на комиссию не вызовут

Власти сами сотворили бардак из хорошей страны а теперь не знают что делать. В яндексе с утра сплошные "педофилы"! Узбек в петербурге, наркоман на дальнем востоке, урюк в зажопинске...астахов говорит что надо в школах поставить профессиональную охрану, наверное как на зонах сделают. отстой.и сейчас противно в школу заходить, там эти рожи подозрительно пялятся на каждого встречного, особенно мужского пола. а сами постоянно проживают в школах чтобы не платить за съем квартиры.. потому что видите ли в их зажопинске зарплата максимум 5 тысяч, от силы 6. а здесь они по две недели через две и получают тысячу за сутки. а потом окажется что охранник из президентского полка детей трахает. а что еще можно ожидать?когда общество разложилось никакая охрана не поможет. разве что на время оттянет неизбежное.

астахов говорит что надо в школах поставить профессиональную охрану, наверное как на зонах сделают. отстой.

Надо бы, во избежание, еще колючую проволку по периметру и вышки с "профессиональной " охраной, да и пулемётики не забыть, а то "педофилы". так и прут

Власти сами сотворили бардак из хорошей страны а теперь не знают что делать. В яндексе с утра сплошные "педофилы"!

Так ты считаешь, что педофилов не существует?