Как меня забанили на сайте нудистов!)))

А вообще - непонятны мотивы "нудистов" прятаться по приватам. Для этого есть другие сайты, или, хотя бы, - скайп (я, конечно, - тоже неверю в его приватность, но ребятам из АНБ, которые бдят в нём, я нужен ещё меньше, чем нашим). А общие комнаты - на то они и общие. А тем более, есть проги, которые под видом "камеры" могут гнатькакой-то ролик...То есть, картинка,которая выдаётся за изображение с камеры - вообще ничего не знчит.

зы: видеочат стал "бесплатным телевизором" для модераторов,ни какого участие в его работе они не принимают,и не делают попыток как-то реорганизовать(организовать общение) его работу.просто смотрят чужие камеры,причём скрытно. оправдания, сутками сидячего в засаде модератора что это борьба с кем-то там,вызывает сомнение.  

А чё, может кто-то получает удовольствие, наблюдая за видеочатами, якобы чтобы вычислить дрочеров? Для кого-то, в силу возрастных или иных причин, это единственная возможность приобщиться к сексу, пусть даже чужому. Вот и прикрутили видеочат к форуму... )

И опять таки: кто мешает им приторговывать записями этих самых видеочатов, коли вынуждены были фильмы про натуристов снять с продажи? Форум то содержать нужно.

Это лишь предположения. Хотелось бы, чтобы они не оправдались. 

Это лишь предположения. Хотелось бы, чтобы они не оправдались. 

А выглядит наоборот. Вам очень хочется, чтоб все предположения, как раз, сбылись, чтоб лишний раз плюнуть на соседний форум 

Да ладно тебе. Еще скажи с участием этого твоего френда Водолея. 

Чёт я запамятовал.это у кого я в игноре?)))

А выглядит наоборот. Вам очень хочется, чтоб все предположения, как раз, сбылись, чтоб лишний раз плюнуть на соседний форум 

Нет, ну вы понимаете, ходют тут и плюются. А потом бурно удивляются, почему их за(е)банили. 

А может ли кто мне сформулировать цели этих видеочатов?

А может ли кто мне сформулировать цели этих видеочатов?

а вдруг барышня кака заглянет, дык освежить ей  в памяти 200 доводов в пользу натуризъму, ну и позырить заодно....

Шаман, а что с аватаркой?

Сообщение отредактировал Knyazhna: 15 June 2016 - 21:17

А я уже выбрал

А может ли кто мне сформулировать цели этих видеочатов?

а вдруг барышня кака заглянет, дык освежить ей  в памяти 200 доводов в пользу натуризъму, ну и позырить заодно....

 

Шаман, а что с аватаркой?

Вот зырьте хоть дни и ночи напролет.

https://ru.bongacams.com

И даже сексом виртуальным можете позаниматься.

Натуристки там молодые, красивые и весьма ухоженные. 

Сменить решил, а новую не выбрал ещё.

Вот зырьте хоть дни и ночи напролет.

https://ru.bongacams.com

И даже сексом виртуальным можете позаниматься.

Натуристки там молодые, красивые и весьма ухоженные. 

Хороший сайт! Спасибо! Полюбуемся!

shaman-elvil-shamanskie-praktiki.jpg shamanll.jpg

Чья это графика? 

Хороший сайт! Спасибо! Полюбуемся!

Да уж, не то, что в застойные времена. Там за показ денег не берут. 

shaman-elvil-shamanskie-praktiki.jpg shamanll.jpg

... Чуть более года назад по требованию чиновников из РоКомНадзора пришлось удалить все видео, где в кадрах присутствовали несовершеннолетние в обнажённом виде, а заодно и почистить все фотоальбомы и удалить практически все фото несовершеннолетних с присутствием в кадре их гениталий. Чиновники расценили их как детскую порнографию. Бред, конечно, но тем не менее пришлось срочно всё удалять (доступ к сайту блокировали).

...

И ничего не бред. Мне тоже некоторые законы не нравились или не нравятся. Но я должен их все выполнять. 

Так что, с вашей стороны, последовали полностью законные действия. 

Выполнять-то выполнять, но при этом - открыто обсуждать и разъяснять, какой это бред. Всеми закрнными способами. Потому что - на самом деле бред. Чтобы народ - понимал и отстаивал свои правава всеоружии знаний. И следующий раз, когда откого-то из нас будет - хоть что-то зависеть (будь то выборы, всевозможные опросы и т.п.) в меру своих возможностей - подталкивать к другому. И хрен бы даже с ними, с этими фотографиями голых детей, - они никогда самоцелью ни для кого не были, а, вот, к чему это всё делается, - то есть, - дальнейшее протаскивание ювеналки, далее - разрушение института семьи, - тут ещё остаётся реальная возможность српротивляться, противодействовать, и в итоге сделатьтак, чтобы этот процесс - по крайней мере завяз в вязком сопротивлении на всех уровнях, а потом - и повернулся вспять. А для этого сейчас надо - не бояться, а обсуждатьи разъяснять, что - да, - бред,  да, это всё проталкивают нам такие-то и такие-то силы, но и они не всесильны.

К тому же, если быть до конца точными и дотошными до тошноты, то речь тут даже не о "законе", а о каких-то подзаконных актах, ведомственных распоряжениях, инструкциях и т.п. Они - не могут быть выше закона. По идее (если задаться такой целью, хотя, похоже, это на фиг никому не надо) можно было бы в судебном порядке доказать, что нудистские фотографии с голыми детьми - это не порнография (а если бы была порнография, то тогда бы по закону надо было бы не просто блокировать ресурс, но и посадить всех тех, кто причастен к их распространению), и в судебном порядке вынудить восстановить доступ к ним. Не факт, конечно, что суд примет такое решение, - но в принципе - может. Имеет право. Но это было бы - слишком муторно, да и на фиг надо. Проще -подчиниться. Даже если и бред. Законный, правомерный, - но бред. Одно другому не противоречит. 

Как обычно Андррог всё правильно написал и расписал и да с этим надо как-то бороться. И конечно это бредятина считать нудистские фото с детьми порнографией, но ведь к сожалению многие так про них и думают. И лучше от греха подальше и правда с этим осторожным. Тем более что вчера Совет Федерации принял мизулинский законопроект о распространении цэпэ ( http://elenamizulina...ornografii.html ) и теперь наверное внимание к таким фото со стороны правоохранителей станет более усиленным.

Выполнять-то выполнять, но при этом - открыто обсуждать и разъяснять, какой это бред. Всеми закрнными способами. Потому что - на самом деле бред. Чтобы народ - понимал и отстаивал свои правава всеоружии знаний. И следующий раз, когда откого-то из нас будет - хоть что-то зависеть (будь то выборы, всевозможные опросы и т.п.) в меру своих возможностей - подталкивать к другому. И хрен бы даже с ними, с этими фотографиями голых детей, - они никогда самоцелью ни для кого не были, а, вот, к чему это всё делается, - то есть, - дальнейшее протаскивание ювеналки, далее - разрушение института семьи, - тут ещё остаётся реальная возможность српротивляться, противодействовать, и в итоге сделатьтак, чтобы этот процесс - по крайней мере завяз в вязком сопротивлении на всех уровнях, а потом - и повернулся вспять. А для этого сейчас надо - не бояться, а обсуждатьи разъяснять, что - да, - бред,  да, это всё проталкивают нам такие-то и такие-то силы, но и они не всесильны.

...

Эк ты куда загнул.дальнейшее протаскивание ювеналки, далее - разрушение института семьи  А что у детей уже совсем не должно быть никаких прав.

Простой пример. У меня в доме, где я проживал раньше, была семейка в 2-х комнатной квартире. Отец – участник боевых действий, с виду здоровый такой мужичек, на наркоман (уже умер от передозы), мать проститутка, принимала клиентов и на дому, когда дети были в школе или их отправляли в пионерлагерь. И двое детей. Мальчик в 3-м тогда классе, девочка еще дошкольница. Ходили к ним комиссии, ходили, но нихрена сделать не могли, или не хотели. Потом, когда отец тот помер, куда-то их переселили. Не думаю, что та мать куда-то пошла зарабатывать мытьем полов, или почтальоном. А таких семеек наверное сотни.

Сообщение отредактировал Marco Polo: 16 June 2016 - 16:58

Так, эти-то, как раз, - никому не интересны, и никто их ловить не будет. А, вот, кто вдруг окажется политическим оппонентом, - тому - хопа! И сами же закачают на сотовый телефон какую-нибудь фотку малыша с голой пиписькой, - и тут же сами же "найдут" её. Паче того, - запросто сделают так, что эта фотка у него окажется, что не просто как будто "хратится" (за просто хранение-то - пока только "хотят",но у нас - ещё не протащили ответственность), а окажется "расшарена" по всему интернету. элементарный червяк будет выдавать её по первому требованию, не спрашиваядаже пароля. То есть, доступ к ней - возможен с любого устройства, достаточно только узнать его айпишник. И тогда - даже уже по существующему законодательству, это "распространение". Это и технически гораздо проще, чем подбросить наркоту или взрывчатку, а главное, - процессуальные нормы никак не расписаны. А значит, - полная свобода произвола. А компьютерной грамотности депутатрв - никогда не хватит для того, чтобы выработать вменяемые процессуальные нормы в этой области.

Дык, так в Америке и Европе уже вовсю вычисляют и ловят гос. служащих, посещающих сайты с детской (скажем так) клубничкой. Интересно, когда до наших доберутся?