Выставка фотографа Джока Стерджеса в Москве

Началась эта нелепейшая история с того, что одна из известнейших сплетниц и скандалисток Рима, засидевшаяся в безбрачии Елена Мирро, вдруг начала бегать по рынкам, площадям и форумам Вечного города, рассказывая каждому встречному и поперечному об ужасной выставке фресок некоего парфянского живописца с непроизносимым именем. Там, оказывается, были выставлены рисунки, - о, ужас! - малолетних девиц в костюмах Венеры и развратных позах, что обязательно должно было возмутить ревнителей нравственности и отеческого богопочитания Лация. Отдельно заметим, что сама сплетница Елена уже давно славится тем, что способна распускать любые, самые гадкие слухи, особенно если за это уплатят сотню парфянских сиклей. За тысячу же золотых эта одиозная гречанка (в плохом смысле данного слова) готова вселюдно объявить, что Цезарь Август ежедневно пользует своего любимого коня Урсуса, а ее поклонницы из числа матрон, обделенных мужским вниманием, разукрасят любую сплетню тысячью неимоверных деталей, используя свою нездоровую фантазию... Поднялся грандиознейший скандал, достойный пера самого Вергилия! Самые почтенные квириты и даже некоторые сенаторы публично рвали на себе волосы и катались в пыли, другие собирались сжечь дом, где выставлены противные богам фрески парфянина, причем даже не озаботившись сходить и посмотреть, что же на самом деле там нарисовано. Римские иудеи и бездельные прожигатели жизни наоборот, принялись голосить, что тупоголовые ретрограды собираются воспретить высочайшие образцы искусства, коим поклоняется весь «цивилизованный мир» и ввергнуть Рим в бездну варварства. Словом, страсти кипели прямо-таки как в пьесах Софокла или Эврипида, нескольким особо ретивым сторонникам и противникам парфянских художеств расквасили носы, а одного даже выкинули в Cloaca Maxima. Наконец, возле виллы, где выставлялись фрески собрались какие-то мрачные типы поименовавшие себя «Центурионами Рима» и преградили публике вход, а известный городской сумасшедший Брумелий (кстати, родной брат другого Брумелия, объявившего себя «императором») прямиком в галерее виллы опорожнил мочевой пузырь на одну из фресок, забрызгав уриной посетителей. Всеобщее безумие обретало эпический размах, пока наконец-то вход на виллу не был закрыт. «Тёмная история, - покачивали головами наиболее разумные из квиритов. – Сперва начала распускать слухи гречанка Елена, которая бесплатно даже грязное ругательство не способна произнести, потом к этой бесстыднице присоединились другие такие же плакальщики и плакальщицы, в итоге интерес к парфянскому живописцу превзошел все разумные границы. Подозрительно!» Мы оставим в стороне моральный вопрос данного происшествия – пусть каждый сам для себя решит, достойно или недостойно созерцать обнаженную натуру девиц, не достигших брачного возраста. Тут другое: во-первых, римлянам еще со времен Гая Бореалиса Алколигулы пытаются подсунуть всякую пакость выдавая ее за «высокое искусство», причем в самой Парфии консервативным большинством сии «произведения» отвергаются. Во-вторых, объявившиеся «Центурионы Рима», почему-то взяли на себя функции городской когорты и префекта, то есть пытались подменить собой законную власть – а это, любезные друзья, уже попахивает событиями в Умбрии, когда банды всяческих негодяев решили, что они тут устанавливают законы и порядки – печальный для Умбрии итог общеизвестен... А потому я вас призываю, о достойные квириты, благородные матроны, и целеустремленное юношество – подумайте хорошенько, кому и зачем был нужен этот скандал, и не использовали ли вас в качестве вульгарного материала для растопки вулкана страстей, который мы наблюдали? И спросите себя – кому это выгодно, а главное, для чего всё это сделано? Иначе можете стать умбрами, а это не вылечит никакой египетский целитель! Лучше ступайте и трудитесь на благо Народа Рима и Империи.

У Княжны спроси, как её в Италии называли, когда она здесь была.

https://ria.ru/incid...1477871905.html

[color=rgb(51,51,51);font-family:'Open Sans', Arial, sans-serif;]"[font="arial, helvetica, sans-serif;"]В воскресенье днем в ОМВД по району Якиманка поступило несколько обращений, что проводится выставка фотографий, где изображены обнаженные дети. Закон требует проверять информацию по любому обращению, поэтому в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса была начата соответствующая проверка. Направленная на выставку группа не обнаружила таких фотографий", — рассказал собеседник агентства.[/color][/font]

[color=rgb(51,51,51);font-family:'Open Sans', Arial, sans-serif;][font="arial, helvetica, sans-serif;"]Вот ведь печалька. А от чего же нас в очередной раз спасли "Офицеры России"?[/color][/font]

есть такое мнение, что это дымовая завеса от какой то пакости на совсем другом фронте. например от повышения налога на з/п с 13 процентов до 26

https://www.vedomost...727-povisit-nds

есть такое мнение, что это дымовая завеса от какой то пакости на совсем другом фронте

Как правило ровно так и происходило раньше, как какая педоистерия так гнусный закон протащили втихую, ухудшающий в основном жизнь именно тех кто громче всех педоистерил. Как говорится Бог не Прошка - видит немножко

По теме:

http://varlamov.ru/1978315.html

Наверное офицерские звания присваивают  в школе. А особо отличившимся еще на стадии эмбриона.

И снова Олег абсолютно прав! Похоже все правда к этому и идет! И все это очень грустно....(((((( Прямо хоть устраивай митинг по защите идей семейного натуризма!

Ты сначала семьёй обзаведись, а не митинги устраивай.

В продолжение темы: https://openrussia.o...ost/view/17925/

В продолжение темы: https://openrussia.o...ost/view/17925/

Дися, ну этих рисованных амурчиков сравнивать некорректно.

А мне вся эта мышиная возня вокруг фотографий напомнила Варьете из Мастера и Маргариты. Воланд просто в очередной раз убедился в том что за столько лет в Москве ничего не изменилось... 

Посмотрел по ссылкам фотографии. 

Сделаны ОЧЕНЬ УДАЧНО, на мой взгляд. Ни капли пошлости, эротизма и чего-то подобного "сексуального".

Показано ДЕТСТВО! Во всей её непосредственности, чистоте и невинности. С точки зрения натуризма - это образец работ, к мастерству которых надо стремиться.

Если у кого-то начнётся шевелиться член при влажных переживаний от увиденного - то это не фото (и фотограф) педофильное, а тот, кому в голову приходить мысль подрочить на ребёнков.

Леша, из логики твоего поста следует, что у тебя на все фотки обнаженных женщин в штанах шевелиться начинает.

Если бы, предположим, подобным фотографом был я, у меня бы и мысли не было делать этюды с участием ни голых несовершеннолетних, ни, не дай боже, голых мужиков (предположим!). Потому что мне, естественно, хотелось бы работать только с натурой, которая меня притягивает и мне нравится.

Понял теперь, почему этого, как его там, считаю за педофила? Пусть и латентного. Я не говорю, что он хоть одного ребенка совратил.

А мне вся эта мышиная возня вокруг фотографий напомнила Варьете из Мастера и Маргариты. Воланд просто в очередной раз убедился в том что за столько лет в Москве ничего не изменилось... 

Ага. С одной стороны глумятся мизулины, с другой- как будто этого и ждали "ненавижуэтустрану".

Избави нас, боже, и от тех, и от этих.

Сообщение отредактировал Благонадеждин: 27 September 2016 - 01:05

Леша, из логики твоего поста следует, что у тебя на все фотки обнаженных женщин в штанах шевелиться начинает.

Если бы, предположим, подобным фотографом был я, у меня бы и мысли не было делать этюды с участием ни голых несовершеннолетних, ни, не дай боже, голых мужиков (предположим!). Потому что мне, естественно, хотелось бы работать только с натурой, которая меня притягивает и мне нравится.

Понял теперь, почему этого, как его там, считаю за педофила? Пусть и латентного. Я не говорю, что он хоть одного ребенка совратил.

У вас антилогика. По вашему получается если человек фотографирует голых котиков то он зоофил? А если ни дай бог хлеб то о ужас булкоеб! Человек фотографирует то что красиво, а если вы фотографируете только то во что вам охота вдуть, то это исключительно ваши извращения. Дети красивы сами по себе и одетые и раздетые, это заложено природой на уровне инстинктов все дети нравятся, даже дети других видов, щенки, котята, цыплята, и т.п. И думать что человек фоктающий красоту извращенец, это надо быть самому редкостным латентным п-лом, нормальному такая идея в голову не прийдет.

И думать что человек фоктающий красоту извращенец

Ну почему сразу извращенец? Например, дрочер-неудачник. Страдающий из-за того, что не успел посмотреть закрытую невовремя выставку.

Леша, из логики твоего поста следует, что у тебя на все фотки обнаженных женщин в штанах шевелиться начинает.

Если бы, предположим, подобным фотографом был я, у меня бы и мысли не было делать этюды с участием ни голых несовершеннолетних, ни, не дай боже, голых мужиков (предположим!). Потому что мне, естественно, хотелось бы работать только с натурой, которая меня притягивает и мне нравится.

Понял теперь, почему этого, как его там, считаю за педофила? Пусть и латентного. Я не говорю, что он хоть одного ребенка совратил.

Ну у кого на фотки мужиков встаёт, у кого-то на фотки коней... мир очень многообразен. Каждый дрочит, как хочет © По сути, не вижу в дрочке, как таковой, что-то противоестественное. Но дрочка- это процесс интимный: наедине или в тематическом кругу таких же "ценителей".

Хуже, когда начитается мутиться водичка и вбрасываться г..но на вентилятор.

В этом процессе публичной истерии толпа поддержки, с мозгами исключительно первичных инстинктов, не способна ничего анализировать и легко управляется внешней силой - потерпевшими зазывалами.

Делать или не делать этюды с несовершеннолетними - это право любого фотографа. Если "делать", то с некоторыми поправками, разумеется.

Я выражаю только своё имхо и не претендую на правильность инстанции:

Участники съёмок должны дать согласие на съёмку и на размещение в открытом (полуоткрытом) доступе и расчитывать на порядочность фотографа (чтоб не слил материалы ещё куда в сомнительные конторы). Если "обнародование" в интернете - то фоткине выставлять разрешение выше 480р и наложить сетку водяных знаков. 

Если это выставка - то бумажный носитель может быть качественным.

Фото ребёнка за своим занятием на пляже, снятое в репортажном стиле (непостановочное), порнографическим не может быть по определению.

Я б только не исключал из кадра наличие взрослого человека (родителя).

Ребёнок (а ТЕМ БОЛЕЕ, его определённая "генитальная часть тела" ) не должен быть центральным местом экспозиции. Обязательно наличие смысла фото - ЧТО фотограф хотел сказать или передать.... какая мысль?

От поз в кадре, которые можно трактовать, как провокационные, отказаться (врастопырку, нагнулся, вид сзади и т п...)

Лично я - сторонник семейной нудизма. Очень поддерживаю те семьи, которые чуть ли ни с нуля готовят нам нудистскую смену.

Против сторонников нетрадиционно трахнуться на пляже - ничего не имею, если это в кругу "своих" или тет-а-тет.

И ещё.....

Выставка в том виде, в котором её проводили - это по сути "проходной двор" по нудистскому пляжу.

Кто встречался на реальном нудике с такими "проходящими туристами"!????

КАЖДЫЙ ПЕРВЫЙ!

ЧТО чувствует нудист на отдыхе, когда ему начинает мимопроходящий (часто бухой и неадекватный) текстильщик  грузить про нравственность и скрепы? Естественно, посылание в пешее эротическое. В тяжких случаях, с применением рукоприкладства.

В этом проходном дворе посетителей выставки вышло ТО ЖЕ САМОЕ!

Мне на пляже, когда отдыхал семьёй - подобное тоже летело в адрес. И про педофилию, и инцест, и извращения, и то, что портим детей, и про изнасилованную психику...

И весьма трудно (считай, невозможно) объяснить таким истерящим, что с нашей стороны нет никакого намёка на гнобление и насилие над ребёнком... но КТО ж тебя будет слушать? 

Прут, как бык на ворота и гнут только свою линию, вспоминая гейропу, содомею и гоморею, пугая своим ором близотдыхающих детей и внося тревогу в их мысли... мол происходит что-то ужасное.

У вас антилогика. По вашему получается если человек фотографирует голых котиков то он зоофил? А если ни дай бог хлеб то о ужас булкоеб! Человек фотографирует то что красиво, а если вы фотографируете только то во что вам охота вдуть, то это исключительно ваши извращения. Дети красивы сами по себе и одетые и раздетые, это заложено природой на уровне инстинктов все дети нравятся, даже дети других видов, щенки, котята, цыплята, и т.п. И думать что человек фоктающий красоту извращенец, это надо быть самому редкостным латентным п-лом, нормальному такая идея в голову не прийдет.

Хоба... Странные персонажи на натуризмфоруме завелись. Ну и инстинкты в тебе заложены, Олежа. Аж страшно становится за окружающих тебя людей и животных.

Ты хоть перечитывай свой поток сознания, прежде чем отправлять.

 А если ни дай бог хлеб то о ужас булкоеб!

Сформировали мысль поста красиво, вот только с хлебом - НЕ НАДО ТАК!

В жизни не так много осталось святых вещей.

Из всех продуктов к "хлебу - всему голове! " © - надо относиться с уважением.

"Офицеры России" и тут на страже нашей нравственности.

Что-то мне кажется и с той же аргументацией, что и при блокаде выставки.

Хоба... Странные персонажи на натуризмфоруме завелись. Ну и инстинкты в тебе заложены, Олежа. Аж страшно становится за окружающих тебя людей и животных.

Ты хоть перечитывай свой поток сознания, прежде чем отправлять.

За чужими инстинктами следим, а свои не замечаем? "В чужом глазу видишь соринку, а в своем бревна не замечаешь?"(с) Хмм....

Leshka_Kor,, Я вчера всего лишь высказал свое мнение, что данная тематика фототворчества лично мне не по душе, как тут же был записан в "истерящие".

Ну, тот факт, что с чьей-то легкой руки здесь принять навешивать ярлыки, давно всем известен.

Зачем смешивать в одну кучу отдых родителей с детьми на натурпляже и детское позирование без родителей- совершенно не понимаю.

Сообщение отредактировал Благонадеждин: 27 September 2016 - 01:41