Я мыслей не увидел, ну напишу - Здоровый образ жизни - Натуризм... Что изменится? Я в широком смысле этого слова - изменится....А что, простой обмен мыслями без обязательного создания сайта не очень приветствуется?

ВОЙНА И МИР
Отправлено 21 November 2007 - 02:08
Отправлено 21 November 2007 - 02:19
Да ничего менять и не надо. И вообще-то Ди не про Ваш сайт и не про форум писал. В основном про извращенное мнение о натуризме, которое иногда создается в инете, с помощью тех же поисковиков. И мысли вполне конкретные, изложены понятно. А про Вас и Ваш сайт ничего обидного или плохого не говорил, я свидетель, сам читалЯ мыслей не увидел, ну напишу - Здоровый образ жизни - Натуризм... Что изменится? Я в широком смысле этого слова - изменится....

Отправлено 21 November 2007 - 02:26

Отправлено 21 November 2007 - 02:30
Странное несколько утверждение. Для рядового обывателя ГОЛЫЙ = ИЗВРАЩЕНЕЦ. И чем этот самый голый занимается, здоровым образом жизни или развратом и пьянством, обывателя совершенно не волнует. Второй вариант даже ближе и понятней. В России у натуризма нет ни единого шанса на светлое будущее и даже на адекватное восприятие основной массой людей. Не надейтесь. Чудес не бывает.На самом деле всё так запущено, что даже просматривая Сайт о семейном натуризме возник вопрос -"А почему натуризм позиционируется как главное, а не наоборот - здоровый образ жизни и потом натуризм?" Т.е. Зачем выставлять своё голое тело напоказ? В кругу единомышленников - да, наверное можно и нужно, а в нете - смысл. Ни в коем случае не хочу никого обидеть, но то что естественно и понятно одним, совершенно неестественно и непонятно другим. Как в любой профессии - свой сленг, свои "фишки". И наслоение, одного на другое, даёт отрицательный результат для восприятия. И сегодня я понял что да,действительно, было бы наоборот, восприятие было бы другим - да люди закаляются, поддерживают спортивную форму, плавают, бегают, прыгают, купаются и летом и зимой, выезжают на природу, а то что голые - ну на то свои причины есть(ну 205 доводоффф).... вот. А когда на первый план выходит обнажение к сожалению(но это наш "семейный" частный случай) эффект противоположенный...Хотя в целом отношение более чем толерантное.
Отправлено 21 November 2007 - 02:44
Отправлено 21 November 2007 - 02:44
Да нет тут никакого конфликта, я к тому, что бесполезно жалобиться на натуристскую судьбуГыГЫГЫ,млин, и НЕ ХЧЕШЬ ВОВСЕ - А всё равно ЛОКАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ! Простите меня.....пожалуйста.....убейте тему.


Отправлено 21 November 2007 - 03:39
Владимир, не стоит подменять причину следствием. Поисковики мнение не создают, а лишь реагируют на спрос. Люди, которые вводят в поисковиках слово "нудисты", хотят посмотреть фотки голых девок (ну или мужиков - куда ж без педиков) на пляже, чем откровеннее - тем лучше. Ну а если они прямо там на пляже еще и кое-чем занимаются - то совсем хорошо. В этом смыле поисковики свою функцию хорошо выполняют, и на кого и куда жаловаться - ума не приложу. Ежели кто думает, что по "нудизму" и иже с ним народ доводы в сети ищет и рассказы про семейные идиллии - обломитесь. Ди, как я понял, предлагает следующее. Прокуратура (а почему она, а не общество защиты животных например?) должна закрыть все сайты в зоне "ру", содержание которых не соответсвует представлениям уважаемого Ди о натуризме. А оставить только те, которые соответсвуют. Т.е. полез какой-нить Петя после школы на девок-нудисток голых в инете посмотреть - а ему хренакс - доводы в рыло. Он на другой сайт - а ему опять доводы. Только это уже какой-то совок получается... Хочешь, бывало, "Голос Америки" ночью поймать, а тебе "Пионерскую зорьку" включают. Штоб неправильное представление не сложилось...В основном про извращенное мнение о натуризме, которое иногда создается в инете, с помощью тех же поисковиков.
Отправлено 21 November 2007 - 05:20
Дак вот для ентого доводы должны быть с картинками.. Т.е. полез какой-нить Петя после школы на девок-нудисток голых в инете посмотреть - а ему хренакс - доводы в рыло. Он на другой сайт - а ему опять доводы. Только это уже какой-то совок получается... Хочешь, бывало, "Голос Америки" ночью поймать, а тебе "Пионерскую зорьку" включают. Штоб неправильное представление не сложилось...
Наглядная агитация так ск-ть. Натурпропаганда.
Эдак чек прочитал довод ,не понял растолковать -некому. Форум соответствующий -закрылся. А тут бац -на каждый довод три , нет лучше пять картинок. И уже довод, как довод..
Оно то правильно -доводы без картинок , пресноватые.
Я всё таки верю ,что молодёжь больше в поисковиках доводы ищет. К сожалению , находит -картинки. А потом ломает голову :куда эту, или же эту картинку присобачить.
К какому из 205 доводов отнести.
А доводы растут в геометрической прогрессии. Значит и картинок должно столько же быть.
С другой стороны мне кажется ,что милиционерам раздавать листовки с доводами ,но без картинок -чистый срам и неуважение к органам правопорядка.
Вот где наша задача!! Определить все картинки к доводам. И безошибочно.

На иллюстрации ,британский натурист оскорбил полицию , вручив им доводы без картинок.
За что и был препровождён в участок.
Отправлено 21 November 2007 - 07:20
Отправлено 21 November 2007 - 07:24

Отправлено 21 November 2007 - 12:29
Во первых не утих ещё скандал с Моникой Левински , которой, товарищ что выше , хотел втюхать совершенно липовые и неверные доводы.
Думал прокатит и проканает. Ан нет- Моника , как раз сама замечательно знала не только все( тогда ещё 101 довод) , но и их толкование. Её на биг-маке не проВЕДёшь.
Но в части создания сотни -другой сайтов ,согласен полностью.
Дело нужное и полезное , как и упоминавшееся здесь ранеее -письмо в прокуратуру. Именно прокуратура должна систематизировать все фото голых на ресурсе в интернете и на каждом фото должна быть маркировка -довод № такой то. Или видео . Не просто там название : Отдых натуристов на Марсовом поле в Санкт Петербурге ,а именно -доводы №№№№№.
Вот тогда Митюшину будет просто закрыт его бизнес. Люди ВЕДь почему его касеты покупают ? -от безысходности. Доводы в них пытаются узреть. А сколько жалоб и просьб.
Вот даже, гдето Клавдия Ивановна писала и возмущалась: купила на остаток пенсии у Митюшина диски
ХРОНИКА ИЗ АРХИВА АН "ТЕЛОРД":
Серебряный Бор (Москва, съемки скрытой камерой) 40:00
Серебряный Бор (Москва, фрагменты летнего отдыха) 05:00
, а вот какой диск к каким доводам -разобраться не может. Халтуру Митюшин гонит.. В ТИТРАХ НЕ УКАЗЫВАЕТ , ХАПУГА!
Думаю ,что кроме прокуратуры им ещё и общество потребителей должно заняться. Очень много людей пишут в личку и просят видеоматериалы по доводам.
Да вот и Америка -явное подтверждение легкомысленного отношения к доводам, -загрязли в Ираке , падает долар.
Отправлено 21 November 2007 - 12:48

Отправлено 21 November 2007 - 12:55
Отправлено 21 November 2007 - 13:06
10 баллов!!!Вот что надо сделать. Создать сотню-другую сайтов с голыми тетками и продвинуть их в Яндексе по ключевым запросам. Вводит Вася после школы слово "нудисты" - а там в выдаче первые двести сайтов наши. Хочет он голых нудисток посмотреть - а ему нет, прочитай сначала довод и ответь на контрольный вопрос. Правильно ответил - на тебе голую нудистку. Но одну. Хочешь еще - вот тебе еще довод для изучения.
Даешь Жириновского в борцы за права натуристов ;-)сейчас вон жирику идею только закинь - поддержит и на выборах победит!
Отправлено 21 November 2007 - 13:06
На поисковики никто и не жалуетсяВладимир, не стоит подменять причину следствием. Поисковики мнение не создают, а лишь реагируют на спрос. Люди, которые вводят в поисковиках слово "нудисты", хотят посмотреть фотки голых девок (ну или мужиков - куда ж без педиков) на пляже, чем откровеннее - тем лучше....


О том и речь, что неплохо было бы разовать эту порочную связь между обвательским представлением о натуризме и реальным его значением в нашем понимании этого слова... Но я тоже считаю, что желание это утопическое, по крайней мере на данном этапе. Но почему не стремиться к этому хотя бы в душе. Почему бы не иметь такое желание, и почему такое желание должно раздражать? Это не понятно.
Я понимаю раздражение активно действующих товарищей - не болтать надо, а хоть что-то делать и не в мировом масштабе, а для конкретного круга людей. Главное, чтобы реально, а не на "ля-ля уровне" и... не на мировом, потому что это будет то же самое "ля-ля".
Я против "всемирной ленточки натуризма" и поиска еще пары-тройки "доводов". Мне гораздо ближе вот это:
Но не нападать же из-за этого на "теоретиков натуризма", теоретики тоже нужныА смысл "борьбы"?
Этот мир не отмыть от грязи усилиями даже многих.
Не лучше ли отмыть окна в своем доме, или сделать чуть лучше жизнь своих близких?
На мой взгляд, миропреобразующие идеи - пустая трата времени. Лучше сделать что-то конкретное, самому и реально улучшить жизнь хоть одного человека.

Все теории рано или поздно прорастают реальностью.
И вообще, было бы неплохо, чтобы человек на форуме имел возможность без опасения высказать какую-либо мысль, пришедшую ему в голову, кроме стандартных штампов о лампочке-степаныче-доводах и чтобы ему за ничего не было...
Отправлено 21 November 2007 - 13:10
Отправлено 21 November 2007 - 13:14
Отправлено 21 November 2007 - 13:28
Отправлено 21 November 2007 - 13:40
Производство детской порнографии - безусловно преступление.
Но, что конкретно вы предлагаете делать и в чем нужна помощь?
Отправлено 21 November 2007 - 13:42