Перейти к содержимому

Свободный форум свободных людей

Фотография

пропаганда презрительного, брезгливого отношения к телу


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 22

#1 Frutella(M)

Frutella(M)

    Домовой

  • Натуристы
  • 3460 сообщений

Отправлено 13 February 2008 - 12:07

Вот характерный пример. Смотрел недавно мультик про черепашек ниндзя.
Точнее рядом пробегал и краем уха услыхал.

Один герой говорит "ух как жарко! и зачем нужна эта одежда?"
на что ему отвечают "ты когда нибудь видел человека в нижнем белье?"

ну это обычный тупой американский как бы юмор. но обратите внимание - речь идет о человеке в нижнем белье , что человек без одежды может быть вообще без белья даже не подразумевается!

ну, и во вторых, что такого омерзительного может быть в человеке в нижнем белье (в трусах и майке, надо полагать)
почему американцы стали культивировать ненависть к человеческому телу? почему у них почти в каждом фильме убийства или другое насилие над плотью, унизительные и грубые формулировки в отношении той же попы (ж...па, зад...ца). хотя раньше сами были в передовиках по части нудизма.

какая то хитрая американская фишка...

#2 Vladimir

Vladimir

    Несущий Равновесие.

  • Натуристы
  • 3801 сообщений

Отправлено 13 February 2008 - 14:08

...ну, и во вторых, что такого омерзительного может быть в человеке в нижнем белье (в трусах и майке, надо полагать)
почему американцы стали культивировать ненависть к человеческому телу?....
.....
какая то хитрая американская фишка...

А чего тут хитрого, это ведь американское отношение к американскому телу. А оно, согласитесь, что в нижнем, что без нижнего белья, часто бывает не очень приятно эстетически утонченному глазу натуриста :).
Прикрепленный файл  x_ed91d5fa.jpg   6.46К   93 Количество загрузок:

Уж пусть будут, как нинзи, с головы до ног в черном :)

#3 ARSEN

ARSEN
  • Натуристы
  • 460 сообщений

Отправлено 13 February 2008 - 15:48

почему американцы стали культивировать ненависть к человеческому телу? почему у них почти в каждом фильме убийства или другое насилие над плотью, унизительные и грубые формулировки в отношении той же попы (ж...па, зад...ца). хотя раньше сами были в передовиках по части нудизма. какая то хитрая американская фишка...

Только из-за двух вещей: Что бы торговать одеждой - продавать больше и больше. А если серьезно - чтобы иметь возможность эксплуатировать обнаженку в рекламных компаниях, киноиндустрии(включая порно), и прочих-прочих коммерческих делах. Чтобы обнаженное тело стало продуктом, товаром.

#4 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 14 February 2008 - 12:11

мне кажется ненависть к телу и стеснение его выгодна очень многим продавцам косметики.
Я бы косметикой назвал не только какие-то красочные декорации, не только текстильные тряпки, но и информационные и идеологические протезы в сознании.
Информацию можно хорошо продать.

Если люди будут стесняться самих себя, стесняться правды, то они будут нуждаться во всяких жрецах, гуру, лекарях, а те будут получать власть над толпой

#5 РУТРА

РУТРА
  • Натуристы
  • 377 сообщений

Отправлено 14 February 2008 - 22:48

Мне кажеться что голый человек - это открытый , не защищенный человек, а такие сейчас в наше суровое , злое время не в моде.Быть открытым откровенным незащищенным это стыдно.

#6 Frutella(M)

Frutella(M)

    Домовой

  • Натуристы
  • 3460 сообщений

Отправлено 14 February 2008 - 23:48

Мне кажеться что голый человек - это открытый , не защищенный человек, а такие сейчас в наше суровое , злое время не в моде. Быть открытым откровенным незащищенным это стыдно.

В принципе согласен. Но почему у нас сейчас суровое, злое время? Вроде не война, не разруха, благосостояние растет, технологии тоже.

#7 Гость_George_*

Гость_George_*
  • Гости

Отправлено 15 February 2008 - 00:04

Просто педерасов много,от того и беды!

#8 Гость_miisha_*

Гость_miisha_*
  • Гости

Отправлено 15 February 2008 - 03:03

Просто педерасов много,от того и беды!

Как вариант: чем развращеннее общество тем больше на них тряпок

#9 Гость_miisha_*

Гость_miisha_*
  • Гости

Отправлено 15 February 2008 - 03:42

Мне кажеться что голый человек - это открытый , не защищенный человек, а такие сейчас в наше суровое , злое время не в моде. Быть открытым откровенным незащищенным это стыдно.

Добродушных доброжелательных людей поубавилось.Быть открытым может быть не стыдно а боязно.Особенно в американской среде с их юмором. Стыдно и не модно сейчас стало сочувствие, вежливое отношение.В метро например многие уступают место так чтобы ни кто не догадался делают вид что выходят...

#10 Сергей _С

Сергей _С
  • Натуристы
  • 377 сообщений

Отправлено 15 February 2008 - 10:31

мне кажется ненависть к телу и стеснение его выгодна очень многим продавцам косметики.
Я бы косметикой назвал не только какие-то красочные декорации, не только текстильные тряпки, но и информационные и идеологические протезы в сознании.
Информацию можно хорошо продать.

Если люди будут стесняться самих себя, стесняться правды, то они будут нуждаться во всяких жрецах, гуру, лекарях, а те будут получать власть над толпой

Наверное поэтому, когда "цивилизованные" европейцы стали общаться с аборигенами Америки, Австралии, Африки они первым делом привезли им тряпки и церковных пастырей, которые наставляли их "на путь истинный".

#11 Loki

Loki

    Награждён медалью за взятие Вашингтона.

  • Нaтуристы вне политики
  • 443 сообщений

Отправлено 15 February 2008 - 11:12

Одежда выделяла человека из обнаженной толпы. Одевались шаманы, вожди. Одежда позволяла отразить кастовые и цеховые различия - например войнов от ремесленников. Ну и скорее всего первая одежда имела скорее утилитарное значение. Гоняясь за мамонтом можно было ободрать об колючий кустарник своё хозяйство. Шкура давала хоть какую=то защиту от дождя, холодного ветра и т.д. Могу предполагать. что вероятнее всего первая одежда могла появиться в местности с суровым климатом - Скандинавии, северной Европе. Жители апенин и севера африки скорее всего её не имели дольше всех.Есть ещё одна мысль - у древних людей большое внимание уделялось размеру полового члена. Когда власть стала передоваться по наследству, правящей элите, дабы не потерять авторитет у низших слоёв, порой требовалось уходить от сравнения простолюдинами своих достоинств с достоинством монарха или вождя. Отсюда и желание их скрывать. ИМХО

#12 night_snow

night_snow
  • Натуристы
  • 185 сообщений

Отправлено 15 February 2008 - 12:00

Вчера или позавчера ехал и слушал Шизгару на Нашем Радио Маклауд Максимова беседовали о куклах и плавно перешли на обнажение....Вроди бы обычное обывательское отношение к наготе, мол не стоит детям видеть родителей, и что есть у них парочка знакомых кто такое допускает, и они их слегка пожурили..... Вот так нечем не обоснованое личное мнение сказанное по радио которое вещает в десятках городов России укрепляется в умах....Был ли у них злой умысел? Я думаю нет, просто необразованность в данном вопросе..... :)

#13 Glebych

Glebych
  • Натуристы
  • 1518 сообщений

Отправлено 15 February 2008 - 12:34

Вчера или позавчера ехал и слушал Шизгару на Нашем Радио Маклауд Максимова беседовали о куклах и плавно перешли на обнажение.... Вроди бы обычное обывательское отношение к наготе, мол не стоит детям видеть родителей, и что есть у них парочка знакомых кто такое допускает, и они их слегка пожурили..... Вот так нечем не обоснованое личное мнение сказанное по радио которое вещает в десятках городов России укрепляется в умах.... Был ли у них злой умысел? Я думаю нет, просто необразованность в данном вопросе..... :)

Проблемы с прессой, вернее с ее мозгами и голосами возникли не вчера. Не зря же захват средств массовой информации стоит в одном ряду с банком и телеграфом во время переворотов. Был когда-то такой старый-старый анекдот: Армянскому радио задают вопрос: "Какая разница между телевизором и ночным горшком?" Армянское радио отвечает: "Никакой! Содержимое одно и то же, только в ночном горшке видимость лучше!" Должен заметить, что с тех времен видимость в телевизорах здорово улучшилась, увы, в ущерб содержанию.

#14 РУТРА

РУТРА
  • Натуристы
  • 377 сообщений

Отправлено 15 February 2008 - 14:33

В принципе согласен. Но почему у нас сейчас суровое, злое время? Вроде не война, не разруха, благосостояние растет, технологии тоже.

Да потому что война , разруха как это не странно делает людей добрее. В 43 в ленинграде 100 грамм хлеба делились на четверых, а сейчас миллионеры копейки нищему не подадут. А то что происходит сейчас называется ЗАЖРАЛИСЬ.

#15 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 15 February 2008 - 14:43

...Если люди будут стесняться самих себя, стесняться правды, то они будут нуждаться во всяких жрецах, гуру, лекарях, а те будут получать власть над толпой

Наверное поэтому, когда "цивилизованные" европейцы стали общаться с аборигенами Америки, Австралии, Африки они первым делом привезли им тряпки и церковных пастырей, которые наставляли их "на путь истинный".

как не верти, но не только униформа, но и обычная одежда - входила в то, что колонизаторы несли как "культуру", "цивилизацию". Я думаю, что проблема в том, чтоб установить в общественном сознании связь между цивилизованностью и наготой; при этом не поддерживать связь между натуризмом и эротизмом (но конечно эта связь есть , ведь всё взаимосвязано)

#16 Mariner

Mariner
  • Натуристы
  • 1393 сообщений

Отправлено 17 February 2008 - 01:27

Добродушных доброжелательных людей поубавилось.Быть открытым может быть не стыдно а боязно.Особенно в американской среде с их юмором.
Стыдно и не модно сейчас стало сочувствие, вежливое отношение.В метро например многие уступают место так чтобы ни кто не догадался делают вид что выходят...

Факт.
Но делать шо-то - надо. ;-)

#17 Mariner

Mariner
  • Натуристы
  • 1393 сообщений

Отправлено 17 February 2008 - 01:35

Да потому что война , разруха как это не странно делает людей добрее. В 43 в ленинграде 100 грамм хлеба делились на четверых, а сейчас миллионеры копейки нищему не подадут. А то что происходит сейчас называется ЗАЖРАЛИСЬ.

Именно, братишка, именно... сам бы так сказал - да ты успел раньше. ;-)

#18 Glebych

Glebych
  • Натуристы
  • 1518 сообщений

Отправлено 18 February 2008 - 15:42

Именно, братишка, именно... сам бы так сказал - да ты успел раньше. ;-)

Достаток, богатство разъединяет людей, это факт! Беда - объединяет?! Уж лучше общий интерес, натуризм, например!

#19 Гость_Антон Захаров_*

Гость_Антон Захаров_*
  • Гости

Отправлено 18 February 2008 - 16:29

Достаток, богатство разъединяет людей, это факт! Беда - объединяет?! Уж лучше общий интерес, натуризм, например!

Вот вот, мне тоже как то не по душе, что беда объединяет. Вернее-объединяет конечно, но не всех, а если точнее - беда лучше показывает кто есть кто. А вот общие интересы, безусловно, делают людей ближе. Ведь богатство частенько порождает алчность-жадность. Где уж тут дружба и взаимоподдержка? Я вот знаю людей состоятельных, не потерявших жажду дружить и помогать. И все они отличаются наличием интересов, не связанных с одними только деньгами, ибо помнят, что не деньги/богатство важнее всего, а насыщенность жизни событиями, друзьями, увлечениями. Потом, надо помнить, что жизнь не такая уж длинная, и потратить её всю на достижение материального богатства, по меньшей мере, глупо. С собой же не заберёшь...

#20 ARSEN

ARSEN
  • Натуристы
  • 460 сообщений

Отправлено 19 February 2008 - 18:48

Достаток, богатство разъединяет людей, это факт! Беда - объединяет?! Уж лучше общий интерес, натуризм, например!

Я бы еще предложил трактовку - не сколько общий интерес, сколько общие цели.