пропаганда презрительного, брезгливого отношения к телу
Отправлено 13 February 2008 - 12:07
Точнее рядом пробегал и краем уха услыхал.
Один герой говорит "ух как жарко! и зачем нужна эта одежда?"
на что ему отвечают "ты когда нибудь видел человека в нижнем белье?"
ну это обычный тупой американский как бы юмор. но обратите внимание - речь идет о человеке в нижнем белье , что человек без одежды может быть вообще без белья даже не подразумевается!
ну, и во вторых, что такого омерзительного может быть в человеке в нижнем белье (в трусах и майке, надо полагать)
почему американцы стали культивировать ненависть к человеческому телу? почему у них почти в каждом фильме убийства или другое насилие над плотью, унизительные и грубые формулировки в отношении той же попы (ж...па, зад...ца). хотя раньше сами были в передовиках по части нудизма.
какая то хитрая американская фишка...
Отправлено 13 February 2008 - 14:08
А чего тут хитрого, это ведь американское отношение к американскому телу. А оно, согласитесь, что в нижнем, что без нижнего белья, часто бывает не очень приятно эстетически утонченному глазу натуриста ....ну, и во вторых, что такого омерзительного может быть в человеке в нижнем белье (в трусах и майке, надо полагать)
почему американцы стали культивировать ненависть к человеческому телу?....
.....
какая то хитрая американская фишка...
x_ed91d5fa.jpg 6.46К 93 Количество загрузок:
Уж пусть будут, как нинзи, с головы до ног в черном
Отправлено 13 February 2008 - 15:48
Только из-за двух вещей: Что бы торговать одеждой - продавать больше и больше. А если серьезно - чтобы иметь возможность эксплуатировать обнаженку в рекламных компаниях, киноиндустрии(включая порно), и прочих-прочих коммерческих делах. Чтобы обнаженное тело стало продуктом, товаром.почему американцы стали культивировать ненависть к человеческому телу? почему у них почти в каждом фильме убийства или другое насилие над плотью, унизительные и грубые формулировки в отношении той же попы (ж...па, зад...ца). хотя раньше сами были в передовиках по части нудизма. какая то хитрая американская фишка...
Отправлено 14 February 2008 - 12:11
Я бы косметикой назвал не только какие-то красочные декорации, не только текстильные тряпки, но и информационные и идеологические протезы в сознании.
Информацию можно хорошо продать.
Если люди будут стесняться самих себя, стесняться правды, то они будут нуждаться во всяких жрецах, гуру, лекарях, а те будут получать власть над толпой
Отправлено 14 February 2008 - 22:48
Отправлено 14 February 2008 - 23:48
В принципе согласен. Но почему у нас сейчас суровое, злое время? Вроде не война, не разруха, благосостояние растет, технологии тоже.Мне кажеться что голый человек - это открытый , не защищенный человек, а такие сейчас в наше суровое , злое время не в моде. Быть открытым откровенным незащищенным это стыдно.
#7 Гость_George_*
#8 Гость_miisha_*
Отправлено 15 February 2008 - 03:03
Как вариант: чем развращеннее общество тем больше на них тряпокПросто педерасов много,от того и беды!
#9 Гость_miisha_*
Отправлено 15 February 2008 - 03:42
Добродушных доброжелательных людей поубавилось.Быть открытым может быть не стыдно а боязно.Особенно в американской среде с их юмором. Стыдно и не модно сейчас стало сочувствие, вежливое отношение.В метро например многие уступают место так чтобы ни кто не догадался делают вид что выходят...Мне кажеться что голый человек - это открытый , не защищенный человек, а такие сейчас в наше суровое , злое время не в моде. Быть открытым откровенным незащищенным это стыдно.
Отправлено 15 February 2008 - 10:31
Наверное поэтому, когда "цивилизованные" европейцы стали общаться с аборигенами Америки, Австралии, Африки они первым делом привезли им тряпки и церковных пастырей, которые наставляли их "на путь истинный".мне кажется ненависть к телу и стеснение его выгодна очень многим продавцам косметики.
Я бы косметикой назвал не только какие-то красочные декорации, не только текстильные тряпки, но и информационные и идеологические протезы в сознании.
Информацию можно хорошо продать.
Если люди будут стесняться самих себя, стесняться правды, то они будут нуждаться во всяких жрецах, гуру, лекарях, а те будут получать власть над толпой
Отправлено 15 February 2008 - 11:12
Отправлено 15 February 2008 - 12:00
Отправлено 15 February 2008 - 12:34
Проблемы с прессой, вернее с ее мозгами и голосами возникли не вчера. Не зря же захват средств массовой информации стоит в одном ряду с банком и телеграфом во время переворотов. Был когда-то такой старый-старый анекдот: Армянскому радио задают вопрос: "Какая разница между телевизором и ночным горшком?" Армянское радио отвечает: "Никакой! Содержимое одно и то же, только в ночном горшке видимость лучше!" Должен заметить, что с тех времен видимость в телевизорах здорово улучшилась, увы, в ущерб содержанию.Вчера или позавчера ехал и слушал Шизгару на Нашем Радио Маклауд Максимова беседовали о куклах и плавно перешли на обнажение.... Вроди бы обычное обывательское отношение к наготе, мол не стоит детям видеть родителей, и что есть у них парочка знакомых кто такое допускает, и они их слегка пожурили..... Вот так нечем не обоснованое личное мнение сказанное по радио которое вещает в десятках городов России укрепляется в умах.... Был ли у них злой умысел? Я думаю нет, просто необразованность в данном вопросе.....
Отправлено 15 February 2008 - 14:33
Да потому что война , разруха как это не странно делает людей добрее. В 43 в ленинграде 100 грамм хлеба делились на четверых, а сейчас миллионеры копейки нищему не подадут. А то что происходит сейчас называется ЗАЖРАЛИСЬ.В принципе согласен. Но почему у нас сейчас суровое, злое время? Вроде не война, не разруха, благосостояние растет, технологии тоже.
Отправлено 15 February 2008 - 14:43
как не верти, но не только униформа, но и обычная одежда - входила в то, что колонизаторы несли как "культуру", "цивилизацию". Я думаю, что проблема в том, чтоб установить в общественном сознании связь между цивилизованностью и наготой; при этом не поддерживать связь между натуризмом и эротизмом (но конечно эта связь есть , ведь всё взаимосвязано)Наверное поэтому, когда "цивилизованные" европейцы стали общаться с аборигенами Америки, Австралии, Африки они первым делом привезли им тряпки и церковных пастырей, которые наставляли их "на путь истинный"....Если люди будут стесняться самих себя, стесняться правды, то они будут нуждаться во всяких жрецах, гуру, лекарях, а те будут получать власть над толпой
Отправлено 17 February 2008 - 01:27
Факт.Добродушных доброжелательных людей поубавилось.Быть открытым может быть не стыдно а боязно.Особенно в американской среде с их юмором.
Стыдно и не модно сейчас стало сочувствие, вежливое отношение.В метро например многие уступают место так чтобы ни кто не догадался делают вид что выходят...
Но делать шо-то - надо. ;-)
Отправлено 17 February 2008 - 01:35
Именно, братишка, именно... сам бы так сказал - да ты успел раньше. ;-)Да потому что война , разруха как это не странно делает людей добрее. В 43 в ленинграде 100 грамм хлеба делились на четверых, а сейчас миллионеры копейки нищему не подадут. А то что происходит сейчас называется ЗАЖРАЛИСЬ.
Отправлено 18 February 2008 - 15:42
Достаток, богатство разъединяет людей, это факт! Беда - объединяет?! Уж лучше общий интерес, натуризм, например!Именно, братишка, именно... сам бы так сказал - да ты успел раньше. ;-)
#19 Гость_Антон Захаров_*
Отправлено 18 February 2008 - 16:29
Вот вот, мне тоже как то не по душе, что беда объединяет. Вернее-объединяет конечно, но не всех, а если точнее - беда лучше показывает кто есть кто. А вот общие интересы, безусловно, делают людей ближе. Ведь богатство частенько порождает алчность-жадность. Где уж тут дружба и взаимоподдержка? Я вот знаю людей состоятельных, не потерявших жажду дружить и помогать. И все они отличаются наличием интересов, не связанных с одними только деньгами, ибо помнят, что не деньги/богатство важнее всего, а насыщенность жизни событиями, друзьями, увлечениями. Потом, надо помнить, что жизнь не такая уж длинная, и потратить её всю на достижение материального богатства, по меньшей мере, глупо. С собой же не заберёшь...Достаток, богатство разъединяет людей, это факт! Беда - объединяет?! Уж лучше общий интерес, натуризм, например!
Отправлено 19 February 2008 - 18:48
Я бы еще предложил трактовку - не сколько общий интерес, сколько общие цели.Достаток, богатство разъединяет людей, это факт! Беда - объединяет?! Уж лучше общий интерес, натуризм, например!