О натуризме в Интернете и СМИ

Главный вывод. Натуризм и ФВФ* несовместимы полностью от слова совсем.

*фотовидеофиксация

я бы уточнил:  ФВФ несовершеннолетних. Ну а в данном конкретном случае тут и натуризм только прикрытие, как мне кажется

https://www.spb.kp.r....ru/news/search. А лет двадцать назад спокойно можно было увидеть клип Варум Вавилон, где есть сцены с обнаженными детьми. В конце девяностых была передача Владислава Листьева о натуристах и тд. А в наше время даже своих детей лучше не фотографировать.

 

Главный вывод. Натуризм и ФВФ* несовместимы полностью от слова совсем.

*фотовидеофиксация

Да это очень грустно, но это к сожалению так. И да еще каких-то 30 лет назад к такому было более спокойное отношение и к детской наготе было более спокойное отношение. И даже в 1999 году спокойно сняли красивый фильм "Облако над раем" и режиссеру вроде ничего не было. 

Да это очень грустно, но это к сожалению так. И да еще каких-то 30 лет назад к такому было более спокойное отношение и к детской наготе было более спокойное отношение. И даже в 1999 году спокойно сняли красивый фильм "Облако над раем" и режиссеру вроде ничего не было.

Вы б ещё «Девочку и эхо» вспомнили.
Нельзя фото, хоть детей, хоть взрослых. Моё сугубо личное мнение.

Вы б ещё «Девочку и эхо» вспомнили.
Нельзя фото, хоть детей, хоть взрослых. Моё сугубо личное мнение.

Согласен полностью. Также убеждён, что натуризмом там и не пахнет. Эти фильмы изготавливали для продажи. Главное , что им шьют. Изготовление порнографии и сексуального насилия ! Судя из статьи такого и близко не было. И термин порнография имеет чёткое описание. Это ДЕТАЛИЗИРОВАННОЕ демонстрация подовых органов. С целью сексульного возбуждения. Как то так. Может мы что-то не знаем? А так можно фильм Девочка и эхо под порнографию подтянуть. Важно судить людей за то , что они реально совершили. А то накрутят по полной, а через неделю контракт на сво.

И термин порнография имеет чёткое описание.

законом НЕ определено, что такое порнография. была попытка  ввести её определение  в законодательство в проекте закона "Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера" и это "детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение"
НО закон этот, насколько мне известно, так и не был принят уже как 15 лет. так что каждый суд руководствуется собственным "чувством прекрасного" в определении порнографии. не исключено, что мы доживем и до того, что скульптура "Поцелуй" тов. Родена будет отнесена туда же каким нибудь Усть Мартановским районным судом Чеченской республики

И это правда все очень грустно и печально. И из-за этого тогда лучше никакие фото с наших пляжей или FKK курортов, даже просто взятые из интернета и даже если они столетней давности, у себя нигде не хранить. И особенно если на них есть дети. 

Сообщение отредактировал Дисал: 23 November 2025 - 10:11

Да ладно тебе хныкать. Поставь себе на комп тру крипт, но не последних версий, а какой-то там, кажись, за 2012 год. Там он был честный, без закладок и бэкдоров. Пошукай в интернетах историю, как команду разрабов потом то ли перекупили, то ли запугали, короче, они прогнулись. Но та версия ушла в народ, и никто её не взломал. Её проверяли независимые эксперты, и она оказалась чистая. Так вот, если ты сделаешь на том труъ крипте криптодиск с двойным дном, придумаешь надёжный пароль, то можешь держать там всё что угодно.

Абсолютно ничего не понял что сказал Андррог...

Абсолютно ничего не понял что сказал Андррог...

А чего не понятного? Если ты где-то в тайге выкопаешь яму с тройным дном, спрячешь там свои денежки,а жёсткий диск с твоим фото-видео архивом, зальёшь всё это бетоном, а сверху посеешь овёс,то возможно никто не найдёт твой схрон.

зы:другой вопоос:а нахрена всё это надо?

Сообщение отредактировал wodoly: 27 December 2025 - 10:44

Речь шла о создании зашифрованного диска с помощью этой программы https://www.truecrypt.org/ .

Ну, да... Впрочем, не важно: зашифрованный диск или спрятать его глубоко под землёй в глухой Сибири... Суть в том, что спрятать чисто физически, технически, программно, или как-то там ещё, так чтобы никто ни в жисть не докопался, в принципе, - можно. И - нужно. И в интернет можно выходить через Тор с использованием мостов... Всё это - есть, оно - реально работает, и всегда идёт, шло, и будет идти - хоть на пол-корпуса, но впереди всех этих дурацких инициатив всех этих запрещальщиков-непущальщиков. Вопрос только в том, относиться или не относиться с таким пиететом ко всем этим таким, вот, веяниям и трендам, инициативам властей, причём, не только в России, но и во всём Мире. Они закручивают гайки, а мы будем срывать грани у этих гаек, - ибонех! И все их усилия - останутся тщетны. Это даже не лобовой путь борьбы, а, скорее, - вязкое сопротивление. Главное тут - не ложиться под них, и уж тем более, - не поддерживать эти веяния и тренды своим собственным участием. Тогда, глядишь, - и удастся отстоять хоть какие-то островки личной свободы!

Речь шла о создании зашифрованного диска с помощью этой программы https://www.truecrypt.org/ .

Да, только сейчас на официальном сайте - уже не настоящий тру-крипт. Его купили-перекупили, разработчиков нагнули и вынудили испортить свой продукт, то есть, навставлять туда бэкдоров чтобы спецслужбам не представляло проблем вскрыть содержимое криптодиска, созданного современной (ухудшенной) версией этого продукта. Но как говорится, знают двое, - знает и свинья. Универсальный ключ, в таком случае, есть не только у спецслужб, но и у хакеров, хрюкеров, бандитов и мошенников, короче, у кого угодно, кто интересовался проблемой. То есть, считай что никакой защиты нет.

Какой же смелый Андррог! )))) Только мне то это все зачем? Мне особо скрывать нечего

"Они закручивают гайки, а мы будем срывать грани у этих гаек, - ибонех"
Ну-ну. Как слесарь-сантехник со стажем спешу сообщить, что ежели у хорошо закрученной гайки еще и грани сорвать, то тогда ты ее вообще хер открутишь

Болгаркой срежем. Или автогеном. Ломать - не строить.

И это правда все очень грустно и печально. И из-за этого тогда лучше никакие фото с наших пляжей или FKK курортов, даже просто взятые из интернета и даже если они столетней давности, у себя нигде не хранить. И особенно если на них есть дети.

Программа, а точнее система шифрования, называлась PGP (Pretty Good Privacy). GNUшники её релизовали в софтинке GPG и до какой-то определенной версии в ней действительно не было ни закладок, ни люков. Даже скандал был и гнилые разборки с сообществом GNUшников с одной стороый и ЦРУ/ФСБ/АНБ с другой.
Но есть один момент. GPG использует асимметричное шифрование, что означает грубо-примерно на порядок меньшую стойкость, чем у симметричных систем. В свете современного развития компьютерной техники и при наличии потребности GPG можно вскрыть перебором (брутофорсом) за относительно небольшое время - неделю или две

Ну, я как бы, немножко знаю математику этого дела, и вот что скажу. Симметричные алгоритмы шифрования - действительно бывают не просто более стойкие, а - абсолютно стойкие (при условии однократного применения). Но на практике, если для вскрытия шифра нужно столько операций, больше чем элементарных частиц во Вселенной, то это не отличается от абсолютно стойкой системы. Вопрос только - в длине ключа. На самом деле, ломают на другом. Обычно алгоритмы генерации ключей используют случайные числа. Но на практике случайные числа часто заменяют псевдослучайными, то есть, которые вычисляются на основе каких-то алгоритмов, которые кому надо - известны. Эти алгоритмы используют некий "стартовый" набор неких "произвольных" чисел. В качестве последних часто берут текущее время (дату-время в 64-битном формате, как она представляется в часах реального времени), серийный номер процессора, жёсткого диска и т.п. Считается, что угадать это - невозможно. На самом деле вариантов для перебора тут - на много порядков меньше (ну, положим, сколько-то триллионов или квадриллионов) чем весь диапазон представлений 64-битных кодов (это 19-20 десятичных порядков). А серийных номеров процессоров - и того меньше (всего сколько-то миллиардов, - плюнуть и растереть). То есть, тут перебор именно стартовых последовательностей - вполне себе подъёмная задача для современного дата-центра. Но можно, ведь, приспособить и аппаратный генератор истинно- (а не псевдо-) случайных чисел,например, на основе радиоактивного распада или квантовых тепловых шумов... И такие устройства - продаются. Другое дело, что они есть отнюдь не на любом гаджете

Один знакомый, изучавший эту тему в ВУЗе, говорит, что первый вопрос, который задают, приступая к дешифровке: "А человек, придумавший пароль ещё жив?"

Ходят слухи, что старший системный администратор ЮКОСа заявил, что для взлома паролей баз данных компании потребуется не менее пяти лет. 
В ответ специалистами по дешифровке был применён терморектальный криптоанализатор, что позволило сократить время подбора пароля до пяти минут,

три из которых системщика привязывали к стулу и разогревали прибор.

Ну, я как бы, немножко знаю математику этого дела, и вот что скажу. Симметричные алгоритмы шифрования - действительно бывают не просто более стойкие, а - абсолютно стойкие (при условии однократного применения). Но на практике, если для вскрытия шифра нужно столько операций, больше чем элементарных частиц во Вселенной, то это не отличается от абсолютно стойкой системы. Вопрос только - в длине ключа. На самом деле, ломают на другом. Обычно алгоритмы генерации ключей используют случайные числа. Но на практике случайные числа часто заменяют псевдослучайными, то есть, которые вычисляются на основе каких-то алгоритмов, которые кому надо - известны. Эти алгоритмы используют некий "стартовый" набор неких "произвольных" чисел. В качестве последних часто берут текущее время (дату-время в 64-битном формате, как она представляется в часах реального времени), серийный номер процессора, жёсткого диска и т.п. Считается, что угадать это - невозможно. На самом деле вариантов для перебора тут - на много порядков меньше (ну, положим, сколько-то триллионов или квадриллионов) чем весь диапазон представлений 64-битных кодов (это 19-20 десятичных порядков). А серийных номеров процессоров - и того меньше (всего сколько-то миллиардов, - плюнуть и растереть). То есть, тут перебор именно стартовых последовательностей - вполне себе подъёмная задача для современного дата-центра. Но можно, ведь, приспособить и аппаратный генератор истинно- (а не псевдо-) случайных чисел,например, на основе радиоактивного распада или квантовых тепловых шумов... И такие устройства - продаются. Другое дело, что они есть отнюдь не на любом гаджете

Я тоже как бы в ту математику умею. Да, Шеннон доказал, что шифр Вернама единственно возможная абсолютно стойкая криптосистема при условии правильного использования.
Реальные ДСЧ на альфа-распаде использовались в (некоторых, разумеется) ЕС ЭВМ, а ДСЧ на диодах Шоттки применяется в (некоторых) ПАК вроде Соболя.
Сгенерировать реальную последовательность СЧ несложно даже в быту и никакой альфа-распад не требуется. Якобы Гугл использовал лава-лампы, ну в которых парафин в масле то плавится, то застывает. Обычный человек может воспользоваться игральными кубиками или монетами. Это не проблема. Проблемы начнутся, когда потребуется передать эту последовательность абоненту, при числе абонентов n>2 проблемы возрастают кратно.

В Москве задержали семерых участников обнаженного шоу театра Ганина

Семь человек были задержаны за хулиганство на новогоднем шоу театра Кирилла Ганина, где актеры и зрители находились в обнаженном виде. Об этом 6 января сообщил источник «112».

Сотрудники правоохранительных органов нагрянули на постановку сексуально-эротической направленности, на которую приглашали зрителей и раздевали их.

Шесть задержанных ожидает административное наказание, еще один — иностранец, незаконно находившийся в России.

Источник: https://iz.ru/202118...u-teatra-ganina

Вполне ожидаемо по нынешним временам. И это показывает как времена сейчас ужесточились. Ведь если я не ошибаюсь эти представления с обнаженкой и привлечением зрителей устраиваются с середины 90х и до этого таких проблем не было.