Всё время стараться прикрывать некоторые части тела. Смысл?
#1 Гость_xml_*
Отправлено 29 July 2005 - 08:07
#2 Гость_xml_*
Отправлено 29 July 2005 - 08:15
Отправлено 29 July 2005 - 08:42
#4 Гость_xml_*
Отправлено 29 July 2005 - 08:58
Отправлено 29 July 2005 - 11:17
Известно, что человек отличается от высших животных, в частности, тем, что и самцы, и самки в состоянии проявлять половую активность постоянно и круглогодично, а не только в короткие периоды течки. Это – результат древней генетической мутации.Всё время стараться прикрывать некоторые части тела. Смысл? Вам кажется это нормальным?
Многие антропологи считают, что и креативное (творческое) мышление, и уж во всяком случае эстетическое восприятие, – то, что отличает психику человека от ВНД даже самых продвинутых приматов, – во многом коррелирует именно с сексуальной сферой. Т.е., в некотором смысле именно секс сделал человека – человеком разумным (homo sapiens).
Соответственно, уже первобытный человек начал прикрывать гениталии не только для их защиты (высшие обезъяны их не прикрывают, хотя могли бы – и сумели бы без труда), но и для того, чтобы психика не отвлекалась на секс в неподходящих для этого ситауциях. Отсюда и выросла концепция, которая в "окультуренном" виде (мораль, религия и т.п.) получила название стыда от обнажения тела. Власть и обслуживающие ее религиозные институты "оформили" эту концепцию в определенные внешние формы – с тем, чтобы "толпа" не выходила из под контроля, в частности, движимая сексуальными инстинктами.
Однако, в условиях современной технологичной и индивидуалистичной цивилизации индустриального и постиндустриального общества жесткий контроль государства и церкви над каждым индивидом контрпродуктивен: благополучие общества и прогресс зиждутся на инициативе и личной ответственности каждого деятельного члена общества.
Разумный и ответственный субъект сам может и должен быть в состоянии вести себя в обществе социально ответственно, в частности, обуздывать свои сексуальные рефлексы.
Посему жесткая социальная необходимость непременно прикрывать гениталии даже на пляже, при купании и т.п. постепенно размывается – натуризм вступает в свои права.
В заключение известный анекдот более или менее в тему.
Когда Петр I со своими молодыми спутниками впервые приехал в Европу в составе так называемого "Великого посольства", русские поражались – как же так: в Германии застекленные окна в домах выходят прямо на улицу, а их никто не бъет камнями; цветы растут в палисадниках за символическими загородками, а их никто не вытаптывает .
Отправлено 23 August 2005 - 13:27
Отправлено 23 August 2005 - 16:52
Отправлено 24 August 2005 - 09:31
Отправлено 24 August 2005 - 10:59
Отправлено 24 August 2005 - 11:13
Отправлено 24 August 2005 - 17:35
Отправлено 24 August 2005 - 19:32
Кстати, о килтах. Сегодня по авторадио в пробке интересную вещь услышал: оказывается в Грань Британи в шотландском полку имеется специальный человек с зеркальцем на ручке, проверяющий уставную форму одежды под килтом.Кельтка, семи футов под килтом.
Отправлено 24 August 2005 - 22:11
Отправлено 25 August 2005 - 09:00
Отправлено 28 August 2005 - 23:39
#16 Гость_xml_*
Отправлено 30 August 2005 - 07:23
Отправлено 09 September 2005 - 07:18
Отправлено 09 September 2005 - 13:56
Религиозные институты не только обслуживают власть, а зачастую вступают с ней в непримиримые противоречия. Например, первые христиане или недавно прославленные новомученики российские. Ну ладно - это тема целой большой дискусии и врядли стоит сейчас в нее вступать, а то мы очень далеко уйдем от темы. А по сушеству вопроса Вы правы. Был поставлен своеобразный "барьер", чтобы психика не отвлекалась, а некоторые морально-неустойчивые личности и действительно не соблазнялись этим на открытые противоправные действия.Власть и обслуживающие ее религиозные институты "оформили" эту концепцию в определенные внешние формы – с тем, чтобы "толпа" не выходила из под контроля, в частности, движимая сексуальными инстинктами.
Мне кажется, что это в большей степени влияние античной философии, в частности аристотелизма (что человеческое тело - это есть "темница души") на все дочерние культуры. А иудеи.. На чем основаны такие предположения ? Там у них при соответствующем климате девиц выдавали замуж сразу по достижении половой зрелости т.е. в 14-15 лет или еще раньше.Ну а к теме стыда и прикрывания - это все-таки не данность сознанию, а влияние культур восточных народов - иудеев в частности, сперва на Рим, Эллинистическую цивилизацию, а затем и на одну пятую часть населения земли.
Воспитатели тоже бывают разные. Некоторые будут гораздо больше наказывать ребенка, который сделал какую-нибудь подлость, а не того, который не захотел надевать трусы. Но трусы его надевать все равно потом принудят - тут я с Вами согласен. Школьная форма у нас сейчас свободная - но, но, но - эти места должны быть прикрыты. А о взрослой жизни тут и говорить не приходиться - в некоторых кампаниях сотрудника могут запросто уволить за то, что он пришел небритый (или там к концу месяца такие штрафы набегают, что за работу с утра до вечера нечего будет получать, а кому охота..) Но если взрослый человек захочет опять снять трусы - то у него имеются такие возможности, если все это будет культурно и цивилизованно, а не какие-то дикие и необузданные порывы.Вы в детстве стали натягивать трусы ТОЛЬКО потому что ВСЕ так делали. И если вы бы их не надевали на вас бы смотрели с осуждением и окружающие дети стали бы над вами смеяться. говорить : вот тот не хотел надевать трусы. так шло и дальше) Это - вам вдолбили, запрограммирвали, заставили выполнять.
Да такая категория в Древней Греции присутствовала и это было целое филосовское течение Кинизма (не надо путать их с эпикурейцами, которые наооборот утверждали, что умеренность в наслаждениях умножает радости жизни) Только происходило это не на празднике, а прямо на площади Афин, где каждый мог сказать, то что он думает, вот они и "говорили". Хотя конешно и на праздниках оргий там было предостаточно и даже существовали специальные школы, в которых рабынь обучали как правильно минет и куннилинг делать..Кстати а интересно были ли дрочилы в Древней Греции, во время культа обнаженной натуры? Мне кажется не было..это продукт христианства скорее всего
Отправлено 12 September 2005 - 09:32