Создание позитивного отношения к нудизму/натуризму

Свифт Фелине:

сеньорита.. (...) вы мне напоминаете Эврибади ART'a . немножко. совсем чуть. он начинает диалог, но незаметно для себя увлекается и спорит ради.. ну знаю, как какой-то спорт. просто чтобы спорить

Даже мысли такой не возникло. В чём сходство? Эврибади ясности мысли не хватает потому, что он иногда сам не знает о чём пишет.

да конечно вы практически везде правы, мир несовершенен. любое утверждение или гипотезу можно оспорить.

Наверное, тебя именно этот пункт смущает. P.S. Свифт, вместо аргументов и доводов продолжаем ставить диагнозы?

Не, не воры.

Конечно не воры. Не все.

Те кто имеет право. Чаще всего по закону. Или же вне официального закона, но все равно имеет, по праву сильного.

А я наивный думал, что права имеют все.
Зачем же нам такой закон, если он защищает только право сильного?

Думаю, что правом выбора обладает тот, кто имеет это право и понимает это. Понять это может умный и сделать правильный выбор. Просто сильный, но тупой лидером не станет.

А может завистник быть умным? Зависть, злоба, гнев мешают принимать верные решения.
Или ленивый может стать лидером?

Дес.. ..а где диагноз? что-то ты ковырялся ковырялся.. я же там все написал.. с кем и чем.. обрати особое внимание - "чуть чуть" >>>да конечно вы практически везде правы, мир несовершенен. любое утверждение или гипотезу можно оспорить.>>>Наверное, тебя именно этот пункт смущает. какой именно? что мир несовершенен? нее, это не смущает. то что иногда спор переходит в спорт - это да но не то чтобы смущает, сразу становится не очень интересно.

А я наивный думал, что права имеют все.
Зачем же нам такой закон, если он защищает только право сильного?

Когда все правы, то кто-то все равно должен быть правее. Иначе будет хаос, разброд и шатание. Интересы социума и совпадают и в то же время сталкиваются с интересами индивидуума. Это неизбежно. Невозможно сделать так, чтобы и овцы были целы и волки сыты. Такое общество развалится. Тигры не живут ни стаями, ни стадами. Но человек так не сумеет, слишком слаб и несовершенен. Эволюция, прогресс - это результат усилий социума.
У сильного есть право, у слабого есть стимул - стать сильным.

- Всегда поражался, - тихо сказал Шестипалому Затворник, - как здесь все мудро устроено. Те, кто стоит ближе к кормушке-поилке, счастливы в основном потому, что все время помнят о желающих попасть на их место. А те, кто всю жизнь ждет, когда между стоящими впереди появится щелочка, счастливы потому, что им есть на что надеяться в жизни. Это ведь и есть гармония и единство. Пелевин "Затворник и Шестипалый"

Думаю, что правом выбора обладает тот, кто имеет это право и понимает это. Понять это может умный и сделать правильный выбор. Просто сильный, но тупой лидером не станет.

А может завистник быть умным? Зависть, злоба, гнев мешают принимать верные решения.
Или ленивый может стать лидером?

Если посмотреть на заседание Верховной Рады...........
Успешный лидер = сильный (характер) + умный (иногда необязательно) + хитрый + амбициозный. Сомневаюсь, что такой человек будет ленивым.

Допустим, такая ситуация. Есть некий коллектив. В коллективе появляется новый сотрудник Вася, который начинает демонстрировать явное превосходство и большую компетентность чем босс. Что будет? Товарищ начальник со слезами благодарности на глазах и распростертыми объятиями встретит своего преемника и уступит ему свое место на благо общего дела? Теоретически, у Васи право выбора есть, а вот поиметь его - это другой вопрос.

Все очень просто. Вот заходит человек на форум, читает то, что мы тут пишем, видит, что тут общаются такие интересные люди.... И все, начинает позитивно к нам относиться.

Вот здесь хороший пример создания позитивного образа натуризма. А то всё говорим, говорим.

Тигры не живут ни стаями, ни стадами.

Они живут прайдами как и все кошачьи. Любая кошка накормит чужого котёнка, если он голодный и побежит дальше.

Но человек так не сумеет, слишком слаб и несовершенен.

Почему не умеет? Что человеку мешает? Вот пример. Умеет.

Эволюция, прогресс – это результат усилий социума.

Цивилизация то есть. Но цивилизация и культура разные вещи. Законы придуманы для подавления свобод обычных граждан. "Наглые и хитрожопые (доминантные+высокопримативные)" просто лучше организованы.

Допустим, такая ситуация. Есть некий коллектив. В коллективе появляется новый сотрудник Вася, который начинает демонстрировать явное превосходство и большую компетентность чем босс. Что будет?

Возможны два варианта: если начальник дурак – Васе не позавидуешь, если начальник умный – совместное добрососедское сотрудничество на благо фирмы.

Вы все время оффтопите!Тема - как создать позитивное отношение к нудизму в обществе!!!

Яна (обижено):

Вы все время оффтопите!

Яна, не оффтопть. Ты ведь так ничего и не предложила. Одни вопросы и негодование? Напиши хоть что-нибудь по теме. Завлеки и уведи, создай движуху, стань лидером, возглавь позитивное движение! Мы ищем позитив, мы в поиске, пытаемся создать, что-то очень важное, а также пытаемся разобраться, что нам мешает сделать это, какие скрытые несвободы и внутренние переживания.

Они живут прайдами как и все кошачьи. Любая кошка накормит чужого котёнка, если он голодный и побежит дальше.

Тигры?! Прайдами??? Как и ВСЕ кошачьи??? Кошки кормят чужих котят???? A-Des, колись по-хорошему, ты засланный к нам шпиён из параллельного мира!!!!

Цивилизация то есть. Но цивилизация и культура разные вещи. Законы придуманы для подавления свобод обычных граждан.

Ага, анархия - мать порядка.
Что-то я не могу себе представить культуру без цивилизации, фантазии не хватает.

Интересно, а каким должен быть совершенный мир?

не знаю.. сколько живу, точнее сколько думаю об этом, в разные времена получается разное.. то что получается у меня - всегда утопия, с красивыми и здоровыми людьми, добрыми и умными, любопытными и думающими... добрыми авантюристами.. очень много самой совершенной техники, но она не против природы, а, наоборот, продолжение ее. конечно космические полеты и неведомые миры.. ранние Стругацкие - Страна Багровых Туч, Стажер, Путь на Амальтею.. средние Стругацкие - Жук в муравейнике, Улитка на склоне, Волны гасят ветер.. что-то еще с Камерером и Горбовским, не помню уже. ...утопия в общем. я не прочел пока ваши ссылки - настроение не то.. суетное. дела торчат в разные стороны как охапка швабр, хватаешься за одно, другие валятся. вот, собираю

Фелина, ты удалила свой пост? Я не успел посмотреть на мир, в котором ты хотела бы жить, хотя там и мало экшена.

Тигры?! Прайдами??? Как и ВСЕ кошачьи??? Кошки кормят чужих котят???? A-Des, колись по-хорошему, ты засланный к нам шпиён из параллельного мира!!!!

А ты разве не знала, что кошки живут прайдами? Прайд

Ага, анархия - мать порядка.

Ну почему сразу анархия? Мы же ранее говорили о договорённостях, о том, что кто-то умеет договариваться, кто-то не умеет и лишь проявляет агрессию ввиду своего невежества. Добрых людей намного больше. Злые в меньшинстве. Просто злые организованы лучше. Это имел ввиду. Почему, по какому праву меньшинство навязывает свои порядки большинству? Может потому, что мы живём в Кали-юга. Идеальный мир – это когда никто никому ничего не навязывает и не требует. Сознание и духовность людей настолько высоки, что ни у кого даже в мыслях не возникает желание возводить напраслины скорби умножающие. Все (большиство) пребывают в гуне благости.

Что-то я не могу себе представить культуру без цивилизации, фантазии не хватает.

Может не хочешь?

Фелина, ну хоть ты вернись к теме!!!!!!

во-во .. я и забыл сохранить ссылки.. а то окно уже закрыл. хотел вернуться, записать и не могу найти пост Фелины.. блин-компот, чуть голову не сломал .. а оказывается посты можно удалять а я и не зналЯна.. ну действительно. вы же не надсмотрщик.. сами-то поучаствуйте, а

Свифт, ты свои посты не удалял в этой ветке? Или мне показалось?

Яна.. ну действительно. вы же не надсмотрщик.. сами-то поучаствуйте, а

А как Яна может поучаствовать, если по теме ничего не пишет? Яна может только вопросы задавать.

Ну, это можно посмотреть и с другой точки зрения. Если сплоченная группа должна действовать как единый организм, то нужна четкая координация действий. Например, военные структуры. Там приказы командира не обсуждаются. Если каждый позволит себе иметь свое мнение, то будет что?

Конечно жить обществом гораздо эффективнее. Легче охотиться, воевать с врагом, следуя за опытным и умным вожаком больше шансов сохранить жизнь и поступить правильно, даже не понимая зачем и почему. Если бы во времена построения человеческого общества каждый действовал бы по своему никакого общества и вообще цивилизации человек не создал бы. Но - вот натуристы не следуют за обществом. Хотя почти всюду общество осуждает публичное обнажение натуристы позволяют себе иметь свое мнение. Если б все имели индивидуализм натуристов, построить цивилизацию наверняка было б гораздо труднее. Но она уже построена. Современного человека не поджидает опасность в диком лесу, ему не нужно добывать пищу всем племенем борясь с мамонтом и т.д. Поэтому проявление этого гена (индивидуализма) не несет больше негативного влияния. Кажется в современных условиях он будет проявлятся все больше. Поэтому количество натуристов будет расти! Ура товарищи!

нет, Дес.. свои не удалял.. я честно говоря вот только теперь понял что их можно удалять.. когда пост Фелины со ссылками пропал..

Но - вот натуристы не следуют за обществом. Хотя почти всюду общество осуждает публичное обнажение натуристы позволяют себе иметь свое мнение. Если б все имели индивидуализм натуристов, построить цивилизацию наверняка было б гораздо труднее.

вообще-то индивидуализм не только у натуристов . существует же куча различных неформальных объединений по интересам.. некоторые из них тоже расходятся с мнением большинства. мне не кажется что современная цивилизация такая уж сплоченная общность единомышленников. это вообще сплошной винегрет из культур, традиций, религий и тп.. но какой-то вектор все существует, здесь вы правы. какой? .. возможно наиболее общие человеческие потребности? те, на которые не влияет разница убеждений или мировоззрения. и в этом я тоже вижу оптимистический момент - какие бы разные мы ни были, вместе жить на Земле мы можем.

Фелина, ну хоть ты вернись к теме!!!!!!

Яна,таки я в тему.
Я могу сказать кто мешает позитивному отношению к натуризму.
Свифт подтвердит..

и в этом я тоже вижу оптимистический момент - какие бы разные мы ни были, вместе жить на Земле мы можем.

Но нам мешают  ___.JPG   5.1К   62 Количество загрузок: .

.. Кельт, нет слов .. ))))))))Яна, все верно, Кельт знает. я точно знаю что он точно знает кто мешает позитивному отношению к натуризму.