Украина определяется с порнографией
Отправлено 09 November 2009 - 21:32
Порнография - когда тело вызывает эмоции не любования, не таинственности, не беззащитности, а наоборот -желание очернить, использовать это тело такое доступное и желающее этого самолично.
И эротика, и порнография -это разговор тела одного человека - модели с глазами другого -зрителя. Это язык тела. Все просто.А украинские чиновники превратили все в порнографию.
Отправлено 09 November 2009 - 21:50
Классику надо изучать. Как Василий Иванович Петьке говорил? "Если ты кого то-это эротика, если тебя кто то-это чистейшей воды порнография".Эротика - когда обнаженное тело хочется прикрыть и защитить его от посторонних глаз. Когда обнаженный человек гармонично вписан в окружающий мир и не отторгается им. Когда человек показывает себя как единое с природой.
Порнография - когда тело вызывает эмоции не любования, не таинственности, не беззащитности, а наоборот -желание очернить, использовать это тело такое доступное и желающее этого самолично.
И эротика, и порнография -это разговор тела одного человека - модели с глазами другого -зрителя. Это язык тела. Все просто.А украинские чиновники превратили все в порнографию.
Отправлено 09 November 2009 - 22:27
Отправлено 09 November 2009 - 22:31
- Чем отличается эротика от порнографии? - Когда смотришь эротический фильм, в голову постоянно лезет мысль: почему его главным героем является кто-то другой, а не ты? Когда же ты смотришь порнофильм, то можешь видеть недвусмысленный, весомый и впечатляющий ответ на свой вопрос!Классику надо изучать. Как Василий Иванович Петьке говорил? "Если ты кого то-это эротика, если тебя кто то-это чистейшей воды порнография".
Отправлено 10 November 2009 - 01:11
Не эротика и не порнография. На первом снимке непристойная картинка, скажем так )) это как обнаженный труп - голый ведь, но разве труп эротичен? разве что для некрофилов... или иллюстрация в учебнике медицины... какая нибудь сыпь. или опухоль... что уж тут эротичного? хотя, для кого как... эротическая картинка должна вызывать этакое возбуждение, определенное томление, мда-сь при этом объект не обязан быть голым - эротическими могут быть просто улыбка, жест или поза, просто выражение глаз. а вот порнография может быть двух видов - та же эротика, но с демонстрацией этого самого так сказать... - та же непристойная картинка, часто вызывающая ничего кроме отвращения, но тоже с демонстрацией этого самого... В общем получается что одна и та же картинка может восприниматься разными людьми по разному! Например возьмем фото обнаженного ребенка, играющего на пляже... обычное нудистское фото. - для большинства людей это обычная картинка, фото ребенка - для большинства людей это обычная картинка, но с положительным эмоциональным смыслом (собственные воспоминания, материнская любовь, нежность и прочее) - для большинства людей это обычная картинка, но с отрицательным смыслом, непристойная (типа безнравственно, стыдно и т.п.) - для меньшинства людей это (возможно) эротическая картинка - для сотрудников карательных органов и ярых экстремистов - это как красная тряпка для быка, особенно если видно половые органы. таким везде мерещится только порно. вот как то такЭто эротика? А это?
Отправлено 10 November 2009 - 17:58
А по мне так все просто: эротика это качественный продукт (фото там, фильм, картина или литература), а порнография - некачественный, низкопробный, независимо от степени видимости гениталий. (К сожалению мир так устроен, что некачественного всегда 90%) Вот кто скажет, что у Тинто Брасса порнография... А ведь акцентация налицо.эротическая картинка должна вызывать этакое возбуждение, определенное томление, мда-сь при этом объект не обязан быть голым - эротическими могут быть просто улыбка, жест или поза, просто выражение глаз. а вот порнография может быть двух видов - та же эротика, но с демонстрацией этого самого так сказать... - та же непристойная картинка, часто вызывающая ничего кроме отвращения, но тоже с демонстрацией этого самого...
#28 Гость_gutenberg_*
Отправлено 09 November 2010 - 05:28
И даже ещё проще. Эротика — это продукт искусства, причем продукт подписной, имеющий конкретного автора. Порнография — продукт низкопробного ремесла, созданный как правило анонимным автором. Совершенно независимо от степени видимости гениталий, это важно!А по мне так все просто: эротика это качественный продукт (фото там, фильм, картина или литература), а порнография - некачественный, низкопробный, независимо от степени видимости гениталий. (К сожалению мир так устроен, что некачественного всегда 90%)
Вот кто скажет, что у Тинто Брасса порнография... А ведь акцентация налицо.
Отправлено 09 November 2010 - 08:08
" А судьи - кто?"А по мне так все просто: эротика это качественный продукт (фото там, фильм, картина или литература), а порнография - некачественный, низкопробный, независимо от степени видимости гениталий. (К сожалению мир так устроен, что некачественного всегда 90%)
Вот кто скажет, что у Тинто Брасса порнография... А ведь акцентация налицо.
Для кого-то Скрябин - гениальный компоситор, а Я его на дух не переношу.
Кандинский, с 13-ю чёрными квадратами .это что гениально или он просто рисовать не умел вааааще.
Шагала в юности не приняли в Императорскую Академия искуства из-за того, что Он не мог рисовать,впрочем Он так и не научился.
Отправлено 10 November 2010 - 00:50
Отправлено 10 November 2010 - 11:38
незачОт. на порно не бесконечно, а только до момента оргазма. потом интерес проходит.Есть три вещи, на которые можно смотреть бесконечно:как горит огонь, как бежит вода, и - порно
Отправлено 10 November 2010 - 21:26
На огонь - до момента пожара (особливо в своём доме), на воду до наводнениянезачОт. на порно не бесконечно, а только до момента оргазма. потом интерес проходит.
Отправлено 10 November 2010 - 21:49
Тоды нужно определяться что такое искусство. Если творение рук (и воображения) человеческих у кого-то вызывает какие нить чувства возвышенне тех что пожрать и пот..хаться тогда значит сие и есть искусство а те (вышеупомянутые) и есть судьи. А если у кого-то не вызывает - то тем сори и извинтиляюсь.. )) (некоторые и в органном зале уснуть могут)" А судьи - кто?"
Для кого-то Скрябин - гениальный компоситор, а Я его на дух не переношу.
Кандинский, с 13-ю чёрными квадратами .это что гениально или он просто рисовать не умел вааааще.
Шагала в юности не приняли в Императорскую Академия искуства из-за того, что Он не мог рисовать,впрочем Он так и не научился.
Отправлено 10 November 2010 - 22:01
Соответственно, если какое либо произведение у меня вызывает возвышенные чуства - то я СУДЬЯ,а остальные бездари тупые,ибо не всилах понять эту прекрасную чушь. И как определяется,что возвышенное,а что чуть не дотягивает.Тоды нужно определяться что такое искусство. Если творение рук (и воображения) человеческих у кого-то вызывает какие нить чувства возвышенне тех что пожрать и пот..хаться тогда значит сие и есть искусство а те (вышеупомянутые) и есть судьи. А если у кого-то не вызывает - то тем сори и извинтиляюсь.. )) (некоторые и в органном зале уснуть могут)
Отправлено 10 November 2010 - 22:05
Нету авторов чья аудитория была-бы абсолютно универсальной. Т.е. чьи творения нравились бы всем без исключения. Поэтому если чье-то творение вызвало возвышенные чувства хотябы у Вас одного во всем мире - то таки да, Вы судья, и то что Вас воодушевило - искусство.Соответственно, если какое либо произведение у меня вызывает возвышенные чуства - то я СУДЬЯ,а остальные бездари тупые,ибо не всилах понять эту прекрасную чушь. И как определяется,что возвышенное,а что чуть не дотягивает.
Отправлено 10 November 2010 - 22:12
значить если у кого-то Порно вызывает чуства (ведь так и не ясно как определить степень возвышенности),а у кого-то из 7 млрд. людей точно есть прециденты - то Порно - Величайшее Искуство.Нету авторов чья аудитория была-бы абсолютно универсальной. Т.е. чьи творения нравились бы всем без исключения. Поэтому если чье-то творение вызвало возвышенные чувства хотябы у Вас одного во всем мире - то таки да, Вы судья, и то что Вас воодушевило - искусство.
Отправлено 10 November 2010 - 22:26
Вообще то в порно ничего плохого и нету.. если кому-то нравится и если этот кто-то под это дело займется мастурбацией и получит нужное ему облегчение, то что в этом плохого?.. Если он ничтожество и неумеет обворожить женщину.. но удовлетвориться ему тоже нужно.. Лучше дома, чем дрочить на пляже или поджидая в темном подъезде.. Определить что такое возвышенное так сразу чес говоря и неполучается. Но это не значит что у этого понятия нету точного определения.. есть как у всего остального.значить если у кого-то Порно вызывает чуства (ведь так и не ясно как определить степень возвышенности),а у кого-то из 7 млрд. людей точно есть прециденты - то Порно - Величайшее Искуство.
Отправлено 10 November 2010 - 22:51
Не скажите. вот и Любви нет точного определения. Ничтожество тож может обворожить женщину, т.е. для других Он может и ничтожество, а для данной женщины - любимый мужчина.Вообще то в порно ничего плохого и нету.. если кому-то нравится и если этот кто-то под это дело займется мастурбацией и получит нужное ему облегчение, то что в этом плохого?.. Если он ничтожество и неумеет обворожить женщину.. но удовлетвориться ему тоже нужно.. Лучше дома, чем дрочить на пляже или поджидая в темном подъезде.. Определить что такое возвышенное так сразу чес говоря и неполучается. Но это не значит что у этого понятия нету точного определения.. есть как у всего остального.
Отправлено 10 November 2010 - 23:19
Любовь - это длительно протекающее состояние аффекта, гиперпродукции гормонов удовольствия без стимуляции психотропными средствами. Ничтожество обворожившее женщину - становится мужчиной. )))))Не скажите. вот и Любви нет точного определения. Ничтожество тож может обворожить женщину, т.е. для других Он может и ничтожество, а для данной женщины - любимый мужчина.
Отправлено 11 November 2010 - 08:01
Ну,вот сильно размытое понятие ,выдаётся за точное определение,т.е. если прочитать только определение:"это длительно протекающее состояние аффекта, гиперпродукции гормонов удовольствия без стимуляции психотропными средствами."Врядли можно догадаться ,что речь идёт о Любви.Любовь - это длительно протекающее состояние аффекта, гиперпродукции гормонов удовольствия без стимуляции психотропными средствами.
Ничтожество обворожившее женщину - становится мужчиной. )))))
Второй тезис (о ничтожествах),тож из области жонглирования словами, не неcущий практического смысла.
Этакий Схоластический диспут.