натуризм и нижнее бельё

Дык он там всех баб поперещупает

Ха. Ну так на то и водка, чтоб баб щупать. Не бывает не красивых баб, неважно в трусах или без трусов, в австралийских пабах.

Не, я так не согласен. Если он ещё и в Южном полушарии нас опередит, то в чём же тогда смысл жизни?

http://www.naturismf...330-t12762.html Кстати, я тут открыл, что юбка( килт), наилучшим образом подходит для дома, без трусов (отлично обдувает) и не на голые сиденья и тепленько, Все удовольствия.. Всем советую!

Вот уж не знаю, я как-то не представляю себе себя в юбке, пусть она и килт. Не монтируюсь я как-то с юбкой. По мне пусть лучше тогда широкие тонкие штаны

Вот уж не знаю, я как-то не представляю себе себя в юбке, пусть она и килт. Не монтируюсь я как-то с юбкой. По мне пусть лучше тогда широкие тонкие штаны

Кстати и в Др.Греции, и Др.Риме штаны уже существовали, но исключительно, для рабов. Свободный человек носил либо юбку, либо тогу. Но когда победили рабы и варвары,вместе с ними пришли и штаны, а толпа всегда подстраивалась, под победителей. Попробуйте юбку(дома), почуствуйте разницу.

Это потому, что у греков и римлян не было конницы. Попробовали бы они без стремян и без порток на лошадке погарцевать. А у варваров были портки, чтоб не натирать ноги о потные бока лошади и собственно боевая конница.

Блин какую глупость Вы говорите. В южных городах (и у нас когда жарко) огромное количесво женщин и девушек ходят в коротких юбках. Вы хотите сказать, что они всем показывают свои трусы или, что там их нет? Вы как будьто и на улицу ни когда не выходили....Оглянитесь вокруг...много трусов увидите? А коротких юбок? Ну посмотрите, что там видоно-то? Если юбка закрывает хотя бы ягодицы...то я не знаю как нужно наклониться, чтобы было, что-то видно

У римлян была такая же конница,как и варваров (Не думаете же Вы,что кони не использовались в Армии),а вот стремена были изобретены гораздо позднее,почти в Средние века, поэтому и небыло тяжело вооружённых конников. только короткий меч(взмахнув длинным-упасть можно),либо лучники.(почитайте о попытке завоевания Краасом Персии,там конников хватало с обоих сторон,кстати у римлян конницы было больше). А вместо портков у римлян использовалась попона (естественно конники не "охлюпом" ездили),а тут всё равно ,есть портки или нет

Да не только у римлян, Диафант сарматов расхренячил, применив тяжеловооруженную конницу.

Я даже хотела сама сфотографироваться, но к счастью нашла фотки. Вот пожалуйста, юбка закрывает ягодицы. Но все видно.  01.png   171.03К   206 Количество загрузок:  02.png   225.87К   188 Количество загрузок:  03.png   239.65К   185 Количество загрузок:

Вот пожалуйста, юбка закрывает ягодицы. Но все видно.

Да не только у римлян, Диафант сарматов расхренячил, применив тяжеловооруженную конницу.

Я даже хотела сама сфотографироваться, но к счастью нашла фотки. Вот пожалуйста, юбка закрывает ягодицы. Но все видно.

Дык это же с низу, в Вашем городе живут только карлики? Или ползают? Вы поробуйте даже с этого ракурса сделать фото без вспышки (не у каждого карлика в глаз встроена вспышка) и сразу заметите, что там будет тень. Я то это говорю не теоратически, а то, что проверено на себе. В августе ездили с женой в Питер. Она ходила везде в короткой джинсовой юбка и без трусиков. Постоянно ее фотографировал (но днем и без вспышки). Пытался подловить момент когда будет "это" видно. Да у меня получилось, но очень мало раз. Солнце с верху, внизу тень.

Я даже хотела сама сфотографироваться, но к счастью нашла фотки. Вот пожалуйста, юбка закрывает ягодицы. Но все видно.

И почему все девушки так не одеваются!

Я считаю, не надо скрывать отсутствие трусиков под юбкой, если вокруг адекватное окружение.
Но если вокруг случайные прохожие преклонного возраста, это будет голодурством (с)

Наверное по этому?

Я тоже сфотографировался, когда на Новый год был одет снегурочкой. По моему ничего особо не видно...