Нудистский кемпинг «Чистые дюны»

Мой знакомый автопутешественник выставляет фотографии природы, иногда покупают, конечно затрат это не окупает, просто слегка компенсирует.

Ку,а под затратами ты,что подразумеваешь? Само путешествие?

На природе много не заработаешь, уж слишком много ее грузят, но лишняя сотня долларов тоже деньги, можно затраты на аренду авто или бензин окупить.

 

 

кому то жалко заплатить пару долларов за фото со стока это уже другой вопрос.

Не понимаешь. Тебе же Казах написал покажи где эти фото продаются. Я их так давно видел в сети что с огромной вероятностью эти фото не продаются давно нигде. Ну а если не продаются то у кого они украдены то? Модели на них права не имеют они подписываются перед съемками, правообладатель тоже пустил их в свободное плавание. Или тут жалость от упущенной выгоды? Что мог бы купить у меня свежие хорошие а взял подлец и использовал бесплатное старье. А представь если удасться найти правообладателя и он скажет "отдаю дагом" так тут твои обвинения в воровстве уже как клевета пойдут.

Ку,а под затратами ты,что подразумеваешь? Само путешествие?

 но все спят, а он ждет рассвета или заката, сидит нервничает, вдруг не озарит, ... ну хоть на банку пива.

Хорошее хобби, все проснутся а пива нету

Тебе же Казах написал покажи где эти фото продаются. Я их так давно видел в сети что с огромной вероятностью эти фото не продаются давно нигде. Ну а если не продаются то у кого они украдены то?

 Ваша логика понятна " Не пойман - не вор".  Есть закон согласно которому любые  фото не могут использоваться в коммерческих целях без согласия автора.  Остальное все ваши фантазии. Бесплатного старья не бывает.  Это не аргумент для суда. Когда вам предъявят иск, то вы должны будете показать документы, подтверждающие право на использование, а все эти разглагольствования никто слушать не будет. У меня есть фото двадцатилетней давности, которые прекрасно продаются и мелькают на разных сайтах, но если я вдруг увижу их в чьей то рекламе, то получу компенсацию по полной.

Хорошее хобби, все проснутся а пива нету

Модели на них права не имеют они подписываются перед съемками,

Зачем писать то в чем совершенно не разбираешься?  В модел-релизе оговариваются права на использование  фото модели. В нем может быть написано, что данное фото разрешено использовать только в одном месте и и один раз и запрещено иное использование фото.  Могут быть также прописаны ограничения по использованию в отдельных видах деятельности, например рекламе казино, фармацевтике и т.д.  Поэтому модель вполне может подать на вас в суд.  Ну возьмите какое нибудь древнее фото голой жены Трампа и используйте его в рекламе презервативов, результат вас приятно удивит

В нем может быть написано, что данное фото разрешено использовать только в одном месте и и один раз и запрещено иное использование фото. 

Так что у вас есть информация что в данном случае это прописано? Вообще выводы рисуются следующие, фото из серии "эротического бизнеса" если не порномодельного. По договору они принадлежат не фотографу а конторе, конторы такого направления долго не живут. Вероятность найти автора исчезающе мала учитывая срок нахождения фото в сети и срок существования данных фирм. 

Копирастов надо вешать. Причём вверх ногами. Это моё сугубое имхо.

Да там полно любителей разводок. Механизм следующий на известный сайт вешается авторское фото востребованных для иллюстраций объектов, автор молчит и мониторит сайты. Какое нибудь СМИ перепечатывает фото и ссылается на сайт на котором лежат фото (мол мы белые и пушистые фото не воруем), автор радостно бежит в суд с иском что его фото незаконно использовали. Беспроигрышный вариант.

Да там полно любителей разводок. Механизм следующий на известный сайт вешается авторское фото востребованных для иллюстраций объектов, автор молчит и мониторит сайты. Какое нибудь СМИ перепечатывает фото и ссылается на сайт на котором лежат фото (мол мы белые и пушистые фото не воруем), автор радостно бежит в суд с иском что его фото незаконно использовали. Беспроигрышный вариант.

Опять же все это ваши фантазии. Согласно закону, можно использовать фото как иллюстративный материал к статье, если оно не является основным объектом, указано имя автора и оно было взято из открытых источников.  Речь идет о КОММЕРЧЕСКОМ использовании. Фото голой жены Трампа печаталось во многих СМИ и никто к ним судебные иски не предъявлял, а вот если какая нибудь фирма использует его в рекламе своих услуг, то тут же получит иск на миллионы долларов.

 

Вероятность найти автора исчезающе мала учитывая срок нахождения фото в сети и срок существования данных фирм.

Речь идет не о вероятности, а о незаконности использования. Приличная фирма так подставляться не будет. Неизвестно кто изображен на этих фото.  Возможно какая то супер модель снялась в молодости и ее опознают на этой рекламе, тогда вам может не поздоровиться. Ее юристы через партнерские юридические фирмы выставят вам иск и вы не отбодаетесь. Хозяину этого кемпинга подставляться не имеет смысла вдвойне, так как наверняка там все делается по левой, деньги принимаются без кассовых аппаратов и его в момент прихлопнут, наложив арест на все эти трейлеры в целях обеспечения иска.

нет никакой разницы между воровством фотографий и использованием ворованных запчастей.

Если ты строишь из себя ярого поборника законности или мнишь себя крестоносцем за честную игру в бизнесе-все просто.Нонче заявления по тырнету подают.

Но гораздо лучше самому найти автора снимка и слить ему Дюнщиков процентов за 10-15.

Есть риск конечно,что тебе пустят кровь и ты тихо сдохнешь за стукачество извините идеи торжества закона и справедливости,но бизнес там мелковат совсем.За те деньги просто затаят обиду,до поры до времени.

Опять же все это ваши фантазии.

Почитай решения суда на эту тему сначала прежде чем писать.

Почитай решения суда на эту тему сначала прежде чем писать.

Пора, однако, отдельную тему заводить на эту тему.)))

 Приличная фирма так подставляться не будет. Неизвестно кто изображен на этих фото.  Возможно какая то супер модель снялась в молодости и ее опознают на этой рекламе, тогда вам может не поздоровиться. Ее юристы через партнерские юридические фирмы выставят вам иск и вы не отбодаетесь. Хозяину этого кемпинга подставляться не имеет смысла вдвойне, так как наверняка там все делается по левой, деньги принимаются без кассовых аппаратов и его в момент прихлопнут, наложив арест на все эти трейлеры в целях обеспечения иска.

Эти фото выложены вконтакте или на сайте кемпинга? Если вконтакте пусть предъявляют иск кому хотят потому как оригиналы ходят по сети лет 10 и я не слыхал чтобы кто то за эти фото пострадал.

Есть риск конечно,что тебе пустят кровь и ты тихо сдохнешь за стукачество

 

Ой блин напугал. Пойду пописаю со страха

а вот какой момент мне непонятен. если, как утверждает конь в вакууме эти фоточки стоят пару баксов, то каким же образом он надеется слупить за их незаконное использование 100500 тонн нефтеденег? какой российский судья в здравом уме и трезвой памяти на это поведется?

каким же образом он надеется слупить за их незаконное использование 100500 тонн нефтеденег? какой российский судья в здравом уме и трезвой памяти на это поведется?

 если, как утверждает конь в вакууме эти фоточки стоят пару баксов, то каким же образом он надеется слупить за их незаконное использование 100500 тонн нефтеденег? какой российский судья в здравом уме и трезвой памяти на это поведется?

А Вас не удивляет тот факт, что если попользоваться без ее разрешения проституткой, которая стоит 50$ , то можно получить 8 лет тюрьмы, а если взял взятку миллион, то присудят сто миллионов ?

Одна и та же картинка может продаваться автором в зависимости от типа лицензии и за 1$ и за 10000$. Некоторые картинки покупаются за миллионы долларов. Кроме того придется оплатить издержки истца на ведение дела , а услуги юристов весьма недешевы. Поэтому ответчики обычно соглашаются на досудебное урегулирование и соглашаются выплатить приличные отступные. Ну а если еще и модель получила морально-нравственные страдания из-за того что ее картинку использовали, то тут вообще можно обанкротиться

А Вас не удивляет тот факт, что если попользоваться без ее разрешения проституткой, которая стоит 50$ , то можно получить 8 лет тюрьмы, а если взял взятку миллион, то присудят сто миллионов ?

словом

_Aleks_ оседлал эту тему и скачет. Ну что ж, пожелаем _Aleks_у удачи.

особенно в изучении ст.146 УК РФ (в части многомиллионных штрафов) и попросим передать ему песню. любую из спижженых Филей у Моруани