
Овербукинг в Корал Бич-1
Отправлено 01 November 2006 - 18:09
Отправлено 01 November 2006 - 19:20
#63 Гость_Безенчук_*
Отправлено 01 November 2006 - 19:38
Отправлено 01 November 2006 - 20:02


#65 Гость_Безенчук_*
Отправлено 02 November 2006 - 00:33

Отправлено 02 November 2006 - 00:57
Отправлено 02 November 2006 - 04:57
Кельт, поскольку мы давно знакомы, скажу тебе по дружески - ну и дурак. А я с удоволствием переселюсь из КБ в Хилтон за треть cтоимости.Если я хочу в КБ , значит я хочу только лишь в КБ за ту суму которую я дал.
И не надо мне за треть стоимости Шератоны с Хилтонами.., поскольку я хочу только то что я хочу.

Похоже, что у некоторых тут ( да и у тебя тоже) фильтр в голове: одно - видишЬ, другое - упорно не замечаешь. Есть же объективные вещи.
А ты забор все какой-то поминаешь, прыжки...

Вот ты тут все про профильность отеля толкуешь. А в чем профильность отеля КБ?
Отель - текстильный, основной пляж - текстильный. Ну есть на краю маленький участок для СО-отдыха, но так это не дает права называть отель профильным. Подобный пляж и в Шарме есть, но никому в голову не придет называть его нудистским.
Тут вот некоторые пишут про "ежедневные километровые походы" по 10-15 минут своих друзей из Хилтона на пляж, а про себя так и не ответили. И у меня есть смутное предчувствие, что жили они справа от "главной аллеи", и до Клеопатры добирались дольше своих хилтоновских приятелей.

Кстати, если в Хилтоне поселиться в виллах, что у берега стоят, то до Клеопатры вообще ходу - 5-7 минут. Так что неизвесто еще что "профильней": виллы Хилтона или бунгало КБ.
А по мне так чем меньше на отдыхе тюленем лежишь, тем полезнее для организма. И 15-минутная прогулка идет только на пользу здоровью. Везде и в любом случае.
И об извинениях.
Перед ребятами изинился не только я, но и представитель принимающей компании, которая в качестве компенсации за моральный ущерб при заселении предложила ребятам отель 5* вместо 4* без каких-либо доплат, естественно.
Ну то, что обиженный паром никак успокоится не может, я даже комментировать не собираюсь и извинений от него не жду. Похоже, он просто не в ладах с русским языком, раз не понимает значения слов. Хотя, на юридическом языке бездоказательное распространение сведений, порочащих деловую репутацию юрлица, называется клеветой. И, перефразируя, - незнание терминов не освобождает от ответственности. Есть же соответствующая статья на эту тему...
И я что-то не пойму: перед кем (гробовщик? паром?) я тут должен извиняться и за что?
Ну оплатил паром, помимо проживания в КБ, рекламную кампанию ТЕЗа, а я-то здесь при чем? А гробовщик - вообще ни с какого боку...
Неправильно подвел. :evil:Подведу резюмэ.

Надо так: от накладок в турбизнесе ( сбой системы бронирования, задержка чартера, непредоставление трансфера и пр.) не застрахован никто.
Самое главное - как оператор выходит из создавшегося положения.
В данном случае оператор и принимающая сторона сделали так, что туристы остались довольны: проживание в 5* вместо 4* со всеми вытекающими последствиями в сервисе и питании и жологопый отдых на Клеопатре - за те же деньги.
Так зима, блин-компот! Холодно сейчас там.Почему до сих пор ты не разместил предложения от Морской Звезды, ты что лобируешь интересы только крупных
операторов где можно сорвать огромнейший куш.

Имеющий глаза - да увидит, если захочет, конечно, что летом мы предлагаем отели на любом из курортов Болгарии. Надо только своевременно зайти в Спецпредложения...
Что же касается Солнечного берега, то там имеются отели и получше Морской Звезды - я бы на ней не стал зацикливаться.
И доложу тебе по секрету: те, кто ездит в Гедонизмы с Мальдивами, начинали не с КБ.


Отправлено 02 November 2006 - 09:46
Ну нет там такого что дураки ущемляются в правах...
Нет и всё ..и если дурак купил тур в Урюпинск на 24 дня и на болото с комарами в фанерный домик с видом на скотобойню , то нельзя этого дурака садить на самолёт и отправлять на Ямайку , нельзя.
Не хочет он.
Второе , вот может кому то полезно и не помешает прогулка пешком 15 минут , а вот дураку больше по душе лежбище тюленей.
Ну не хочет дурак ходить - имеет право.
А теперь сурьёзно : да Хилтон это круто ,скорее всего там явное отсутствие арабского жлобства - но даже живя на правой стороне от алеи , до пляжа всё равно идти ближе чем от такой же самой крайней точки в Хилтоне и идёшь ты не опасаясь что тебе в любой час эту дорогу не перекроют ,ведь нет же прямой договорённости между Хилтоном и КБ , нет.
Таперича ..про то что всё может случиться.
Слас ,так предупреждать же надо и честно говорить -мол я старался , а там лихоимцы вас надуть могут , что видимо с паромщиком и произошло.
Теперь---место в КБ просто интересно какой то своей неповторимой енергетикой -а будет ли такая в Хилтоне. :?:
Кстати вопрос на засыпку : а как отнесётся администрация КБ к масовому исходу на их территорию , туристов из Хилтона , им это ведь может не понравиться , кто знает?
Подведу резюмэ.:
Я бы на Хилтон согласился ,ежели бы мне администрацияКБ , гарантироавла бы свободное перемещение на пляж Клеопатры.
Зы : Слас , кончай ваньку валять , а нука инфу про отель в Шарме с голозадым СО2 пляжем в студию немедленно!
Отправлено 02 November 2006 - 12:20

Если честно не совсем понимаю сути такого уж совсем крайне "принципиального" спора.
Ведь условия предоставили лУчшие. Если вопрос "ауры отеля" был настолько важным, то тогда конечно, тогда это серьезный прокол. Но опять-таки, ведь была возможность переселиться обратно. Наверное бы и чемоданы помогли перенести, а если нет, то был бы повод недовольства. Но не захотели обратно, значит и аура тоже устроила.
Прямо какой-то американизм получается - защита прав ради самой защиты прав. :roll:
Отправлено 02 November 2006 - 12:53
Американцы очень любят и играют в эту игруНу это что бы на права никто не посягнул!!!!

#72 Гость_Anji_*
Отправлено 02 November 2006 - 21:53
Отправлено 02 November 2006 - 21:58
Отправлено 04 November 2006 - 11:10
Отправлено 04 November 2006 - 11:31