Комиссара ЕС поймали голым с коллегой на пляже в Литве
#21 Гость_ЕГОР_*
Отправлено 12 December 2006 - 16:24
Отправлено 12 December 2006 - 16:27
Да, это так, что-то похожее я тоже писал 1-2 страницы тому назад. Жизнь на публике дело муторное и хлопотное. Но ведь защищаться-то он все равно должен!Публичные люди - актеры, спортсмены, политики - платят за успех свободой. Поэтому фразы типа "моя личная жизнь касается только меня" вызывают лишь улыбку. Нет, не только тебя. У публичного человека и личная жизнь публичная. Не нравится - а нафига было в политику лезть? Работал бы на заводе, и никому и дела бы не было, чем ты там и с кем в дюнах занимаешься.
Отправлено 12 December 2006 - 16:41
[quote=The Times]После того как ранее Focus опубликовал фотографии литовского отдыха, на которых парочка держится за руки, Ферхойген энергично опроверг существование каких бы то ни было интимных отношений с Эрлер. "Я считаю, что вопрос о том, с кем и где я провожу свой отпуск в августе, является моим личным делом, которое не касается никого, кроме моей жены, а она была поставлена в известность", – сказал он.
Отправлено 12 December 2006 - 16:46
Эх память, моя память #-o Хорошо хоть еще не переврал до полного извращения смысла :oops:Да в этом же топике могли и читать – на предыдущей странице:Вчера где-то читал коммент этого "высокопоставленного коммисара"....
........
Отправлено 12 December 2006 - 17:21
Полные олухи.
Как бы поступил я :
- Уважаемые депутаты , лэди ,сэры и пэры!
Вы , дебилы , быдло и дегенераты - у вас есть претензии ко мне , как к министру по факту моей работы :?: - если есть , я готов выслушать и даже идти в отставку -нет -тогда кого я держал за руку , за грудь и даже за фитнесовую попу -не ваше собакино дело.
Потому что я живой человек и ничто ,что не чуждо другим гомосапиенс не чуждо и мне.
Сказал бы и все бы заткнулись ...делов то.
Отправлено 12 December 2006 - 17:51
Да Кельт, класно бы им ответил . А "выпускную характеристику" приложил бы?Да он просто оправдывается и поэтому проигрывает , как и этот дурак Скуратов проиграл в бане с бабами..
Полные олухи.
Как бы поступил я :
- Уважаемые депутаты , лэди ,сэры и пэры!
Вы , дебилы , быдло и дегенераты - у вас есть претензии ко мне , как к министру по факту моей работы :?:.............
Сказал бы и все бы заткнулись ...делов то.
Отправлено 12 December 2006 - 18:56
На самом деле суть претензий к Ферхойгену (Günter Verheugen) по большому счету несколько другая: фаворитизм и назначение на важную, хорошо оплачиваемую должность в своем офисе человека (Петра Эрлер, Petra Erler), с которым у него близкие личные отношения.
Считается не вполне этичным вместе проводить отпуск в достаточно интимной обстановке (не так важно, голым или нет) со своей подчиненной и ближайшей помощницей.
Кроме того есть претензии, что "доступ к телу" Ферхойгена в штаб-квартире ЕС возможен только через Эрлер, которой тот полностью доверяет, причем она, как некоторые считают, уполномочена принимать многие решения от имени своего шефа.
Впрочем, последнее – ИМХО вполне нормальная практика взаимоотношений между крупным чиновником и шефом его кабинета; очевидно, противники Ферхойгена недовольны прежде всего самими решениями, а не тем, кто именно их принимает.
Вот самая последняя заметка из The Times от 10 декабря на эту тему:
http://www.timesonli...89-2496216.html
Заголовок:
There's nothing between us, insists the naked EU chief
Между нами ничего нет – настаивает обнаженный руководитель ЕС
Заметка длинная – мне некогда всё переводить на русский.
Отдельные цитаты:
[quote name='The Times]62-летний Коммисар ЕС уже прежде попал под обвинения в фаворитизме и конфликт интересов' date=' когда он назначил 48-летнюю Петру Эрлер на ее нынешнюю должность [начальником своего кабинета'] с жалованьем ?140,000, поскольку их считают близкими друзьями. Он всегда отрицал, что у него с ней любовная связь.
…
На прошлой неделе Ферхойген и Эрлер оба настаивали, что они не делали ничего неправильного…
…
Юристы журнала Focus, в распоряжении которого есть до шести фотографий этой обнаженной пары на пляже, обсуждают вопрос о том, не нарушит ли их публикация жесткие германские законы о запрете вторжения в частную жизнь.
…
Жена Ферхойгена Габриэла в их частном доме в Брюле к югу от Бонна остается внешне невозмутимой: "Здесь нет никакой новости – я знала об этом отпуске моего мужа".
Отправлено 14 December 2006 - 18:01
Отправлено 14 December 2006 - 18:14
Отправлено 14 December 2006 - 18:39
Интересная трактовка, мне понравилось, просто и со вкусом Так что, не надо бояться Куба, смело выдвигайся в президенты. Если что, мы прикроем, а нападки со стороны злобных, завистливых и потных текстильщиков им же в нижнее белье и засунемЭто означает также то, что придраться больше не к чему. Вон Клинтону хотели поначалу импичмент объявить после случая с Моникой, но потом республиканцы репу почесали и поняли, что это будет означать, что больше у них предъявить к нему нечего.
Отправлено 14 December 2006 - 19:11
Отправлено 18 December 2006 - 13:16
Здесь нужно немного уточнить юридический контекст.…Клинтону хотели поначалу импичмент объявить после случая с Моникой, но потом республиканцы репу почесали и поняли, что это будет означать, что больше у них предъявить к нему нечего.
За секс на стороне, адюльтер и т.д. (пусть даже в служебном помещении Белого Дома) никакого импичмента объявить нельзя – тут нет нарушения американских законов, за которое можно было бы отдать человека под суд и тем более отрешить от должности по суду.
У Клинтона возникла проблема потому, что он дал показания под присягой, что у него не было секса с Моникой. А вот это, если это неправда, – уже грубое нарушение закона: лжесвидетельство, – за что можно и нужно человека судить.
Однако, он и его юристы выкрутились из ситуации так: они заявили, что секс с Моникой был "ненастоящий": оральный, а не вагинальный". А Клинтон, отвечая следователю под присягой, понял поставленный ему вопрос о "сексуальных взаимоотношения" так, что его спросили о "настоящем", вагинальном сексе, – и он честно, с полным сознанием ответственности, сказал: "Нет, сексуальной связи между нами не было!"
Ну а вообще в американских законах нет детального подробного разъяснения, какие именно действия можно считать "сексуальными взаимоотношениями" – и причисляется ли минет к "настоящему сексу".
#33 Гость_ЕГОР_*
Отправлено 18 December 2006 - 13:27
...но ясно, что для парламента и СМИ то обсуждение безусловно являлось видом извращённого садо-мазо группового акта.... в американских законах нет детального подробного разъяснения, какие именно действия можно считать "сексуальными взаимоотношениями" ...