Перейти к содержимому

Свободный форум свободных людей

Фотография

Христианство и Натуризм


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 262

Опрос: Как вы относитесь к библейскому христианству? (72 пользователей проголосовало)

По моим убеждениям я:

  1. Православный христианин, натурист (29 голосов [40.28%])

    Процент голосов: 40.28%

  2. Христианин, натурист (15 голосов [20.83%])

    Процент голосов: 20.83%

  3. Натурист - не христианин, но к христианству терпим. (14 голосов [19.44%])

    Процент голосов: 19.44%

  4. Натурист - не христианин и считаю христианство вредным (11 голосов [15.28%])

    Процент голосов: 15.28%

  5. Христианин и считаю натуризм грехом (3 голосов [4.17%])

    Процент голосов: 4.17%

Я считаю, что истинное христианство:

  1. Определяет натуризм как грех (17 голосов [23.61%])

    Процент голосов: 23.61%

  2. Не отрицает натуризма (55 голосов [76.39%])

    Процент голосов: 76.39%

Я считаю, что мировоззрение натуризма:

  1. Предполагает существование Творца (23 голосов [31.94%])

    Процент голосов: 31.94%

  2. Допускает существование Творца (10 голосов [13.89%])

    Процент голосов: 13.89%

  3. Отвергает существование Творца (1 голосов [1.39%])

    Процент голосов: 1.39%

  4. Натуризм не нуждается в обсуждении идеи Единого Бога (38 голосов [52.78%])

    Процент голосов: 52.78%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 ursus

ursus
  • Туристы
  • 41 сообщений

Отправлено 30 August 2008 - 17:54

Как представитель малочисленного племени христиан-натуристов, приглашаю всех принять участие. :rabbi:

#2 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    Хранитель Мира и Порядка Вселенной

  • Натуристы
  • 37355 сообщений

Отправлено 30 August 2008 - 22:07

Проголосовал.Прошу всех присоеденяться. Интересно ..может и страсти то поутихнут.

#3 Борис

Борис
  • Натуристы
  • 690 сообщений

Отправлено 30 August 2008 - 22:09

Как представитель малочисленного племени христиан-натуристов, приглашаю всех принять участие. :rabbi:

Уважаемый Урсус! Если Вы несколько измените формулировку с "лоялен" на "нейтрален", проголосую там. А пока воздержусь, т.к. "лояльность" означает "верность", "преданность" и т.п. :)

#4 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    Хранитель Мира и Порядка Вселенной

  • Натуристы
  • 37355 сообщений

Отправлено 30 August 2008 - 22:15

Может лучше для правильности ввести термин - терпим.
Борису:
А мож добавить ещё в опрос
На чём и с чем должен проводить службы христианин-натурист?? ,и возможные варианты ответа...

#5 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 30 August 2008 - 22:25

в этот вопрос ничего добавлять не нужно(да и технические возможности ограничены) - тема "как уживается религиозная вера с натуризмом" органично связана с этим опросом, а занимательные аспекты, выходящие за пределы темы и её расширяющие, вполне могут быть раскрыты в разделе свободного общения

...Если Вы несколько измените формулировку с "лоялен" на "нейтрален", проголосую там. А пока воздержусь, т.к. "лояльность" означает "верность", "преданность" и т.п. :)

Давайте так и будем считать, следуя не буквальному, а смысловому прочтению этого варианта ответа - Натурист - не христианин, но к христианству отношусь терпимо/нейтрально//.

Ведь если человек не христианин и вместе с тем не выбирает вариант, будто христианство вредно, то очевидно, что его отношение - и так нейтрально.
Однако слово "лояльность" можно понимать и в бытовом и в специальном смысле, например как ГАРАНТИЯ ЛОЯЛЬНОСТИ

ГАРАНТИЯ ЛОЯЛЬНОСТИ — договор страхования, защищающий работодателей от любых финансовых убытков, которые они могут понести в результате мошенничества своих работников.

)))))

Важно:
После редактирования вопросов постинга - все сделанные ответы сбрасываются, голоса ответивших до редактирования не учитываются, но ответившие юзеры повторно ответить уже не смогут.
Поэтому оставим всё как есть - будем вносить уточнения в комментариях

#6 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    Хранитель Мира и Порядка Вселенной

  • Натуристы
  • 37355 сообщений

Отправлено 30 August 2008 - 22:29

Эври, сори,но я написал терпим уже.Чтобы не сбрасывать голосов.Ок???

#7 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 30 August 2008 - 22:33

Да конечно - сейчас стало корректнеенадо же.. срослось...и что, опрос не глючит?Пусть бы кто-нибудь ещё ответил для проверки опций...

#8 Гость_NudeSkier_*

Гость_NudeSkier_*
  • Гости

Отправлено 31 August 2008 - 14:07

Я хоть и не крещён, но в бога верю и не вижу ничего плохого в натуризме. Хотя большинство православных священников считают натуризм грехом.

#9 Kam

Kam

    Добрый Язычник Форума

  • Натуристы
  • 5110 сообщений

Отправлено 31 August 2008 - 17:54

Я бы сказал что вера в бога и христианство суть разные понятия, естественно не взаимоисключающие. А натуризм я лично считаю христианским грехом, но не грехом перед богом, для тех кто верит в бога.

#10 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 31 August 2008 - 19:54

... А натуризм я лично считаю христианским грехом, но не грехом перед богом, для тех кто верит в бога.

не хочешь - не говори конечно, но всё же интересно было бы узнать - что же такого "христиански греховного" :shock: в натуризме по твоему "личному" суждению

Я хоть и не крещён, но в бога верю и не вижу ничего плохого в натуризме. Хотя большинство православных священников считают натуризм грехом.

я вот с "большинством священников" не знаком, и даже не представляю, каким образом можно составить суждение о мнении большинства, если статистика или "голосование" в таких вопросах пока не очень работает....

Единственное - с чем безусловно соглашусь , это что тут имеет значение мнение реальных людей (хоть "большинства" , хоть "меньшинства"), а вовсе не какой-то абстрагированной невысказанной позиции неперсонифицированной "церкви", которая вроде бы по поводу натуризма высказаться никак не может по той причине, что этой аморфной абстракции не существует в реальности :read2: :15: :read2: ....

Разумеется она может являться в кошмарных снах или в сладких фантазиях :hunter: ... Существуют только реальные люди - церковные или светские. У этих людей могут быть свои личные мнения

#11 Kam

Kam

    Добрый Язычник Форума

  • Натуристы
  • 5110 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 15:24

не хочешь - не говори конечно, но всё же интересно было бы узнать - что же такого "христиански греховного" :shock: в натуризме по твоему "личному" суждению

Дык все то же. В натуризме христиански греховной есть нагота.

#12 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 15:33

Чем это обосновано?Ведь мы все знаем - многие конкретные действия, объективно попадающие под "смертные грехи" христианством не осуждаются.Ну вот 2 примера - факт убийства может не осуждаться, если он связан с воинской доблестью во имя защиты отечества... вроде бы факт прелюбодеяния - при живой жене, связанной венчанным браком - может быть благословение жениться на другой женщине, если прежний брак не приносил потомства.Логично было бы предположить, что если не всякий секс и не всякое убийство греховны, то и не всякая нагота греховна.Если твоё личное мнение иное, то чем оно обосновано?

#13 Kam

Kam

    Добрый Язычник Форума

  • Натуристы
  • 5110 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 16:19

Обосновано прямыми ссылками на негативное отношение к наготе в "большой черной книжке"(с)Казах, если уж не со стороны Яхве, так со стороны его последователей. Хотя эта же самая большая черная книжка может также служить и опровержением моего мнения, т.к. там просто куча взаимоисключающих и противоречащих утверждений.

#14 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 16:34

Обосновано прямыми ссылками на негативное отношение к наготе в "большой черной книжке"(с)Казах, если уж не со стороны Яхве, так со стороны его последователей. Хотя эта же самая большая черная книжка может также служить и опровержением моего мнения, т.к. там просто куча взаимоисключающих и противоречащих утверждений.

так вот в том-то и дело!
Какие же это "прямые ссылки"?
я так понимаю, что в библии описаны различные ситуации наготы, секса, еды, убийства и проч.и проч. - как в целом ситуации нейтральные - запрет заповедями видимо касается конкретных ситуаций состояния души.
Да, я видел греховное отношение к наготе, описанное библией.
Но как нагое тело, сотворённое Богом может считаться греховным.
К тому же , если убийство или прелюбодеяние действительно запрещены заповедями, то я не помню, чтобы о наготе было сказано в 10 заповедях .
Конечно я не считаю, что личное впечатление всегда нужно обосновывать, тем более что в данном случае оно видимо не может быть обосновано

#15 Kam

Kam

    Добрый Язычник Форума

  • Натуристы
  • 5110 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 16:49

К тому же , если убийство или прелюбодеяние действительно запрещены заповедями, то я не помню, чтобы о наготе было сказано в 10 заповедях .

О мелком хулиганстве тоже не сказано ни в ветхозаветных, ни в новозаветных заповедях, о создании оружия массового поражения - ни слова, о международном терроризме когда писались заповеди никто ничего не знал... продолжить? А это между прочим явления в оценке которых церковь непреклонно будет настаивать что это грех. А уж количество грехов, отпускаемых святыми отцами - неисчислимо и многообразно, а ведь всего только 10 из них описаны в новом завете.

Конечно я не считаю, что личное впечатление всегда нужно обосновывать, тем более что в данном случае оно видимо не может быть обосновано

Ищущий да обрящет. Оно обосновано на этом самом форуме уже десятки раз. И мной в том числе. Вооружись поезгом и будет тебе обоснование. А "грязные" приемчики ведения дискуссии, типа "тем более что в данном случае оно видимо не может быть обосновано" оставь для неподготовленной аудитории, которой можно навешать на уши всякого мусора и которая критически не осмыслит твою демагогию.

#16 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 17:00

О мелком хулиганстве тоже не сказано ни в ветхозаветных, ни в новозаветных заповедях, о создании оружия массового поражения - ни слова, о международном терроризме когда писались заповеди никто ничего не знал... продолжить?

что "продолжить"? мы ведь не об УК РФ ведём речь? продолжить перечисление разновидностей убийств? Есть заповедь "не убий"

Ищущий да обрящет. Оно обосновано на этом самом форуме уже десятки раз. И мной в том числе. Вооружись поезгом и будет тебе обоснование. А "грязные" приемчики ведения дискуссии, типа "тем более что в данном случае оно видимо не может быть обосновано" оставь для неподготовленной аудитории, которой можно навешать на уши всякого мусора и которая критически не осмыслит твою демагогию.

давай оставим тогда беседу - я вижу она для тебя связана с каким-то неадекватным негативным опытом ...
Прежде я так понял эту твою фразу

....эта же самая большая черная книжка может также служить и опровержением моего мнения, т.к. там просто куча взаимоисключающих и противоречащих утверждений.

, как признак желания быть честным

#17 Kam

Kam

    Добрый Язычник Форума

  • Натуристы
  • 5110 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 17:21

что "продолжить"? мы ведь не об УК РФ ведём речь? продолжить перечисление разновидностей убийств? Есть заповедь "не убий"

факт убийства может не осуждаться, если он связан с воинской доблестью во имя защиты отечества...

Создание оружия массового поражения как пример защиты от агрессии и терроризм как пример воинской доблести во имя защиты отечества. Все зависит от точки зрения. Противоречий не избежать, т.к. возможны различные трактовки. Отсюда и вытекает несостоятельность догматизма.

давай оставим тогда беседу - я вижу она для тебя связана с каким-то неадекватным негативным опытом ... Прежде я так понял эту твою фразу , как признак желания быть честным

Это был мой проследний пост в этой теме и в ответ на твои, Эври, сообщения вообще. Т.к. мне не хочется ни повторять уже много раз пережеванное, ни объяснять человеку что есть "грязные" приемы ведения дискуса, к которым не следует прибегать. Не хочу далее вести диалог с человеком который не умеет оппонировать.

#18 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 17:32

извини конечно, если эта тема тебя напрягла больше, чем меня. Я охотно верю, что где-то на форуме ты что-то подобное обосновывал, но твои же слова о "большой чёрной книжке"...

... эта же самая большая черная книжка может также служить и опровержением моего мнения, т.к. там просто куча взаимоисключающих и противоречащих утверждений.

..- вот эти слова не позволяют принять обоснование греховности наготы ссылками на слова "большой чёрной книжки" (тем более, что я должен где-то что-то разыскать в инете - "найди то, неизвестно что"))). Поэтому мои слова

... я не считаю, что личное впечатление всегда нужно обосновывать, тем более что в данном случае оно видимо не может быть обосновано

были вполне миролюбивы

#19 Kam

Kam

    Добрый Язычник Форума

  • Натуристы
  • 5110 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 17:54

Конечно я не считаю, что личное впечатление всегда нужно обосновывать, тем более что в данном случае оно видимо не может быть обосновано

Если твоё личное мнение иное, то чем оно обосновано?

эта же самая большая черная книжка может также служить и опровержением моего мнения, т.к. там просто куча взаимоисключающих и противоречащих утверждений

-вот эти слова не позволяют принять обоснование греховности наготы ссылками на слова "большой чёрной книжки"

Пренебрег для последней реплики своим же обещанием далее не вести этот диалог, но уж это последний мой пост, для понимания читающими эту тему людьми моего негодования по поводу "грязных" приемов ведения дискуссии. В народе это называется "передергивание".

#20 Эврибади ART

Эврибади ART

    Бывший политотключённый

  • Натуристы
  • 4117 сообщений

Отправлено 01 September 2008 - 18:00

Ну если большие буквы тебе понятнее)))

,.... эта же самая большая черная книжка может также служить и опровержением моего мнения, т.к. там просто куча взаимоисключающих и противоречащих утверждений.