Нудизм и закон

Наверное , в том же месте, где и у мужика в плавках, или женщины в бикини))

Текстильщиков мы не обсуждаем! Соберитесь! Конструктивней, товарищи!

Гражданин обязан беречь пачпорт! Тапки на пляже не эстетично, вульгарно и непрактично.

даже красивенькие?

Не нужно с собой на пляж паспорт носить

даже красивенькие?

Адназначна!

Адназначна!

фи....

Не нужно с собой на пляж паспорт носить

Потому и заберут.

Вот ещё дикий случай современного мракобесия: "...Ярославский областной суд оставил в силе приговор 32-летнему водителю из Ярославля Руслану Вахапову, осужденному к 5,5 года колонии строгого режима за то, что он справил нужду в неположенном месте. Вахапова обвинили по статье 135 УК РФ «Развратные действия в отношении несовершеннолетних», так как недалеко от придорожных кустов, которые Вахапов выбрал в качестве туалета, играли дети." http://www.newizv.ru...-v-55-goda.html Это даже Гондурасом нельзя назвать, ибо Гондурас может и обидеться. Видимо, судьи думали, что оправдательный приговор в данном случае обозначал бы разрешение ссать везде где ни попадя.

Вот ещё дикий случай современного мракобесия: "...Ярославский областной суд оставил в силе приговор 32-летнему водителю из Ярославля Руслану Вахапову, осужденному к 5,5 года колонии строгого режима за то, что он справил нужду в неположенном месте. Вахапова обвинили по статье 135 УК РФ «Развратные действия в отношении несовершеннолетних», так как недалеко от придорожных кустов, которые Вахапов выбрал в качестве туалета, играли дети." http://www.newizv.ru...-v-55-goda.html Это даже Гондурасом нельзя назвать, ибо Гондурас может и обидеться. Видимо, судьи думали, что оправдательный приговор в данном случае обозначал бы разрешение ссать везде где ни попадя.

Могли заменить на другую статью, мелкое хулиганство. Охота на ведьм началась?

Могли заменить на другую статью, мелкое хулиганство. Охота на ведьм началась?

За мелкую хулиганку 5 с половиной лет строгача не дают. Вариантов два: 1) Был бы человек, а статья найдётся неважно какая (заказ проплачен) В этом слухае можно ожидать пожизненное за то, что сморкнулся возле школы. 2)Какому нибудь прокуроришке требуется поднабрать лайков за оперативную раскрываемость и подняться по служебной лестнице.

2)Какому нибудь прокуроришке требуется поднабрать лайков за оперативную раскрываемость и подняться по служебной лестнице.

Все проще и ужаснее. Якобы (со слов матери осужденного) следователь хотел получить 200 тыр. за "недовод дела до суда". Известно, что "У подсудимого, который защищает себя сам, адвокат - дурак и идиот". Тот самый клинический случай.

Статья 135 УК РФ. Развратные действия
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

В зависимости от способа выражения развратные действия подразделяются на два вида: 1) интеллектуальные и 2) физические. К первому виду относятся: проведение бесед сексуально-циничного содержания, ознакомление с порнографической литературой, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иной порнопродукции (открыток, фотографий, рисунков и т.д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой. Второй вид включает непристойные позы и прикосновения, обнажение половых органов потерпевшего лица, демонстрация собственных половых органов (эксгибиционизм)...

Ну, я ж давно говорил, что под 135-ю статью можно подвести всё что угодно. Не только весь нудизм (его-то - само собой), или даже элементарные гигиенические и медицинские процедуры, совместное посещение с ребёнком общественной бани (хоть бы даже и чисто мужской или женской, то есть, где обнажаются друг перед другом лица одного пола) - а вдруг у "развратителя" (или "развратительницы") - гомосексуальная ориентация, и эта однополость ему (ей) только на руку? К тому же, в этом "законе" нигде не сказано, что именно "противоположного пола", значит, - любого!... Но на самом деле - даже просто рассказать ребёнку, что детей приносит отнюдь не аист, и находит из вовсе не в капусте, - то всё. Это может квалифицироваться как "интеллектуальное развратное действие". Да и "физические"... Какие позы считать "непристройными"? Есть, правда, мнение, что, дескать, "здравый смысл возобладает", и что, якобы, тут мотивы и намерения - очевидны, а в судах - тоже люди, а не упыри какие-нибудь, они, типа, - поймут... Пускай даже в большинстве случаев - и так. И даже паче того, в большинстве случаев - абсолютно безнаказными остаются и совершенно реальные случаи совращения, даже сексуальные действия принудительного характера... Но как показывает практика, в частности, вот этот вышеприведённый случай или "дело" Владимира Макарова, полагаться на это - особо не стОит. Если ты влруг попадёшь под раздачу, то для тебя будет слишком слабым утешением, что этот самый, именно "твой" случай - очень редкий, да хоть бы даже один из миллиона.... Тебе с этого будет не легче.Тут - на то и расчёт. Даже единичных (но общеизвестных) случаев - вполне достаточно для чтобы установить и далее постоянно поддеривать атмосферу страха и незащищённости перед государственной карательной системой. На эмоциональном уровне никто не будет заниматься подсчётом каких-то там вероятностных оценок чего-то там. Многим - просто ближе позиция "как бы чего не вышло", и они готовы подчиниться чему угодно: нарушению своих прав и свобод, засилию религиозной пропаганды, и всякому такому прочему. Только лишь бы кто-нибудь чего такого не подумал! Хотя, чисто формально, вроде бы, - никто ни на кого не давит, не принуждает, а всё строится исключительно на личном и добровольном решении...Поэтому, я полагаю, - тут, как раз и надо - проявлять гражданскую позицию. Если закон - несрвершенен, то последовательно бороться за его совершенствование, либо вообще за их отмену (удалось же добиться отмены уголовное наказания за гомосексуализм, хотя на бытовом уровне одобрения этому явлению больше не стало). И даже не потому, что кто-то лично вам "нравится" или "не нравится" (православные, мусульмане, текстильщики, натуристы, веганы, свингеры, доггеры, сыроеды, глядуны, эксгибиционисты, гомосексуалисты или педофилы), а потому что вся эта система - лукавая, лживая, и основана на манипуляциях. И снова и снова, лично вас пытаются использовать в качестве толпы, в качестве расходного материала. Вам оно - надо?

Ну, я ж давно говорил, что под 135-ю статью можно подвести всё что угодно...

Есть такая обязательная вещь в уголовном праве -состав преступления. Его элементом является объективная сторона. В данном случае демонстрации собственных половых органов лицу моложе 16 лет достаточно для наличия объективной стороны. А выход один -изменить оношение общества. Тогда можно будет говорить о внесении изменений в статью. А до тех пор, пока какой-нибудь кандидат не сделает ставку на натуристов, ничего не изменится. А их не так много...

Отношение общества может быть каким угодно. Я уже привёл как пример отношение к гомосексуализму. В самом обществе, на чисто бытовом уровне, среди подавляющего большинства нас(еления) - вряд ли оно стало сильно другим со времён Советского Союза. Паче того, на мой взгляд (возможно, - субъективный и не слишком репрезентативный) оно - даже усугубилось. Если раньше (до 1993) всякие намёки на гомосексуализм (ну, на уровне анекдотов про Грузина) воспринималось на уровне хиханьки-хаханьки (а так, если что, - моно было надеяться на каращую длань Советского Государства: ему только намекни...), то потом засилие гомосексуальной пропаганды - действительно стало раздражать. Так что, появление закона о запрете такой пропаганды - даже не удивляет. Но. Вот, пришёл Ельцин, и буквально ногами, наплевав на все прежние нормы и правила (какой, на фиг, референдум?) - буквально ногами протолкнул и новую Конституцию, и новый УК... В котором конкретно этой статьи - просто уже не было. Госдума заартачилась? А, он - из танков по ней! Это я к тому, что "отношение общества" - это штука... Ну, не такая уж и определяющая, во всяком случае. А с другой стороны, она - сильно зависимая, и относительно легко управляемя. По-любому, всякая реальная реформа, по крайней мере, в матушке-Рассее, - она всегда спускается только сверху. Другое дело, - создать такие условия, при которых очередному правителю была бы маза делать ставку и опереться на такие-то и такие-то силы. Нет, даже не столько "натуристов", натуруристы-то что, им бы только поотдыхать да позагарать с голыми попами, а тут нужны носители более осмысленной и цельной идеи, среди которых могут быть и "натуристы", и "текстильщики". Возможно даже, относительный процент нудистов-натуристов в рядах этих - просто свободно мыслящих и неравнодушных граждан, коим не безразлично будущее страны, окажется выше, чем в среднем по всему нашему населению, но, пожалуй, - и там они не составят такого уж совсем подавляющего большинства. Да и потом, среди нудистов-натуристов встречаются - очень разные.

Отношение общества может быть каким угодно... Да и потом, среди нудистов-натуристов встречаются - очень разные.

Режиму реформы не нужны. Потому ничего сверху они спускать не будут. Популист, стремящийся во власть, будет продвигать наши идеи тольк с целью получить голоса. Учитывая общее число голоотдыхающих, это бесперспективно. А с педиками они погорячились, т.к. грань между гомосеком и педофилом иллюзорна. Но это было полезно для сбора голосов, т.к через Ж у нас все делается, и во власть идут тем же путем. Посему методично формировать правильное мнение в обществе. А то в питере на дюны посягают, типа "мы гуляли, а тут голые"! А там песочек классный.

Да не, на самом деле, никто, конечно, не будет особо делать ставку на продвижение интересов, скажем, нудистов или педофилов (хотя такие обвинения из подворотен звучать, разумеется, - будут, да и сейчас уже звучат...). Ну, так же как, на самом деле, никто ж не говорит, что время "охоты на ведьм" закончилось в связи с борьбой за права именно ведьм и колдунов... На самом деле, гуманизация и законодательства, и практики правоприменения, всякие там права человека, презумпция невиновности, запрет на пытки и т.п. - это в интересах всего человечества, а не каких-то там одних только "ведьм" и "колдунов"... Последних-то - вообще, приимерно как сейчас "педофилов". Не факт, что они вообще на самом деле есть. Что, впрочем, не мешает их везде "ловить", и обвинять друг дружку в этом. Но нормальный, грамотный правитель, которому не безразлична перспектива дальше своего носа (речь, разумеется, - не о Путине с Медведевым), он, в принципе, может не вестись на общественное мнение, и даже не подыгрывать ему, а - сам его формировать, и поступать по своему разумению. А популизм... Да, он тоже бывает нужен и важен на этапе предвыборной гонки. Тогда - просто необходимо наобещать с три короба. Таковы - законы жанра. Но на следующий же день после выборов (ну ладно, - инагурации) можно засунуть все эти обещания куда подальше, и гнуть свою линию. Интересно, что если получится как надо, то народ - всё равно будет рукоплескать (куда ж он денется-то?), а предвыборные обещания... Ну, - это ж - всего лишь предвыборные обещания. Жанр такой. Вроде как игра "Кто врёт, - тот и денежку берёт" (а тут только вместо денежки - власть, только и всего).

А популизм... Да, он тоже бывает нужен и важен на этапе предвыборной гонки. Тогда - просто необходимо наобещать с три короба. Таковы - законы жанра. Но на следующий же день после выборов (ну ладно, - инагурации) можно засунуть все эти обещания куда подальше, и гнуть свою линию...

Так и живем... начиная с глав бывших и нынешних

Есть такая обязательная вещь в уголовном праве -состав преступления. Его элементом является объективная сторона. В данном случае демонстрации собственных половых органов лицу моложе 16 лет достаточно для наличия объективной стороны.

У нас с вами очевидно разные кодексы. Объективной стороной при разврате всегда являлось действие, направленное на возбуждение сексуальной заинтересованности у объекта преступления. Ибо если следовать из вашей логики, то мать показывать грудь своему младенцу при кормлении не может... А с тем мужиком далеко не всё так ясно и понятно. Его никто не заставлял бежать с йухом наперевес, догоняя девчонок, чтобы "объяснить им, что он всего-лишь решил поссать в кустах".

А он там - точно бежал за ними именно наперевес? Это - точно установлено?

У нас с вами очевидно разные кодексы. Объективной стороной при разврате всегда являлось действие, направленное на возбуждение сексуальной заинтересованности у объекта преступления. Ибо если следовать из вашей логики, то мать показывать грудь своему младенцу при кормлении не может... А с тем мужиком далеко не всё так ясно и понятно. Его никто не заставлял бежать с йухом наперевес, догоняя девчонок, чтобы "объяснить им, что он всего-лишь решил поссать в кустах".

Не передергивайте -кто вам сказал, что грудь это половые органы?! К тому же в составе есть еще и субъективная сторона, объект и субъект. Т.что it depends. А что за сектор?