Нудизм и закон

Не знаю, по-моему в России вообще нет официальных нудистких пляжей.

Всё верно. НЕТ у Нас, юридически, ни одного нудистского пляжа и в ближайшее время не предвидется.

Если речь идёт о народном обычае или традиции, то никакого юридического (официального удостоверения) оформления не требуется, может быть признано общеизвестным, что некоторая площадь используется для определённых целей.

ТРЕБУЕТСЯ. В Питере, пляж "Дюны" (нудистский) , без оформления стоял с середины 70-х годов,занесён в мировой перечень 100-а лучших нудистских пляжей мира, сейчас уничтожается почём зря, ибо официально, его - НЕТ.

ТРЕБУЕТСЯ. В Питере, пляж "Дюны" (нудистский) , без оформления стоял с середины 70-х годов,занесён в мировой перечень 100-а лучших нудистских пляжей мира, сейчас уничтожается почём зря, ибо официально, его - НЕТ.

Мы о разных вещах говорим. Одно дело, общепризнанное место для отдыха, ничем и нигде не оформленное и другое дело - полностью, на всех законных основаниях оформленный пляж. Это разные категории. Если есть некое место, традиционно используемое для отдыха, то можно в суде доказать, что это место "традиционно используется" с определёнными целями. Тогда, использовать это место с другими целями или переоформить его в чью-то собственность, будет гораздо сложнее. А вот организовать на этом месте предприятие с задачами отвечающими традиционному использованию - наоборот будет проще. Другое дело, что в связи с тем, что у нас в законодательстве нет такой категории как нудистский пляж, то с этим могут возникнуть проблемы. Особенно в свете нынешнего очередного расцвета церковного мракобесия.

Перечитайте сообщения немного выше - когда речь идёт о наказании, термин "признано общеизвестным" недопустим. И суд, и адвокат должны оперировать юридическими понятиями.

Вы путаете разные понятия. Есть такая вещь как "общеизвестный факт". И в определённом виде подобные факты могут использоваться в уголовном процессе. Иногда им требуется подтверждение, для придания им законной силы доказательства, а иногда - нет. Всё зависит от конкретных обстоятельств. Иногда достаточно того, что общеизвестно, что ночью - темно. А иногда этого недостаточно и требуется уточнить, было ли искуственное освещение или только природное. Примеров - масса.

Ну вообще говоря, такой документ может быть выдан по вашей просьбе.

А каким законом можно сию просьбу обосновать?

А каким законом можно сию просьбу обосновать?

На основании п.1 ч.1 ст.12 Закона о полиции. Есть ещё внутриведомственная инструкция, но на неё ссылаться бессмысленно.

Может вопрос не по теме, но ... Как объяснить синдром страха женщин при виде голого мужчины. (Голой женщины обычно не боятся.) Может это страх возможного нападения – если что-то показывают значит оно будет использовано? Неужели кусок материи успокаивает.

Как не крути, но мужчины все в основном страшные, а когда снимают трусы становятся еще страшней. Если женщина снимает трусы, то становится еще красивее.

Я эту картинку - не вижу. Она удалена?

Как не крути, но мужчины все в основном страшные, а когда снимают трусы становятся еще страшней. Если женщина снимает трусы, то становится еще красивее.

Говорите о себе!

В общем. И в ажурном смысле.

Я эту картинку - не вижу. Она удалена?

Aserkm@rambler.ru Что дано женщине - недостижимо мужчине. Для мужчины женщина непознанный объект. Для женщины мужчина способ исполнения своих желаний (в лучшем случае). В других случаях женщины испытывают: жалость(1/3), зависть. страх (от агресси) и тд. и тл. А закон всегда дисбалансирует в пользу женщины.

Говорите о себе!

В общем. И в ажурном смысле.

Такова диалектика образа мужчины по отношению к женщине, и - наоборот.

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)


В данной статье про нахождение в голом виде ни слова.

Здесь канает часть 1-я КоАП. Скажу вам, друже, как юрист с 18-м стажем. Явное неуважение к обществу. Выражается в голом виде. Чтобы было понятно - приходит на лагуны некий текстильщик, начинает качать права, что все должны быть одетыми. В лучшем случае ОБЩЕСТВО НУДИСТОВ Утриша покрутит пальцем у виска и пошлет куда-подальше. В худшем - ну сами знаете, что бывает в худшем. А почему ? А потому, что данный тип выражает явное неуважение к НАШЕМУ ОБЩЕСТВУ. Теперь в обратную. Утришанин появился, допустим, в парке, в ОБЩЕСТВЕ одетых людей /текстильщиков/. Они имеют полное право нажалиться на него в органы за неуважение к ИХ ОБЩЕСТВУ. Разница только в том, что у нас могут сразу нож в .опу воткнуть или камнем по сопатке, а у текстильщиков предусмотрена процедура жалоба-протокол-постановление-определение-решение.

Вы путаете разные понятия. Есть такая вещь как "общеизвестный факт". И в определённом виде подобные факты могут использоваться в уголовном процессе. Иногда им требуется подтверждение, для придания им законной силы доказательства, а иногда - нет. Всё зависит от конкретных обстоятельств. Иногда достаточно того, что общеизвестно, что ночью - темно. А иногда этого недостаточно и требуется уточнить, было ли искуственное освещение или только природное. Примеров - масса.

Уважаемый. В Вас узнается коллега по оружию В условиях недостаточной освещенности...искуственное освещение могло и присутствовать, но ввиду метеоусловий - густой туман тоже ночью слцчается, всяко-разно можно трактовать - видел-не видел, имел возможность - не имел etc.

Если речь идёт о народном обычае или традиции, то никакого юридического (официального удостоверения) оформления не требуется, может быть признано общеизвестным, что некоторая площадь используется для определённых целей.

Прочитал недавно о ловушках в законах о собственности в Испании, в которые попадались многие британцы, покупающие там недвижку. Оказывается, если там собственность на землю относится просто к куску земли в сельской местности, то право человек имеет на нее до того момента, пока правительство не решит, что тут нужно построить "урбанизацию", то есть по-русски микрорайон с дорогами и инфраструктурой. В этом случае, кусок вашей земли отторгается без какой-либо компенсации. В России, возможно не так, но наверняка куча всяких моментов, тоже, в пользу правительства.

Уважаемый. В Вас узнается коллега по оружию В условиях недостаточной освещенности...искуственное освещение могло и присутствовать, но ввиду метеоусловий - густой туман тоже ночью слцчается, всяко-разно можно трактовать - видел-не видел, имел возможность - не имел etc.

Да-да, именно так. И не мешали-ли очки свидетелю разглядывать жертву в оптический прицел А насчёт коллегиальности - не знаю, я принимал участие со стороны следствия. Ну и стаж у меня поменьше будет.

Прочитал недавно о ловушках в законах о собственности в Испании, в которые попадались многие британцы, покупающие там недвижку. Оказывается, если там собственность на землю относится просто к куску земли в сельской местности, то право человек имеет на нее до того момента, пока правительство не решит, что тут нужно построить "урбанизацию", то есть по-русски микрорайон с дорогами и инфраструктурой. В этом случае, кусок вашей земли отторгается без какой-либо компенсации. В России, возможно не так, но наверняка куча всяких моментов, тоже, в пользу правительства.

Не могу ничего сказать - с законодательством Испании не знаком. В России, при изъятии земельного участка находящегося в собственности гражданина - предусмотрена компенсация. Но она делится на две части. Первое, это компенсация именно за имущество, т.е. строения. Если все строения официально оформлены, то на них будет дана компенсация в размере их себестоимости за вычетом амортизации. Второе - за земельный участок дадут компенсацию по кадастровой, а не рыночной стоимости. Т.е. в любом случае дадут меньше, чем можно было бы выручить при обычной продаже.

Явное неуважение к обществу. Выражается в голом виде.

Здесь я с вами поспорю. Исходя из общего смысла статьи: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мы видим перечисление квалифицирующих признаков, а именно, совокупность в виде "нецензурной брани" и "оскорбительного приставания". Т.е. данные квалифицирующие признаки, в совокупности, образуют состав под названием "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". Таким образом, приходим к выводу, что в связи с тем, что данная статья имеет полное и окончательное перечисление квалифицирующих признаков, а "нахождение в обнажённом виде в общественном месте" в список квалифицирующих признаков не входит, то ответственность за нахождение в обнажённом виде в общественном месте по данной статье наступать не может.

Здесь я с вами поспорю. Исходя из общего смысла статьи: Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мы видим перечисление квалифицирующих признаков, а именно, совокупность в виде "нецензурной брани" и "оскорбительного приставания". Т.е. данные квалифицирующие признаки, в совокупности, образуют состав под названием "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". Таким образом, приходим к выводу, что в связи с тем, что данная статья имеет полное и окончательное перечисление квалифицирующих признаков, а "нахождение в обнажённом виде в общественном месте" в список квалифицирующих признаков не входит, то ответственность за нахождение в обнажённом виде в общественном месте по данной статье наступать не может.

Говно вопрос. Мелкое не подходит,поскольку квалифицирующих признаков не хватает, так крупное подойдёт. Вон девок в церкви именно по обычной не мелкой хулиганке привлекли. Ты полагаешь, что при наличии желания упечь нашего брата нельзя будет обнажёнку как хулиганство(не мелкое) интерпретировать?

а шо с Егорием?

Говно вопрос. Мелкое не подходит,поскольку квалифицирующих признаков не хватает, так крупное подойдёт. Вон девок в церкви именно по обычной не мелкой хулиганке привлекли. Ты полагаешь, что при наличии желания упечь нашего брата нельзя будет обнажёнку как хулиганство(не мелкое) интерпретировать?

Правильно. Например за развратные действия. По свидетельствам очевидцев, если не схватят на месте.