Гы. А щас мы их.... Как на одном из других форумов, там примерно такие, вот, тёрки идутВон Алистану писали,что у нас слабый интелектуальный потенциал и наш Форум загнётся.
Это не словоблудие, а чистая наука. У неразбирающегося в этом человека начинается заикание или, в крайнем случае, взрыв мозга. Ну а у опытного случается когнитивный диссонанс (в крайних случаях приводящий ко взрыву мозга) от взаимоисключающих параграфов, так как пространство анти де-ситтера не может быть связанно с космологической моделью ΛCDM, ибо, как известно, наша вселенная не может быть анти де- ситтеровского типа, иначе она не смогла бы расширятся.
Не факт.
Ну и так далее, в том же духеВот это как раз факт. Как может расширятся максимально симметричное, односвязное, псевдориманово многообразие постоянной отрицательной кривизны? Не надо путать с де- ситтеровским пространством, к модели расширения которого, возможно, идёт наша вселенная. Всякие извращения типа того, что наша вселенная де- ситтеровского типа вложена в пространство анти- де ситтера на размерность больше в расчёт не берём, ибо это не то, что требуется.
А всех несогласных завалю матаном, типа:
Накладывая классическое условие фиксации калибровки мы использовали репараметризационную инвариантность и симметрию относительно вейлевского изменения масштаба, чтобы приравнять метрику мировой поверхности к метрике плоского двумерного пространства Минковского.
(если кто не понял, то скажу: ребята там просто прикалываются. Ну, типа, "Рассмотрим односвязный компакт в сепарабельном банаховом пространстве"... Свифт меня, конечно, сейчас вместе с какашками съест, но это чистое НЛП: у всей аудитории взоры стекленеют и устремляются в сепарабельное банахово пространство. Какое тут, на фиг, корневищще?)
Это я к тому, что же, всё-таки, является качеством контента? На чём форумы вообще держатся?