Дух времени

Vladimir ,выложи в вВОРДЕ. Не открываеися блин.

Странно, видимо чего-то я перемудрил с pdf. Выкладываю в "вВОРДЕ" (rtf):  starikov_nikolai_kto_ubil_rossiiskuyu_imperiyu.rtf.zip   374.04К   402 Количество загрузок:. А вообще-то здесь она лежит в нескольких форматах.

НА http://www.kinozal.tv/ Дух времени / Zeitgeist / 2007 / DVDRip MP3, Размер: 728 МБ Скачала еще 25 декабря 2007года Комментарии на 10 страницах...

//Это сообщение редактировалось автором//

М-да. Интересное кино. Много интересного, выше крыши.
Интересно, а кто, как и на каком основании принимал решения о запрете этого фильма, и в каких именно странах?

Хотел сразу после просмотра пару слов написать, но что-то форум не открывался.

Короче говоря, есть там и "кто виноват" и "что делать"... Ответ, как и следовало ожидать, подается в конце. Предлагается в качестве средства одновременно от всех обрисованных ужасов одно не очерченное ясно средство - какое-то вместорелигиозное учение. Что-то уже слышанное напоминает. Что-то и еще что-то... Теософия, эзотерика, нью-эйдж... Все эти упоминания об "эре водолея"... Куда конкретно они клонят? Автор - не бывший адвентист, случаем, отрекшийся своей деноминации? ) Акцент на апокалиптических ожиданиях - мировое правительство, тотальный контроль через "начертание зверя" и все подобное - это их, адвентистов "пунктик" в наибольшей мере, наверное. Хотя есть такие течения и в других деноминациях. Среди православных тоже.

К стати, вот что еще забавно. Показав перекликающиеся с библейскими и церковными пункты нехристианских учений, автор будто решил сам создать подобный аналог Апокалипсису.)) Может быть очень просвещенным материалистической образованностью товарисчам, которые считаться мнения "религиозных фанатиков" считают не достойными своего внимания, это и не очевидно, но ведь авторы фильма фактически дали в фильме репортаж о том, как идет осуществление предсказанного в Евангелиях и Откровении Иоанна Богослова. ) Но первенство тут, наверное, за адвентистами. Кадры о микрочипах, которые вводятся под кожу с помощью шприца вообще смотрятся как палеатив. Еще где-то в 1998 или 1999 году я видел адвентистский фильм (довольно неплохой, по-моему) под названием "Приближаясь к Армагеддону", где было рассказано, в частности, об этом явлении именно вот в таком ключе. Но с (естественно) привязкой к Апокалипсису.


Откровение 13
16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.


И при этом автор фильма булькает в сторону христианства... )
К стати, почему только и именно его? Нет бкльше религий? Нет больше учений, которые эксплуатируются для подчинения, мобилизации и использования масс?

Ребята, а не создают ли нам аторы фильма образ врага в лице Церкви по ходу? Точно так, как они говорят об образах врага для возбуждения патриотических чувств - не творят ли образ врага нам для того, чтобы мы веселее принимали предлагаемое ими учение?

Ленинизм тоже чем-то фильм напоминает. В первой части, где про "опиум для народа". Как вам результаты освобождения граждан от "религиозных предрассудков"? Кажется, по цинизму, продажности... западные мерзавцы очень отстали от наших , тутошних. Ну, не считая Гитлера.

Да, так вот. Библия, предупреждая о наступлении периода тоталитарного контроля мирового правительства за людьми, объясняет и то, как люди могут или не могут такого контроля избежать. В образах, как и полагается. ;-) Но образы Откровения, описывающие тотальный контроль, довольно прозрачны... Особенно прозрачны для людей нашего времени. Особенно имеющих дело с БД и компьютерной техникой.


Откровение 13
4 и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему? и кто может сразиться с ним?
5 И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца.
6 И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его, и жилище Его, и живущих на небе.
7 И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем.
8 И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.
9 Кто имеет ухо, да слышит.
10 Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых.


Итак, будете ребята, как миленькие, признавать и исполнять волю этого самого правительства, если в вас не будет ВЕРЫ и СИЛЫ этому противостоять. Всякий нормально-обыкновенный плотской человек скажет, что он не какой-то там религиозный фанатик, чтобы отказываться от всего необходимого (чего не купишь и не продашь) ради каких-то "библейских мифов". Гуманизм (КЕЛЬТ! АУ!) продиктует именно такую позицию. Потому, что противоположная (сопротивление "зверю") означает "терпение святых". А это вам не то, что запретят где-то в Утрише попки греть. Это надо будет решиться себя и детей обречь на лишения. Конечно, всякий "нормальный" предпочтет получить "начертание", чтобы иметь доступ к гастроному, теплу и телевизору...

К стати, о телевизорах. "Религиозные фанатики" уже дааааааааааавно обзывали телевизор "одноглазым идолом". Задолго до того, как мы, все "нормальные", стали называть его "зомбоящиком". Потому, что Слово читают и Духа имеют. )

Смотрел. Спасибо Кельту! ) Никогда не читал "биографии" других богов - просто офигел!!

Это у вас с непривычки.
Христианские проповедники (а об этом и в фильме говорится, только с какой-то иронией) такие свидетельства тоже дают, но употребляют их как иллюстрацию того, что Бог всячески заботился о спасении человечества, употреблял для этого разные пути. И человек интуитивно всегда тянулся к Творцу. Потому у разных народов можно обнаружить этакие образы-"предвестники" или философские учения, готовившие их к принятию Христа. Православные философы считают, что именно поэтому воплощение Логоса произошло именно в условиях господства эллинской цивилизации с ее философией, теологией и этикой. К стати, вот подтверждение из Библии. О деяниях ап.Павла.


Деяния 17
18 Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: `что хочет сказать этот суеслов?', а другие: `кажется, он проповедует о чужих божествах', потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение.
19 И, взяв его, привели в ареопаг и говорили: можем ли мы знать, что это за новое учение, проповедуемое тобою?
20 Ибо что-то странное ты влагаешь в уши наши. Посему хотим знать, что это такое?
21 Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чем охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что-нибудь новое.
22 И, став Павел среди ареопага, сказал: Афиняне! по всему вижу я, что вы как бы особенно набожны.
23 Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано `неведомому Богу'. Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам.


А дельше Павел рассказывает, что он думает о "бородатом(ых) дедушке(ах)", восседающих то ли на облаках, то ли на лужайках на Олимпе, то ли торчащих в виде каменных изваяний.


Деяния 17
24 Бог, сотворивший мир и все, что в нем, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живет
25 и не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание и все.
26 От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию,
27 дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас:
28 ибо мы Им живем и движемся и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: `мы Его и род'.
29 Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искусства и вымысла человеческого.


Дальше следуют слова

Деяния 17
30 Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться,
31 ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых.
32 Услышав о воскресении мертвых, одни насмехались, а другие говорили: об этом послушаем тебя в другое время.

Ну вот не знаю, так же встречали слова о воскресении веровавшие до того в Атона или нет?

Не имея копии фильма, мне трудновато комментировать сказанное в нем. Но как пример, должный показать, на сколько серьезно можно относиться к тамошним антихристианским приколам, прокомментирую один моментик.
Ребята, автор фильма утверждает, что по учению христиан Иисус родился 25 декабря? Да, или мне послышалось? Так вот. Или он чего-то не доучил или сам лукаво расчитывает заморочить голову недоученным. Потому, что празднование Рождества просто-напросто НАЗНАЧЕНО Церковью на 25 декабря (по какому календарю???) Оно НАЗНАЧЕНО как оптимальный день в годичном цикле церковной жизни. 25 декабря (или 7 января) Церковь НЕ СЧИТАЕТ историческим днем рождения Христа.

Итак, что нам говорили в фильме о манипуляциях и способности думать??? ;-)

Слишком много буковиц... запутался. Цитаты здесь тоже ни к чему - "афтороф" нет. Работавшие над фильмом перегрелись от безденежья и сотворили "сенсацию" всем и так известную. Среди тех кому инфа неизвестна фильм вызывает "революцию". Но от "всемирных банкиров" хрен скроешься. Нужно просто найти своё место в этой жизни. Ибо возможности безграничны. Не у всех получается, видимо на то есть причины.

Смотрел. Спасибо Кельту! ) Никогда не читал "биографии" других богов - просто офигел!! Много инфы по другим темам сошлось. Зачёт однозначно!!

О... И о совпадениях... Честное слово, я ничего такого не имел в виду, придумывая себе ник. Хотел сказать только, что предпочитаю на отдыхе время проводить в воде. Но теперь смотрите, что получилось. "Ихтиандр" против проповедника "эры водолея". Знак рыбы (греч. ихтис), о котором говорит голос в фильме... Я понимаю, с чем это изображение в первую очередь ассоциируется у любителя злдиакальных гороскопов. Те же, кто его уже 2000 лет использует, именно вот такое, это символическое обозначение краткого христианского "кредо", зашифорванного в аббревиатуре. Рыба - ИХТИС. Расшифровка с переводом с греческого дает: Иисус Христос, Бога Сын, Спасает. Теперь любителям гороскопов остается, кажется, только один вариант - увязать всех нас, "рыб", во главе с Христом, с одним зодиакальным знаком))) К стати, я и родился в "рыбный" по зодиаку день.)))) Достаточно ли прозрачен мой намек? Эх, вряд ли... Но спатки хочется...

Слишком много буковиц... запутался. Цитаты здесь тоже ни к чему - "афтороф" нет.

Это мну?))) Сори, цитаты в моих сообщениях тут - это всё Библия. Названия глав даны. Авто Библии - Бог, а в соавторах у него много людей. Чьей рукой писаны "Деяния" - не помню, простите. "Апокалипсис" ("Откровение") - Иоанн Богослов, один из 12 апостолов.

То: Ихтиандр

Ребята, а не создают ли нам аторы фильма образ врага в лице Церкви по ходу?

Не-а. Не создают.. Автор просто показывет как готовятся мифы для того чтобы мы в них поверили беспрекословно.

Итак, будете ребята, как миленькие, признавать и исполнять волю этого самого правительства, если в вас не будет ВЕРЫ и СИЛЫ этому противостоять.

Какой ВЕРЫ и как ПРОТИВОСТОЯТЬ? Если лупить по Федеральному резерву акафистом, молитвами ,причащаться. -то толку немного.. Что то конечно будет , но несущественно.

А то что люди это большое "стадо"(государство) которым нужно управлять - бесспорно. Человек - такое же животное, как и все остальные. Мы гордимся разумом, но разум ли это? Когда атрофируется всё больше мышц и извилин, разрушается всё вокруг - амёбы кажутся гораздо разумней. Любой эксперимент - будь -то натур поселение, полёт на Марс или что-либо ещё, обречён на провал без контроля и помощи извне. Людей нужно контролировать иначе они поубивают друг друга, разрушат всё вокруг и соседям ещё напакостят - ПРОСТО ТАК. Из интереса, любопытства - БЕЗНАКАЗАННОСТИ. Даже если вычислят гены "воровства" и"агрессии" найдётся какойнибудь "бракованный" который будет над всеми издеваться. Значит всегда должен быть тот, кто скажет - "низзя!".

Но от "всемирных банкиров" хрен скроешься.

Хм...Сдаваться??? Ну уж нет... Методы ВЕДения драки всёже существуют.

Нужно просто найти своё место в этой жизни. Ибо возможности безграничны. Не у всех получается, видимо на то есть причины.

Ди ,поподробней и конкретней. Задача: Условие: Место нашёл ,живёшь хорошо. Пришли "банкиры" вставили чип в башку, почувствовав в натуризме угрозу. ВСЁ .НАЧИНАЮТ ЛОВИТЬ ГОЛЫХ И ВСЕМ ВСТАВЛЯТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ ЧИП. Вопрос : что делать?

"Сори, цитаты в моих сообщениях тут - это всё Библия. Названия глав даны. Авто библии - Бог, а в соавторах у него много людей. Чьей рукой писаны "Деяния" - не помню, простите. "Апокалипсис" ("Откровение") - Иоанн Богослов, один из 12 апостолов."Автор библии Бог - сильное утверждение. Я не буду спорить с Вами(без обид?). Но это не правда. Насколько мне известно Христос после себя не оставил ни рукописных, ни тем более печатных источников. Оригинал существующей Библии прошёл через немыслимое количество обработок и переводов, как устных так и письменных. Ну а то что, как Вы говорите, дату рождения БОГА церковь назначает " для удобства" говорит само за себя.

"Условие:Место нашёл ,живёшь хорошо. Пришли "банкиры" вставили чип в башку, почувствовав в натуризме угрозу. ВСЁ .НАЧИНАЮТ ЛОВИТЬ ГОЛЫХ И ВСЕМ ВСТАВЛЯТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ ЧИП.Вопрос : что делать?"Тут где-то Фил-1970 ссылку на Стерлигова давал, примерно таков ответ и будет. Работать надо, землёй владеть, оружием, желательно несколькими языками, в общем быть в "системе" а иначе никак. Если ты в системе, то хоть нуди, хоть звезди - всё равно. Я вот из системы выскочил и уже года три как пытаюсь себя за одно место укусить - не получается. Нужно возвращаться - "банкиры" не дремлют, сожрут на... Тяжко вне системы. Можно конечно всё бросить и в "дольмены жить податься" но это практически самоубийство с любой точки зрения.

То: Ихтиандр

Не-а. Не создают.. Автор просто показывет как готовятся мифы для того чтобы мы в них поверили беспрекословно.

От чего такая уВЕРЕнность?
Нет, я не утверждаю, что именно создают. Если бы писал свои коменты тогда, когда это было удобно, то развилбы еще одну линию. О том, как люди вообще все и постоянно друг другом "манипулируют". Просто на каждом шагу.

Какой ВЕРЫ и как ПРОТИВОСТОЯТЬ? Если лупить по Федеральному резерву акафистом, молитвами ,причащаться. -то толку немного.. Что то конечно будет , но несущественно.

То есть, Вы согласны, что надо будет поддаться, принять "начертание" и спокойно ходить на работу и в гастроном под чутким наблюдением "зверя"?

Автор библии Бог - сильное утверждение. Я не буду спорить с Вами(без обид?).

Да какие ж тут могут быть обиды, если Вы ниже пишете следующее. )

Насколько мне известно Христос после себя не оставил ни рукописных, ни тем более печатных источников.

Вам совершенно правильно известно. Так и я ведь сказал о множестве "соавторов". Это пророки, апостолы, цари вроде Соломона. При Данииле Бог еще не воплотился, и далеко было до этого во времени, но устами и рукой Даниила людям передавалось Слово, которое сбывается до сих пор, и кое-чему из того еще предствоит сбыться. И сбудется. ;-) Имеющий глаза - увидит.

Оригинал существующей Библии прошёл через немыслимое количество обработок и переводов, как устных так и письменных. Ну а то что, как Вы говорите, дату рождения БОГА церковь назначает " для удобства" говорит само за себя.

Только смотря кому что. )
А слышали, что каждое воскресенье в Церкви "малая Пасха"?)) А как в сердце человека бывает Рождество? Интересно, о чем ЭТО вам говорит?))))

Смотрите, есть предания разных народов разных континентов, например, о всемирном потопе. Христиане находят в этих преданиях, в самом их существовании у австралийских аборигенов и т.п., подтверждение того, что событие такое в истории было. Мы не искали такого подтверждения, но атеисты побудили обращать внимание на такие вещи. А сами атеисты находят в существовании тех же преданий признак того, что христианское предание у кого-то списано, не оригинально и вообще не стоит серьезного отношения к нему.

Так, вера христианиа и вера атеиста направляет мышление в ту или иную сторону.

Ну а то что, как Вы говорите, дату рождения БОГА церковь назначает " для удобства" говорит само за себя.

Нет, надо еще что-то объяснить.
БОГ даты рождения не имеет. . То есть, вообще.
Есть "широко распространенный" (ОЧЕНЬ широко распространенный) и всем доступный текст, который называется Символ Веры. Написанный просто, как для детей. В нем это ясно и твердо сказано. Откройте, почитайте. Вы же просвещенные люди, а не какие-то там невежды-мракобесы.)) Поинтересуйтесь предметом спора, непосредственным источником позиций оппонентов. Символ Веры вызовет мого вопросов в свою очередь. Но эти вопросы - это целый список отдельных тем.

2000 лет тому назад Христос родился на Земле, но не родился в принципе. Точнее говорить не "родился", а "воплотился". Рожденный от Отца "прежде всех веков", принял плоть, чтобы жить среди нас в форме подобного нам.

"В начале было слово" - слышали такое? И:"Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть." (Обе цитаты - Евангелие от Иоанна.)
Так вот, то саме "слово" - это Он и есть, Христос. Какого числа родился Бог Слово? ) Прежде всех веков родился. Где-то 2000лет назад принял плоть. При чем современные церковные историки говорят даже, что летоисчисление наше ведется не точно от Рождества что-то года на 4. Кто-то когда-то ошибся. Но для вечности это значения не имеет. Достаточно нам и условностей. Все равно в человеческом мире о вопросах вневременной жизни можно говорить только условно, приблизительно.

Вот еще один пример того, как из текста, написанного рукой человека, выпячивает Вечность.

Тут автор пишет о распятии Христа в контексте повествования о конце времен:

Откровение 13
8 И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.

То есть, никто из лдей еще много веков не догадывался, что будет такое событие - распятие Христа, но он уже БЫЛ заклан (современное - "заколот", принесен в жертву) в вечности. Так каког числа это было? И есть ли нужда это выверять и уточнять? Интересно, конечно. Но практического смысла не имеет.

Вот почему в богословских вопросах общение образами и символами предпочтительнее, чем точно определенными понятиями. Бог не укладывается в рамки нашего бытия и рамки наших понятий. Не случайно в попытках "научно" описать Бога богословы создали два вида богословия - катафатическое и апофатическое. Одно пытается описать, чем (каким) Бог есть, а другое - чем(каким) он НЕ является. Оба заведомо неточны. Но в стремлении к познанию Истины оба уравновешивают друг друга и как-то дают представление... Есть путь к познанию более совершенный - не интеллектуальный. Это путь практики. Через личный духовный опыт. Плоды которого описанию тоже неважно поддается. Так, один великий богослов, потратив очень мнгого времени и буков на трактат о Боге, был внезапно удостоин личного посещения Богом. После этого он бросил работу над трактатом и заявил, что все написанное им ничего не стоит.

... очень хочется Вас попросить - прекратите пожалуйста религиозные проповеди, на всех подряд ветках. Для этого существует выделенная линия о Христианстве, о религии и пр.

Знаете, где-то с 3-4 постинга я хочу предложить перенести эту ветку из "Синематографа" "Пикейные жилеты". Потому как, согласитесь, тут не так о киноискусстве, как о политике и мировоззрении. Содержание фильма диктует именно такие дискуссии.

Форум в целом, свободен от навязывания чьих-либо идей и вероисповеданий. Чувствуете необходимость в проповедях, откройте отдельную ветку.

Не вопрос. Но я сюда не за этим пришел, вообще-то. И не хочу заводить такой темы. По крайней мере до сих пор такого желания не было. Другой вопрос постоянно возникает. Почему именно когда начинают говорить позитивно о христианстве, тогда появляются призывы прекратить что-то навязывать? Вот тоннами сыпать буквы против христианства, грузить всякую примитивную антихристианскую чушь или просто ругаться в его адрес, - это типа не навязывание. Но как-только оказывается, что кому-то есть что предметно возразить невежественным нападкам, так сразу звучит "навязывание". Но вопрос риторический. Отвечать не нужно. В этой же теме - я не представляю, как можно обойтись без того, что я говорю. Таким образом Вы мне просто запрещаете высказываться о фильме и что-то возражать. Нет ли у Вас другого способа выразить свое несогласие с моей позицией?

То есть, Вы согласны, что надо будет поддаться, принять "начертание" и спокойно ходить на работу и в гастроном под чутким наблюдением "зверя"?

Нет не согласен.. Поскольку это может приВЕСТИ к негативным последствиям..
Нужно бороться. Пока я вижу способ противодействия в язвческо-метафизической магии.
Дело в том ,что Россию в покое не оставят..
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт :
"величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия".
Згибнев Бзежинский
"Для европейцев Сибирь могла бы обернуться тем, чем Аляска и Калифорния вместе взятые стали в свое время для американцев: источником огромных богатств, ... Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь, ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае. Благодаря масштабному европейскому присутствию Cибирь могла бы со временем превратиться в обшеевразийское достояние, использование которого поисходило бы на многосторонней основе".


Иногда даже самая нелепая идея ,потом может показаться ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЙ. Нужно только подогреть сознание и манипулировать им.
Дело в том ,что сами"банкиры" уже не принадлежат себе. Ибо непосредственно Дух Времени (ергрегор ) уже руководит именно ими.
Эргрегор православной церкви с этим на мой взгляд справиться не сможет. Слишком смиренен он. Разве что кельту насолить по сантехнической части.
С другой стороны -это может быть и очередной путинской заказухой.

Алексей Балиев

АМЕРИКАНСКИЕ МЕЧТЫ

Станет ли Сибирь протекторатом США?

На днях группа российских политологов вернулась из Сиэтла (США), где на встрече с американскими экспертами и учеными обсуждались «перспективы Сибири и Дальнего Востока». Российскими представителям – участникам совета директоров международного консалтингового агентства «FarWest.LLC», было предложено подумать о будущем региона, управлять которым Россия, как откровенно заявили участвовавшие в диалоге американские представители (принадлежавшие в основном к кругам, близким к Демократической партии США), вскоре не сможет.

Инициировался такой разговор тем, что американскими участниками встречи было начато обсуждение китайской экспансии в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

Американские собеседники высказали единое мнение, что Россия уже в среднесрочной перспективе не сможет удержать за собой эти территории самостоятельно: ей для этого потребуется помощь США и Запада. Кроме того, было высказано мнение, что, хотя с юридической точки зрения Сибирь и Дальний Восток – российские владения, с точки зрения «интересов всего человечества» они должны рассматриваться как «планетарные ресурсные кладовые» и иметь статус, схожий с современным статусом Антарктиды.

Впрочем, и с юридическими правами, как считают эксперты, близкие к известной своим дружелюбным отношением к КНР Демократической партии США, обстоит не все так хорошо, как кажется на первый взгляд. Оказывается, в США считают «неравноправными» российско-китайские договоры, заключенные в XIX столетии, в соответствии с которыми к Российской империи отошли «китайские» Приморье и Приамурье. Это, будто бы, «колониальный захват», и сегодня, в рамках многостороннего компромисса, такие границы пришло время пересмотреть.

Напомним, что США официально поддерживают территориальные претензии Японии к России (это общеизвестный факт). Теперь, похоже, за океаном всерьез обсуждается возможность стимулировать оживление давних территориальных претензий Китая к России, чтобы, в полном соответствии со стратегическим сценарием Збигнева Бжезинского, предложить Пекину начать совместную подготовку к разделу российского Дальнего Востока.

Ознакомившись с этими инициативами, участвовавшие в диалоге российские политологи попытались было объяснить американцам, что подобные инициативы, мягко говоря, не встретят понимания у российской общественности и, тем более, у российского руководства.

Похоже, однако, что США не собираются отказываться от старых планов раздела Дальнего Востока, возникших еще во времена гражданской войны в России 1918-1922 годов. Еще в марте 1918 года, согласно секретному соглашению между США, Великобританией и Японией о разделе азиатской России (подписанному, по иронии судьбы, в том же Сиэтле, где в январе нынешнего года шло описываемое нами обсуждение), Восточная Сибирь (включая Якутию с Камчаткой и неприбрежные территории российского Дальнего Востока) собирались передать под опеку США.

Весь Сахалин, почти все берега Охотского моря и портовые районы нынешних Приморского и Хабаровского краев должны были контролироваться Японией.

Владивосток и Находку ожидала трансформация в свободные (открытые) порты, один из них отходил к Великобритании. Британцы также могли рассчитывать на 55% капитала Транссиба и КВЖД, объединяемых в американо-британо-японский консорциум, и на ключевые посты в управлении этими магистралями. По 22,5% в этом консорциуме получали США и Япония.

И, наконец, Туву и Бурятию (вместе с Монголией) предлагалось поделить между США и Китаем, чтобы в экономической сфере доминировали американцы, а в политической – китайцы. На эти территории собирались ввести даже совместные американо-китайские контингенты.

Сегодня старые американские колониальные планы «обустройства Сибири» снова извлечены из архивов и обсуждаются в новой «гуманитарно-планетарной» оболочке.

Особенность современной ситуации заключается лишь в том, что теперь США не готовы делиться сибирскими «трофеями» с таким большим количеством геополитических игроков, высказывая готовность «взять в долю» лишь Китай. Великобритания, как известно, больше не играет в «высшей лиге», Японии же предлагается довольствоваться лишь «северными территориями» (четырьмя островами Курильской гряды), возвращение которых давно стало навязчивой идеей политического класса Страны восходящего солнца.

Впрочем, если назвать пересказанные здесь планы колониальными, то американские «партнеры», возможно, даже обидятся. Ведь они думают о «будущем человечества», ради которого «эгоистической» и «неэффективной» России в очередной раз предлагается пожертвовать своей территорией. Пока – добровольно.


http://www.rpmonitor...l_m.php?ID=2431
Хотя с точки зрения той книги ,что выложил Владимир ,именно так и происходит -революции и потрясения.

А вот что бы упорядочить .нужно было те на Тарканхуте ночью спросить у маршала Жукова ,что делать с банкирами?

Знаете, где-то с 3-4 постинга я хочу предложить перенести эту ветку из "Синематографа" "Пикейные жилеты". Потому как, согласитесь, тут не так о киноискусстве, как о политике и мировоззрении. Содержание фильма диктует именно такие дискуссии.

Ну фильм вызвал дискуссию такого рода - хорошо,но конечно и про сам фильм забывать не стоит. Если всё окончательно на политику перейдёт,тогда придеться перенести.А как ВЫ думаете?

Ну фильм вызвал дискуссию такого рода - хорошо,но конечно и про сам фильм забывать не стоит. Если всё окончательно на политику перейдёт,тогда придеться перенести.А как ВЫ думаете?

ИМХО, этот фильм как кино вообще обсуждать не интересно. Типичный агитпроп. Или фильм-проповедь. Таких валом. И похудожественнее есть. Содержание - да, интересно. О нем можно говорить много и развивать дискуссию в разные стороны. Поэтому моё мнение таково, как я уже сказал. Это тема для раздела "Пикейные жилеты". А религия в этом обсуждении - только одна деталь. Хотя и весомая, без которой не обойтись, раз уж фильм в такой большой мере на ней построен... Но о религии мы здесь говорим именно в контексте глобальной политики. Поэтому касательно моих "проповедей" - это зря тут Серджо...)))