Так ли уж необходимо обращать супругов в натуризм?

Скажите, а правда так уж интересно обращать жену или кого-то ещё в натуризм?

Вот у моей подруги очень тонкая и ранимая сексуальность и мне она дорога именно такой.
Так ли уж важна такое коллектвное исповедание одной идеологии;
Мы все очень разные

и ещё хотел бы спросить - как сами натуристы хотели бы, чтобы их воспринимали - как скорее гиперсексуальных или скорее как чистых и целомудренных

от модератора:
так получилось, что тема гиперсексуальности не очень сочетается с "обращением жены" :-P , а поэтому тему сексуальности и целомудрия предлагается обсуждать в другой, новой теме

Сообщение отредактировал Эврибади ART: 21 February 2008 - 15:04
создание новой ветки

у моей подруги очень тонкая и ранимая сексуальность

А что это такое? Тонкая талия, ранимая душа - это понятно. А какая связь у натуризма и сексуальности? И откуда такие параллели? Если Вам нравится загорать и купаться в шубе и ватных штанах, то можно организовать клуб купающихся в шубе. И движение назвать "ошубизм". :smile: :smile: :smile:

Так ли уж важна такое коллектвное исповедание одной идеологии;

Если позиционировать семью ,как коллектив -то да. Обычно в 99% браки нетуристи ненатуристка и наоборот -пресны и недолговечны.

Скажите, а правда так уж интересно обращать жену или кого-то ещё в натуризм? ...и ещё хотел бы спросить - как сами натуристы хотели бы, чтобы их воспринимали - как скорее гиперсексуальных или скорее как чистых и целомудренных

Эта тема в той или иной мере уже обсуждалась неоднократно. Мне, например, безразлично КАК меня воспринимают. Натуризм у меня в генах, но раздеваться я предпочитаю в среде единомышленников. Что же до обращения в свою "веру", при случае, в разговоре могу упомянуть. Если человек наш, это выясняется сразу, если нет, то разговор на эту тему больше не повторяется - все просто.

Скажите, а правда так уж интересно обращать жену или кого-то ещё в натуризм?

Вряд ли. Обращать любого в иную веру - дело геморное и хлопотное.

Вот у моей подруги очень тонкая и ранимая сексуальность

Вопрос по поводу этой фразы уже был задан выше, могу только присоединиться к желающим услышать ответ.

и мне она дорога именно такой.

А что - после "обращения" она такой уже не будет? Ну, наверное, если в процессе обращения её попутно и ещё как-то изменить - то, наверное, и не будет. Но мне не встречались те, кто не любит быть нагим в паре на природе, без посторонних. Двлее - лишь один вопрос: если посторонние появятся, то как они себя поведут и как это скажется на тонких и ранимых. При решении этой задачи, ИМХО, есть смысл сначала привыкнуть заниматься этим вдвоём с ней, потом завести нормальных адекватных друзей, для которых это - норма и которые обожают тонких и ранимых и никогда не посмеют их ранить - а потом вроде уже всё понятно: надо просто инсценировать "удачную случайность", и всё... Обычно, если им нравится происходящее, женщины привыкают с одного раза. Если не определились - процесс может затянуться дольше. Если не понравилось - я вам не завидую. то есть - тут всё надо бы делать с первого раза.

Так ли уж важна такое коллектвное исповедание одной идеологии;

В семье? Касательно натуризма - ИМХО, это очень серьёзно. Если вы хотите друг друга нормально понимать и воспринимать. И не путать натризм с нудизмом и с эксгибиционизмом и с сексуальными извращениями под маской "свободы". И не возводить фразы типа "свобода приходит нагая" или "и были оба наги - и Адам, и жена его - и не стыдились" - в ранг идеологии. Их истинность, ИМХО, не означает того, что они нуждаются в идеологизировании.

Мы все очень разные

А что - натуристы "строем ходят"? )))))))))) Что-то не заметил. Даже тут, на форуме, двух не только одинаковых, но и похожих не вижу. Кроме клонов общеизвестных лиц, разумеется.

и ещё хотел бы спросить - как сами натуристы хотели бы, чтобы их воспринимали - как скорее гиперсексуальных или скорее как чистых и целомудренных

Каждый из натуристов, социалистов, капиталистов, уклонистов и шизофрениистов обычно хочет, чтоб его воспринимали именно так, как ему лично хочется. К натуризму это имеет отношение примерно такое же, как к социализму. Если же говорить о сообществах натуристов, то я не знаю такого сообщества, которое декларировало бы геперсексуальность. Все известные мне люди говорят о том, что с приходом к натуризму сексуальность стала тихой, умеренной, адекватной, боле тонкой, сенситивной, аккуратной, что ли. Моя личная практика говорит примерно о том же. В общем, не заморачивайтесь на -измы - суть не в них, а в нормальном круге общения, в нормальных людях, которые вас окружают. Если люди нормальны - как правило, они легко приходят к натуризму. Если не нарываются при этом на ненормальных, на дебилов, хамов - или на "воинствующих натуристов" вроде тех, о котором сейчас все подумали.

наверняка приобщить к натуризму чужую жену будет интересно. )

А вообще есть смысл кого-то , куда-то обращать

Скажите, а правда так уж интересно обращать жену или кого-то ещё в натуризм? Вот у моей подруги очень тонкая и ранимая сексуальность и мне она дорога именно такой. Так ли уж важна такое коллектвное исповедание одной идеологии; Мы все очень разные и ещё хотел бы спросить - как сами натуристы хотели бы, чтобы их воспринимали - как скорее гиперсексуальных или скорее как чистых и целомудренных

У меня тоже примерно год назад возникла такая же проблема. Есть даже ветка с советами по этому поводу. На сегодняшний день все нормально. Мы и дома обходимся без одежды когда тепло и на нудике в Коктебеле побывали и у себя дома загораем без одежды. Правда путь был не очень легким. На мой взгляд начинать надо вдвоем, где-нибудь на природе в уединенном уголке. Вообще на мой взгляд непонятно, что же хочет уважаемый werwolf чтоб его жена разделяла его убеждения и увлечения натуризмом или нет. И помоему в самом вопросе смешано все в кучу и о жене и о гиперсексуальности натуристов и о чистоте и целомудрии, венигрет какой-то.

Скажите, а правда так уж интересно обращать жену или кого-то ещё в натуризм?

"Интересно"? Гм...)) Кому как, наверное.

Вот у моей подруги очень тонкая и ранимая сексуальность и мне она дорога именно такой.

Ну и в чем проблема? Радуйте друг друга.

Так ли уж важна такое коллектвное исповедание одной идеологии; Мы все очень разные

Верно. Только если два человека, живущих вместе, смотрят в разные стороны, то неустройство получается. А если она не осуждает вашего натуризма и если вам не мешает ее "текстильность", то какие проблемы? Иначе нужно, чтобы кто-то к кому-то присоединился. Либо она к Вам, либо Вы к ней.

и ещё хотел бы спросить - как сами натуристы хотели бы, чтобы их воспринимали - как скорее гиперсексуальных или скорее как чистых и целомудренных

"Мы все очень разные"(с) Поэтому кому как, наверное. Лично мне ближе второе.

О то ж. ) Я смотрю, вервольф был одноразовый? ;-)

Мож, не стоит спешить с выводами?)) Только сутки прошли.
Однако, название у него ненатуристски кусачее.))

У меня тоже примерно год назад возникла такая же проблема. Есть даже ветка с советами по этому поводу. На сегодняшний день все нормально. Мы и дома обходимся без одежды когда тепло и на нудике в Коктебеле побывали и у себя дома загораем без одежды. Правда путь был не очень легким. На мой взгляд начинать надо вдвоем, где-нибудь на природе в уединенном уголке. Вообще на мой взгляд непонятно, что же хочет уважаемый werwolf чтоб его жена разделяла его убеждения и увлечения натуризмом или нет. И помоему в самом вопросе смешано все в кучу и о жене и о гиперсексуальности натуристов и о чистоте и целомудрии, венигрет какой-то.

да, правда - смешано в кучу. А моя подруга имеет очень ранимую сексуальность и я сам не очень-то желал бы как-то радикально её менять. Вот я и спросил мнение (или чей-то опыт в этом смысле) - какие тут проблемы могут возникнуть. Выяснять какие-то непонятки в интернете мне вообще не интересно, а тема меня волнует

да, правда - смешано в кучу.

А моя подруга имеет очень ранимую сексуальность и я сам не очень-то желал бы как-то радикально её менять.
Вот я и спросил мнение (или чей-то опыт в этом смысле) - какие тут проблемы могут возникнуть.

Выяснять какие-то непонятки в интернете мне вообще не интересно, а тема меня волнует

Но ведь постановка вопроса и означает наличие и разбор непоняток. Иначе - смысл его задавать?.. Может быть, просто нужно формулировать его яснее, чтоб не морочиться излишне в поисках ответа?

Для обмена опытом, чтобы этот обмен не был пустым разговором, не мешает как следует понять, какой именно стоит практический, жизненный вопрос: необходимо ли склонять вторую половину пары к натуризму или как это сделать.

И все это нужно видеть на фоне: а сами Вы натурист, ходите им быть или просто изучаете натуристов со стороны? Если Вы не тяготеете к натуризму, то вообще можно не грузиться и не морочить голову девочке, жить как раньше. А об отношении натуристов к данному вопросу расспрашивать прямо, не входя в роль. Думаю, Вам не откажут в ответах. Лично я - пожалуйста.))

Еще не мешало бы понять, что вкладывается в выражение "ранимая сексуальность". Если мы хотим обсудть возможные позитивные и негативные последствия. Вы имеете в виду, что она боязлива? Что она слишком глубоко и болезненно переживает сексуальные впечатления? У нее есть какие-то негативные чувства в отношении сексуальности? Ее травмирует (шокирует, угнетает) вид голых мужчин и голых людей вообще?

Почему в семье должны быть все натуристы?
Члены семьи должны дополнять друг друга или копирывать?
Если моя жена не любит футбол, вообще не пьет водки ( а я кстати не пью вообще шампанского, а жена очень любит этот напиток ), совершенно не понимает ничего в боксе, не курит, не любит в курилке с мужиками обсуждать политику, да много чего еще что делаю с удовольствием я , она не любит. За то смотрит сериалы, концерты российских поп-звезд, ходит по вещевым рынкам и магазинам, а я этого терпеть не могу. Так что мы друг друга к тому что не любим должны приобщать, насиловать друг друга неитересными вещами?
Каждый человек это личность, которая Имеет право, быть самим собой и натуризм не есть основополагающая тема семьи, каждый человек должен быть независим в своем мироощущении. А всякое насилие над человеком, имеет как правило обратную реакцию, в физике этот закон звучит как " Действие равно противодействию ". Основной фундамент крепкой семьи это желание, не обязанность, а именно желание сделать приятное остальным членам семьи. А навязывание, насилие может быть приятно только психически нездоровым людям.

РУТРЕ Где-то Вы правы, конечно. Но... Интересно, сколько лет вы в браке... Представьте, на 12 году совместной жизни вы обнаруживаете, что вам с женой неочем поговорить, случайно встретившись (в кои-то веки) за обеденным столом. Потому, что когда она смотрит сериал - вы в другом помещении заняты футболом, когда вы с друзьями говорите о политике - она в шопинге, когда она смотрит российскую эстраду - у вас что-то другое, чего она не любит... И обсуждать сериалы она идет к подругам, а вы не можете поделиться с нею своими мыслями о текущей политической ситуации. Потому, что не поймет и, чего доброго, рассердится. А ради "чего-то другого" вам требуется некоторое время после работы, и это сокращает ваше общение с женой (о чем?) по времени. У каждого свои интересы, и время, которое могло бы быть совместно проведенным, как-то у вас не совпадает... А потом оказывается, что ваша коллега уже лучше жены знает, что вам будет приятно получить ко дню рождения, а жена с трудом скрывает, что этот погожий день или замечательный вечер она с гораздо бОльшим удовольствием провела бы в другой компании, где ей ой как есть о чем поговорить и быть понятой. А на дворе весна, и кто-то немуж, но знакомый, так ее понимает... :roll: Мне кажется, что где-то тут уже становятся важны какие-то и количественные параметры: часы, разы, штуки, человеки, повторы... Если есть какой-то набор разниц, то это не трагедия. При условии, что есть еще и какой-то набор общих интересов. Моя, например, тоже любит рос. попсу и сериалы, которые я презираю. Но в то же время у нас общее отношение к детям, деньгам, животным, комнатным растениям... Если говорить отдельно о воспитании детей, то тут мы тоже не одинаковы, но тут уже дополняем друг друга. При обустройстве интерьера бывают жаркие споры, которые приводят, однако, к хорошим результатам))) Но было время, когда мы, принципиально не мешая друг другу проводить время по разным интересам, заметили в какой-то момент, что стали угрожающе отдаляться. Посмотрели на другие пары, которые так шли дальше, и ужаснулись. Они стали друг другу не нужны! И мы решили напрягать каждый себя в направлении навстречу. Иначе, просто и естественно, мы чуть раньше или чуть позже стали бы чужими. Семья бы умерла.

А всякое насилие над человеком, имеет как правило обратную реакцию, в физике этот закон звучит как " Действие равно противодействию ". ... А навязывание, насилие может быть приятно только психически нездоровым людям.

Это точно.

...Основной фундамент крепкой семьи это желание, не обязанность, а именно желание сделать приятное остальным членам семьи. ...

Тут я бы поспорил. Я бы сказал, что должно работать добровольно (по собственому желанию) взятое на себя обязательство. Иначе семья - это заведомо временное явление. Потому, что люди не совершенны. Они иногда устают, иногда не совпадают. Если в такие периоды руководствоваться только желаниями, не неся обязательств, то семья очередного такого периода может не пережить.

почти 20 лет совместной жизни. несовпадение интересов процентов на 80. И, тем не менее, друг за друга порвём любого

Казах, ты ничего не путаешь?? Мы всего то 2 года как знакомы )

почти 20 лет совместной жизни. несовпадение интересов процентов на 80. И, тем не менее, друг за друга порвём любого

+1/. В прошлом году мы с женой отметили четверть века, серебрянная свадьба. Несовпадение интересов 99%, но не мешает быть готовым "порвать на шнурки" любого, кто встанет между нами!

+1/. В прошлом году мы с женой отметили четверть века, серебрянная свадьба. Несовпадение интересов 99%, но не мешает быть готовым "порвать на шнурки" любого, кто встанет между нами!

Да, вот что ещё интересно - ещё Маркс отмечал (на личном опыте, шишки имел) - могут супруги эти несовпадения интересов очень даже бурно проявлять, выясняя, кто правее и т.п. - но не дай Бог кому туда сунуться "помогать" - не то, что в шнурки, в вермишель исполосуют... Статистика...

у американских копов есть даже правило - ни прикаких обстоятельствах не влезать в семейные разборки, ибо чревато тяжкими телесными

почти 20 лет совместной жизни. несовпадение интересов процентов на 80. И, тем не менее, друг за друга порвём любого

У нас, вообще-то тоже что-то подобное. Но это не значит, что другого не бывает. А нас трясло года три. Ну, выстояли...)))

Всё течёт и всё меняется.15 лет в браке.несовместимость процентов 80,а когда то была лишь 5.