Открытость или только открытое тело
Отправлено 21 January 2005 - 12:51
Отправлено 21 January 2005 - 15:29
Отправлено 21 January 2005 - 16:16
Отправлено 21 January 2005 - 16:55
Думаю, аналогия понятна.
Отправлено 21 January 2005 - 18:08
Отправлено 21 January 2005 - 22:22
Например, одеждой. Похоже, многие потенциальные натуристы отдыхают одетыми, ограждая себя от больных...Общество состоит не только из нормальных людей. К сожалению, в обществе много людей больных (я имею в виду извращенцев, подофилов, и т.д. и т. п.), а также много тех, кто делает на чужой наготе деньги (фотографии и видеосъёмка). От них-то и хочется отгородиться заборами, либо какими-то другими способами защитить свой отдых.
Отправлено 21 January 2005 - 23:02
Давайте назовем их "натуристами-мечтателями"И треснул мир напополам... Благодаря первому каналу и МТС этот сюжет теперь знают все. Есть Светлые и Темные. Это не значит Хорошие и Плохие, ни в коем случае. Они просто разные. У них разные взгляды на многие вещи, и в то же время все они по-своему правы. Вот так же точно и у натуристов сложилось, причем не только в России, но и почти во всем мире. Одни мечтают жить в идеальном (или близком к таковому) обществе, где можно выйти нагишом из дому и прогуляться по парку, не вызвав при этом недовольства ни у граждан, ни у властей. Кто-то просто мечтает, а кто-то даже пытается что-то делать в этом направлении. Действия эти могут быть как умными, так и неразумными, зависит от человека и от обстоятельств. Но общая картина понятна: это не эксгибиционизм, не вуайеризм, ни какое-либо сексуальное отклонение. Просто такой взгляд на мир, плюс неудовлетворенность существующим порядком.
Особенно не хотят, чтобы их увидели из-за забора натуристы-мечтателиЕсть и другие натуристы. Им достаточно того, что можно нудить за забором или в труднодоступном месте, в одиночестве, парой или в небольшой компании. Им все равно, что происходит за забором, они просто не хотят, чтобы люди оттуда вмешивались в их жизнь.
А это - состоявшиеся натуристы.Они, как правило, хорошо устроены в жизни, их близкие разделяют их взгляды, поэтому их микроколлективы самодостаточны и могут жить своей собственной жизнью.
Я понял. "Чужие", "ненормальные" - это - мечтатели, а "свои", "нормальные" - это состоявшиеся. Логика в этом есть: если бы мечтатели были бы нормальными, то они бы хорошо устроились в жизни, а их близкие разделили бы их взгляды. А раз близкие не разделяют их взглядов или они не так хорошо устроились в жизни, значит, они - ненормальные. Нелогично другое. Когда "нормальные", "состоявшиеся" в интернете обсуждают вопрос о том, что нужно что-то организовать. Ведь если они - состоявшиеся, то у них итак уже все есть, что им нужно. А может быть "нормальных", "состоявшихся" натуристов нет вообще, и разница между этими двумя группами только в том, что первые - открыто признают свою несамодостаточность, а вторые пытаются казаться самодостаточными? Тогда участие "состоявшихся" в интернете становится вполне логичным. Если так, то пропасть между первыми и вторыми вовсе не так глубока, и сражение может закончиться перемирием, на что я искренне надеюсь...И вот, в основном все наши "сражения" происходят не между натуристами и текстильщиками, а между этими двумя группами натуристов. Им трудно понять друг друга, хотя все по-своему правы. Сия идея посетила меня буквально только что, хотя подсознательно копилась уже пару недель, как теперь я это понял.
Отправлено 22 January 2005 - 02:02
Отправлено 22 January 2005 - 08:45
Мы писали об этом же совсем недавно. http://www.naturismf...der=asc&start=0 (В этом же форуме - 1 страница топика "Отношения с милицией") И это на самом деле очевидно. Только, как всегда бывает в жизни – люди стремятся провести чёткий «водораздел», выделяют две обособленные группы – натуристы - эксгибиционисты, мечтатели – «состоявшиеся натуристы» (oleg68). С терминологией действительно следовало бы определиться, так как её на сегодняшний момент просто не существует. Наиболее логичным представляется деление на левых и правых. Левые за максимальную открытость, правые – как принято – консерваторы. Ну и как всегда между крайними понятиями – весь спектр: кто-то не против, чтобы на нат. пляж приходили текстильщики, кто-то терпит их сквозь зубы, кто-то выставляет в интернете свои фото, кто-то категорически против этого – можно продолжать до бесконечности. Ну и как везде есть крайние позиции : ультралевые ходят по городу голышом – и это если не эксгибиционизм, то что-то максимально близкое к нему, ультраправые – за клубную систему, с забором и максимальными ограничениями – запрет – фото-видеосъёмки, ограничения допуска мужчин-одиночек, конфидециальность и т.п. Вот только не надо говорить – да мы разные, но всё равно хорошие и дело у нас общее. Хоть на куски нас режьте – никогда не согласимся признать, что, к примеру, голый велопробег по улицам города – это хорошо, что пляж, на котором кто-то занимается сексом или на 20 мужчин приходится 1 женщина – нормальное место отдыха. Что касается нас, то мы ультраправые и предпочли бы эти самые максимальные ограничения. Где б вот только их взять. А у сторонников максимальной открытости хотелось бы спросить : как вы думаете придёт ли на ваш пляж личность, известная в стране или в городе, человек с положением, да просто тот, кто дорожит своей репутацией, элементарно может ли туда придти учитель(ница) средней школы или это место для ИЗБРАННЫХ … отбросов общества.И вот, в основном все наши "сражения" происходят не между натуристами и текстильщиками, а между этими двумя группами натуристов. Им трудно понять друг друга, хотя все по-своему правы. Сия идея посетила меня буквально только что, хотя подсознательно копилась уже пару недель, как теперь я это понял.
Отправлено 22 January 2005 - 17:15
SERG Не путай Москву с Россией. У меня родственники живут в ростовской области, дверь у них (да и уу всего дома) никогда на ключ не запирается. Да и "к соседям" можно без стука зайти, просто... :roll:
Отправлено 22 January 2005 - 17:58
Мне известна Ваша позиция, и я стараюсь её уважать. Пожалуй, "левые и правые" - вполне удачное определение. Можно ещё взять термины "Светлые и Темные" (только именно в определении от Лукьяненко, а не в общепринятном). А вот термины "эксгибиционизм" и "снобизм" я бы все же не хотел употреблять в данном контексте. Это крайности, в которые бросаться не стоит. А что мы делаем одно дело, я и не говорил. Делаем дела разные, хотя в чем-то и пересекающиеся. Вам не нравится велопробег, не учавствуйте. Мне не нравится закрытый клубный режим, так я к вам никогда и не приду.. ..Похоже, нам все-таки понадобятся два пляжа, один с забором, второй без.Что касается нас, то мы ультраправые и предпочли бы эти самые максимальные ограничения. Где б вот только их взять.
Отправлено 22 January 2005 - 20:01
Счастливые люди!:o
SERG Не путай Москву с Россией. У меня родственники живут в ростовской области, дверь у них (да и уу всего дома) никогда на ключ не запирается. Да и "к соседям" можно без стука зайти, просто... :roll:
Только там, наверное, обсуждаемых здесь проблем и в помине нет, правильно?
Отправлено 22 January 2005 - 21:55
Отправлено 24 January 2005 - 13:35
Согласен. Мне тоже не нравится употребление этого слова. Деление на нормальных и ненормальных появилось в другой ветке (охрана, которая должна не пускать ненормальных), но там не было критериев. А приведенные Вами критерии вполне бы могли подойти.Ну вот, все извратил . Я не говорил, хорошие, плохие, свои, чужие, нормальные, ненормальные. Просто разные. Что такое абсолютно нормальный человек? Кто определяет эти нормы? У каждого человека свои интересы, стремления, тараканы в голове. И любого можно обозвать ненормальным за что угодно, повод найдется. Пожалуй, с точки зрения большинства человечества, на этом форуме все ненормальные. Так что, может не будем употреблять это слово в данном случае?
Мечтатели хотят стать состоявшимися и пытаются попасть на закрытый натурпляж. А их туда не пускают: пляж только для "своих". Насчет "смотреть" я неудачно выразился.Не совсем понял ещё, зачем натуристам-мечтателям смотреть из-за заборов на "состоявшихся"? С какой это целью, интересно?
Отправлено 24 January 2005 - 15:01
Отправлено 24 January 2005 - 17:00
Есть еще два термина: нудисты и натуристы. Как мне казалось раньше (из происхождения этих слов), нудисты - те, кто раздеваются, вне зависимости от мотивации, а натуристы раздеваются для того, чтобы быть ближе к природе. Но, поскольку все чаще в форумах "нудистами" называют неправильных, а "натуристами" - правильных, эти слова уже утратили первоначальный смысл, и, вероятно, эти два названия могли бы подойти и нам. Пока, правда, мне не пришло в голову, кого из двух отнести к нудистам, кого - к натуристам.Мы писали об этом же совсем недавно. http://www.naturismf...der=asc&start=0 (В этом же форуме - 1 страница топика "Отношения с милицией") И это на самом деле очевидно. Только, как всегда бывает в жизни – люди стремятся провести чёткий «водораздел», выделяют две обособленные группы – натуристы - эксгибиционисты, мечтатели – «состоявшиеся натуристы» (oleg68). С терминологией действительно следовало бы определиться, так как её на сегодняшний момент просто не существует. Наиболее логичным представляется деление на левых и правых. Левые за максимальную открытость, правые – как принято – консерваторы.И вот, в основном все наши "сражения" происходят не между натуристами и текстильщиками, а между этими двумя группами натуристов. Им трудно понять друг друга, хотя все по-своему правы. Сия идея посетила меня буквально только что, хотя подсознательно копилась уже пару недель, как теперь я это понял.
Так ведь никто же не возражает, чтобы ультраправые, договорившись со своими друзьями и единомышленниками, взяли бы в аренду или выкупили участок земли и установили бы там те ограничения, которые считают нужным. Только есть одна загвоздка: таких единомышленников наберется очень мало, и проект не окупится. Хотя, мне кажется, если очень постараться, на какое-то небольшое время 20-25 пар собрать все-таки можно. Этот проект мог бы продержаться пару-тройку лет, а потом его непременно постигла бы судьба официальных натуристских организаций. Потому что у закрытых систем - общая проблема: неспособность к росту, нет притока новых участников, а старым активистам перестает это быть интересным, и организация разваливается...Что касается нас, то мы ультраправые и предпочли бы эти самые максимальные ограничения. Где б вот только их взять.
Мне кажется, у тех негативных явлений, которые больше всего беспокоят правых, есть одна общая причина: крайне низкая популярность идей голого образа жизни среди общества. Отсюда и преобладание мужчин одиночек, всевозможный "подозрительный" контингент вокруг натурпляжей, опасение за свою репутацию, разборки с милицией и прочее. А в вопросе популяризации идей у открытых организаций возможностей значительно больше, чем у закрытых. Хотя, одно другого не исключает. Пусть будут и закрытые клубы со своими пляжами и строгим членством, и открытые пляжи. Пусть те, кто хотят, устраивают голый пробег, а те, кто против - не участвуют в нем. Главное, чтобы народу хватило и для тех, и для другмх. И персонально для Маши и Глеба: приезжайте в Санкт-Петербург на пляж "Дюны" в выходной жаркий летний день. Забора с охраной там нет. Когда там собирается несколько тысяч человек, то ничего из того, что Вам не нравится, Вы там не встретите. И мужчин там не более 60% (хотя, все-таки, большинство). И семьи с детьми тоже есть, хотя их немного. Фотографов я не встречал (если не считать семейные съемки). Сексом на самом пляже никто не занимается. Мусор, правда все-же скапливается (были бы мусорные бачки, меньше бросали бы под ноги), но, все равно чище, чем на текстильных пляжах. А вот на этом же пляже в рабочий день или в плохою погоду, когда народу мало, состав посетителей становится все менее приятным для Вас.А у сторонников максимальной открытости хотелось бы спросить : как вы думаете придёт ли на ваш пляж личность, известная в стране или в городе, человек с положением, да просто тот, кто дорожит своей репутацией, элементарно может ли туда придти учитель(ница) средней школы или это место для ИЗБРАННЫХ … отбросов общества.
Отправлено 24 January 2005 - 17:12
А по-моему, как раз ближе к американскому, если рассматривать fkk-составляющую. В Северной Европе толерантность по отношению к общественной наготе во многом обусловлена бытовыми традициями. Как уже правильно здесь отмечалось, многие из посетителей "общих" саун были бы немало удивлены, узнав, что они являются натуристами. У нас эти традиции безвозвратно утерены. Плюс низкий уровень культуры в целом, как фон для развития заболевания.Поскольку в России "культурный" фон и стереотипы поведения намного ближе к стилю европейскому, чем американскому, то думаю, что нам лучше ориентироваться на Европу.
Отправлено 26 January 2005 - 17:37
Прикрепленные файлы
#19 Гость_Nude_*
Отправлено 26 January 2005 - 20:58
Отправлено 27 January 2005 - 04:29
Золотые слова! Пора уже на самом деле расставить все точки над "i" и отделить зерна от плевел, так сказать, настоящих нудистов от фиг знает кого. А то в последнее время пишут тут всякие: типа, на пляже за ними подглядывают, фотографируют (подумаешь, недотроги какие!), благородную идею велопробега без штанов вообще на смех подняли. И на лыжах зимой голышом не хотят в городском парке ходить. Считаю, с такими безобразиями нужно бороться радикально. Настоящий нудист не должен ничего стесняться. Я бы сказал, не имеет на это морального права. Вот, например, как в СерБоре отличить настоящих нудистов от всяких сомнительных личностей? Настоящие нудисты не прячутся от чужих взглядов, не лежат трусливо в траве и окопах из песка. Наоборот, они всегда в вертикальном положении, дабы любой желающий мог рассмотреть все их, не побоюсь этого слова, достоинства, не напрягая зрения. Настоящие нудисты всегда выбирают место поближе к дороге, чтобы их могли лицезреть как можно больше незнакомых людей (желательно женского пола), коих нелегкая угораздила пройти на третий пляж вдоль берега. Ну а самые настоящие нудисты складывают свои обноски в авоськи и передвигаются по периметру пляжа - так достигается максимальная широта охвата аудитории, плюс можно и самим что-нить интересное подсмотреть. Так сказать, и себя показать, и других посмотреть. А вы думали, зачем люди на пляж приходят? Загорать? Смешно! Стоя это совсем неудобно. И фотоаппаратов не нужно бояться. Что может быть интереснее, увидеть свою семью на сайте "Голожо..ый пляж"? Будет, что на работе обсудить. А то конфиденциальность им подавай, комфорты всякие... На садовом участке у себя будете конфиденциальностями заниматься....а закрываться от чужих взглядов ... зачем?? если ты нудист - значит отдаешь себе отчет в том, что на тебя будут смотреть посторонние незнакомые люди.. и не один - десятки, а то и сотни , на пляже, например...