Артековские нудисты
#41 Гость_Alexander P._*
Отправлено 27 January 2006 - 11:25
для кельт: Ой, не надо. И я был студентом педвуза и, соотвественно, проходил педпрактику в пионерлагерях. Я на этих вожатых насмотрелся по самое немогу. 17 лет - это десятиклассник, а студенты, между прочим, практику эту проходили на третьем курсе, вот и считайте, сколько им было минимально - уж конечно не 17. Но очень много вожатых и воспитателей было отнюдь не из педвузов, да-с.
для Андрей А:
1.В то время это не воспринималось как педофилия. Если девочка достигала созревания, её уже считали взрослой и выдавали замуж. Вспомните: Ромео - 14 лет, Юлии - ещё нет 13, а они уже в постели и страсти-мордасти. И детьми их никто не считает. Секс был в ту пору был сексом мужчины с женщиной, а сколько им при этом лет - второстепенный вопрос. Главное - чтобы получилось. У де Сада в "120 дней Содома" создан своего рода каталог сексуальных извращений 18 века. Педофилиии тем нет и если взрослый маньяк у де Сада насилует девочку или мальчика, то это не обусловлено тем, что это именно ребёнок. Так что педофилия именно как эротическое влечение к детям - это продукт 19 века.
Вам всё это может покаться странным - но только потому что историю и тем более историю культуры постоянно искажают "для большей понятности".
2. Амуры на таких изображениях, если вы обратите внимание, подчёркнуто не готовы к сексу. Мол, и хотелось бы им, да вот - малы, не встанет у них... Но вот в 19 веке у амуров появляется и зазывный блеск в глазах и странные улыбки. Особенно в Англии.
3. А интерес взрослых людей к детям был сугубо практичен. Прошу прощения у модераторов: ебателен ли сей маленький мальчик или девочка? Типа как сегодня надувные куклы для секса. Дети насиловались постоянно, девочек выдавали замуж за взрослых - особеннно в русской деревне это было распротранено. Но как объект эротики - не воспринималось. Нет, не существует ни в легальной ни в подпольной литературе или живописи или скульптуре описания любви или хотя бы влечения взрослого к ребёнку - если не считать Древней Греции. Греки описали, как Зевс влюбился в Ганимеда - это популярный сюжет для античности. Но в Ренессанс и позже эту же историю показывали как неэротическую.
4. Увы, это не только их проблемы. - Если Вы американцам в задницу заглядываете, то проблемы американской задницы - и Ваши проблемы. Если же Вы американскими проблемами не интересуетесь, то Вас пофигу ихние тараканы в голове. Распространяется она по всему миру. - Распространяют её те, кому это вкусно. Если я к этому равнодушен, то у меня ничего не распростаняется.
Отправлено 27 January 2006 - 18:24
А не 16 и 14? Впрочем, это дела не меняет.1.В то время это не воспринималось как педофилия. Если девочка достигала созревания, её уже считали взрослой и выдавали замуж. Вспомните: Ромео - 14 лет, Юлии - ещё нет 13, а они уже в постели и страсти-мордасти. И детьми их никто не считает.
Кстати, где-то я читал, что "мальчики", которые были предметом любви взрослых мужчин в Др. Греции -- скорее не мальчики, а юноши. А сексуальные контакты с незрелыми детьми достаточно жестоко карались.Нет, не существует ни в легальной ни в подпольной литературе или живописи или скульптуре описания любви или хотя бы влечения взрослого к ребёнку - если не считать Древней Греции. Греки описали, как Зевс влюбился в Ганимеда - это популярный сюжет для античности.
Американцы -- большие мастера навязывать свои проблемы другим. Мне могут быть пофигу американцы, но не то, что делается вокруг меня, в том числе и с их подачи.4. Увы, это не только их проблемы. - Если Вы американцам в задницу заглядываете, то проблемы американской задницы - и Ваши проблемы. Если же Вы американскими проблемами не интересуетесь, то Вас пофигу ихние тараканы в голове.
Так можно и про наркотики сказать. Мол, принимают только те, кто хочет.Распространяется она по всему миру. - Распространяют её те, кому это вкусно. Если я к этому равнодушен, то у меня ничего не распростаняется.
Отправлено 27 January 2006 - 18:27
Alexander P. уже ответил. Я имел в виду, что, даже если дети воспитывались не в натуристских семьях, но в детском саду мальчики и девочки регулярно купаются вместе, то подобных неприятных моментов просто не возникнет.А при чём здесь натуризм? Любой девочке будет неприятно, если ей заглядывают под юбку, и неважно, в натуристской семье она воспитывается или нет.Обычное, нормальное детское любопытство. А если бы дети видели друг друга голышом, то таких проблем бы вообще не возникало.поэтому некоторые мамы специально одевают своих дочек в брюки, чтобы мальчики не подглядывали.
Отправлено 29 January 2006 - 19:42
Отправлено 29 January 2006 - 21:04
Отправлено 29 January 2006 - 21:36
Отправлено 29 January 2006 - 23:06
Отправлено 12 April 2006 - 17:20
#51 Гость_Alexander P._*
Отправлено 12 April 2006 - 19:12
Отправлено 11 October 2006 - 16:45
Сейчас новая волна пират-ДВД- на диск записывают несколько фильмов и формируют серииЮ типа "Советские комедии" и прочее. так что думаю на двд этот филь теперь есть.Сомневаюсь что такие фильмы есть на DVD или в прокате :o Стандартный набор, плюс самые "свежие" фильмы. IMHO "свежие" совсем не значит "лучшие", это же не сосиски и не печенье, блин :roll:
Отправлено 16 March 2007 - 11:17
Отправлено 16 March 2007 - 11:28
#55 Гость_akoval_*
Отправлено 09 June 2007 - 09:57
Я на Википедии разместил толкование этого слова.Ой, слова какие непонятные.... ? Кельт, объясни, пожалуйста, что это за гоккерство такое? А ещё, мне очень стыдно :oops: , но я никак не могу понять, что такое "ИМХО"? Прям Имхатеб какой-то. Педофилофобия. Дедуктивным методом понял, что это за зверь такой. Но мне кажется это явление распространено в Америке сейчас, у нас на обычных пляжах маленькие дети как купались голышом, так и купаются.
Отправлено 21 November 2007 - 21:00
Отправлено 21 November 2007 - 23:59
И обязательно в цветных шапочках, которые выдавали каждой группе перед самым купанием и забирали на выходе из воды. Как сейчас понимаю - для учета вошедших в воду и вышедших из неё ....Купаться только строем ;-)
Отправлено 22 November 2007 - 09:28
В приницпе, правильный ход. Как подтверждение - привожу одну историю (претендующую на анекдот): Как излечить девочку старшеклассницу от любви к Олегу Меншикову? Ответ: заставить ее 50 раз посмотреть "Сибирский цирюльник". ;-)А некоторые другие мамы специально водят своих девочек и мальчиков на нудистский пляж, в нудистские бани, возят отдыхать в Коктебель или Одессу и т.п. Таким детям мысль о подглядывании просто даже в голову не приходит. Иногда, правда, может возникнуть немножко другая проблема
Отправлено 22 November 2007 - 12:07
Из моего личного опыта- однажды видел целую группу старшего детсадовского возраста на озере Круглом (там спартаковская база, лагерь ТТЦ Останкино, дача детского сада и старинные личные дачи Сталинского окружения) Воспиталка утром водила их на озеро в чем мама родила, купались, загорали, зарядку делали. И мальчики и девчонки. Сама воспиталка была одетая конечно. Но это было в середине 80х. В наше время такое вряд ли возможно - уволят или посадят (мне так кажется). И дач детских садов уже практически не стало, дети или в городе тусуются или по домам сидят... Раньше у каждого предприятия был детский сад и загородная дача, где дети могли все лето быть на воздухе ;-)Вообще, приходила мне в голову такая идея: в пионерских (или как там они сейчас называются) лагерях ввести походы на пляж в исключительно голом виде - хотя бы для детишек младшего возраста. Совместно для мальчиков и девочек.
Отправлено 22 November 2007 - 15:26