Несет ли оружие свободу

Ну ладно, свои родственники все же заслуживают сочуствия. .. А как насчет чужого ребенка, который потерялся? Зачем вам чужой рот? Своим тогда меньше достанется, да? И естественный отбор, опять же! Или возьмете, спасете от гибели? Или пусть дурачки спасают, которые "всем сочуствуют"?

Именно так. Чужой ребёнок - это чужой ребёнок. Если его родители оказались не достаточно сильны, чтобы позаботиться о нём, значит, он несёт слабые гены. Забота о нём была бы допустима в условиях, когда численность вида падает и это грозит выживанию вида. Но нас и так слишком много, это вообще не проблема для человечества.

Какой генетический фонд они защищают?

Какой генетический фонд они защищают?

Понятия не имею, кто это и что это. То же самое могу сказать о моём понимании смысла вопроса.

Понятия не имею, кто это и что это. То же самое могу сказать о моём понимании смысла вопроса.

Это - рейнджеры.

Это - рейнджеры.

Круто. Отвечаю на предыдущий вопрос о том, какой генетический фонд они защищают: рейнджерский.

Тут спрашивали статистику по использованию и применению оружия в Мире. Хотел загрузить файлик не получилось. попробую выложить материал по частям.На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного примененияВ России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну.В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием… Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего. Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов “стволов” в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным.

Что за глупости? Я же написал - должны защищать своих близких. Забота о потомстве - это часть естественного отбора. Неужели это не очевидно? Посмотрите в вики той же.
Ну и родители - это тоже свои близкие. Это, конечно, уже субъективно. Но лично мне не мешает.
В случае апокалипсиса будет... апокалипсис. Я не знаю, что это. Я не знаю, что будет. Я не знаю, какие возможности у меня будут.

Как то хочеться вас ударить. Да по больному. Типа эксперимента, что бы посмотреть, что вы тогда запоёте.

Как то хочеться вас ударить. Да по больному. Типа эксперимента, что бы посмотреть, что вы тогда запоёте.

Стало просто безумно страшно и ужасно. Я весь трепещу.

В России На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения

Не убедительно. Охотничье ружье обычно дома в сейфе лежит. Ну если только кто белочку словит и из окна начнет палить. Да и в принципе с ним на преступления ходить неудобно. А вот ежели пистолетики дать возможность с собой носить... Чурбаны из травматов палят по каждому пустяку, разреши им огнестрел покупать - ваще пипец будет.

Не убедительно.

я Не про убедительность, я про существующую статистику. Но не всегда в России люди были настолько беззащитны. До 1905 года любой российский подданный мог без особых трудностей приобрести для самозащиты пистолет или револьвер. В 1905 году в связи с революционными выступлениями были введены первые ограничения, в первую очередь, на покупку оружия армейских образцов. Запрет на владение оружием самообороны был введен уже Декретом Советской власти в 1918 году: большевикам не хотелось помех при проведении красного террора и продразверстки. В период НЭПа на короткое время ограничения были ослаблены. После его окончания, с развертыванием коллективизации и новой волны массовых репрессий, запрет на приобретение и ношение оружия для самообороны для простых граждан стал абсолютным. Во времена хрущевской оттепели произошло послабление: охотничье оружие тогда можно было купить по предъявлению паспорта. По ее завершении произошло очередное завинчивание гаек.

В связи с такими историческими колебаниями возникает закономерный вопрос: следует ли быть законопослушным, если закон является политической проституткой?

В связи с такими историческими колебаниями возникает закономерный вопрос: следует ли быть законопослушным, если закон является политической проституткой?

Так не будьте законопослушным. Мест на зоне у нас много...

Так не будьте законопослушным. Мест на зоне у нас много...

Вот же неймется человеку после новогодней ночи с утра раннего на форуме написать...

Но идея, что ты будешь запросто стрелять в каждого, кто случайно забрел к тебе на огород - оставьте! Это безумство и страх человека, чья жизнь прошла в контакте с криминальными элементами.

Это не безумство и не страх. Это ОПЫТ общения с криминальным элементом. Речь не про случайных забредших на мою территорию. Добро пожаловать или проходите мимо с миром. Но коль вас попросили удалиться, причем не один раз, я предпочту револьвер словоблудию. Тупая корова удар хлыстом понимает наверняка и пускается на утёк, а на бла-бла просто не реагирует. Так и с многими сапиенсами дело обстоит.

В вас, защитниках ношения оружия просто говорит чувство превосходства, которое вы испытываете появляясь в толпе нормальных людей обвешанными вашим угрожающим металлом. Представьте, что в той очереди, в которой все ведут себя так подобострастно-мирно при вашем появлении, стояли бы все такие же упакованные металлом?

Тогда в такую очередь лично мне не было бы необходимости что-то носить на себе, ибо такая очередь уважает каждого в ней находящегося и она ОЧЕРЕДЬ, а не толпа, где половина норовит пролезть БЕЗ ОЧЕРЕДИ

Появляясь в толпе нормальных людей в обвесе, я не испытываю чувства превосходства. Я испытываю чувство спокойствия.

А если ему раньше чем Вам показалось, что Вы на него нападаете? Он же тоже учил по школьной программе "превентивный удар" в школе будущего Вашей мечты!

Значит не мой день сегодня

Школа будущего моей мечты - это школа образца 1977-1987 годов в СССР. Не надо мне никакого другого будущего, верните мне мое счастливое прошлое, в котором не было необходимости думать о превентивных ударах.

И, ОК, что бы там вам не пригрезилось, а стрелять в проходящего по вашей территории - это незаконно. В Европе, в Великобритании например, и вовсе
не существует никакой ответственности за проход по территории чужой собственности. Trespass является ненаказуемым действием. Вы можете попросить чужака покинуть территорию, можете вызвать полицию, которая выведет его насильно. Но за то, что он уже оказался на Вашей лужайке, Вы не можете даже подать на него в суд.

Уважаемый, проходите по моей территории, сколько вам хочется (или пока мне не надоест ваше хождение туда-сюда ) Я знаю законы (18 лет юридического стажа), и стрельба по проходящим по моей территории незаконна. Не об этом то речь. Когда некое тупое или наглое существо полезет в трусы моей жены (моя территория), я не буду долго размышлять о законности или беззаконии. Я выну оружие (ствол, нож, кастет етс.) и отобью у существа охоту к таким действиям или навсегда, или надолго. Болевой рефлекс - надежный запоминатор

на самом деле тема сложная и не однозначная. сейчас ужесточили медкомисии, ввели экзамены на теоретическую(правовую) и практическую подготовку. отэтого уже немного лишних людей поубавилось. нужно усилить контроль за выдачу справок и наказание за липовые справки.
а тем кому нужно, нелегально всегда можно купить оружие и сейчас и раньше.

Не нужно ничего ужесточать, в настоящее время оружие и так не очень просто купить, а человеку с криминальным прошлым на законных основаниях вообще невозможно. Однако мне давеча предлагали подмоченный ПМ всего за тыщу рублей, без всяких справок и проверок. Делайте выводы.

По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто “утрачено”) 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступниковЯ думаю врядли на него кто то получил лицензию РОХа.

что то все спорщики затихли.

что то все спорщики затихли.

Грустно. Российское правительство не поддержало инициативу, предложенную депутатами ЛДПР, которая подразумевала разрешение на использование огнестрельного нарезного короткоствольного оружия для самообороны. http://news.rambler.ru/17342108/

конечно какому правительству нужно оружие в руках у народа? а вдруг преступность уменьшится? тогда не дай бог придется новое обоснование выдумывать для такого количества войск МВД.

Подпись на фото: Северная Корея планирует тесты ядерного оружия. Однако не волнуйтесь! Ядерное оружие не убивает людей - люди убивают людей! ("Оружие не убивает людей - люди убивают людей" - любимый лозунг противников регулирования продажи оружия)