Ага... На эти грабли я тоже наступал - и потом, спустя годы, многие вещи виделись иначе, и многие нестыковки проходили. Или - напротив, подтверждались. Они ведь бывают многих типов: как минимум, есть те, что являются следствием нашего непонимания, так и те, что являются следствием непонимания и "переинтерпретирования" того двуногого, кто излагал текст на бумаге... А сколько их бывает вообще - Аллах ВЕДает...А я придумал, что эти дикие нестыковки в "первоисточниках" являются следствием ограниченности нашего знания.
И сколько раз было, что смысл понимания одного и того же _менялся_более_одного_раза_...
И в массе случаев это именно так и есть...Ведь этих нестыковок может и не быть.
Факт. Только вот неподобие - вряд ли, ибо сказано, что по образу и подобию сделано. Из-за пустой головы - имхо, чаще и вероятнее - ибо как бы идентично Творцу не протекал процесс в пустой голове, результат таки будет другим...А есть наша неспособность из-за неполного подобия Творцу понять непротиворечивость его идей в "первоисточниках".
И по мере наполнения головы "умениями понимать и сопоставлять", как минимум - всё меняется. И не раз.
Могли и были. И не раз. Но списывать всё на это - ИМХО, не будет корректно, ибо те, кто царапал пером бумагу, тоже люди.Не могут ли эти дикие нестыковки быть признаком нашей ограниченности и, как следствие, нашего стремления выйти за рамки этих ограничений?
То бишь - вообще говоря, одно другому как бы никак и не мешает...
](https://www.naturismforum.com/public/style_emoticons/default/eusa_wall.gif)
:sleep:
